Diciembre 2, 2009

“Enemigo a las puertas”

CIENCIA DE PEGA // MIGUEL ÁNGEL SABADELL

Es una pérdida de tiempo denunciar las pseudociencias? Esta semana he descubierto un poderoso motivo para seguir haciéndolo. En dos colegios de dos ciudades diferentes, estudiantes de secundaria y bachillerato me han asegurado que no llegamos a la Luna y que el transistor y la fibra óptica los conseguimos de una nave que se estrelló en Roswell y que está bajo llave en el Área 51. Intuyo que lo escucharon en algún programa de televisión. Para cualquiera que sepa un mínimo de historia de la ciencia, esto es una chorrimemez.

El problema no es que los chicos se lo crean, sino que semejantes demostraciones de analfabetismo funcional sean propagadas en programas que las cadenas que los emiten los consideran científicos. Esos adolescentes que piensan que la fibra óptica es de origen extraterrestre son los que en el futuro decidirán si hay que dar dinero a la investigación. Y la respuesta es obvia: si la conseguimos de los extraterrestres, para qué vamos a investigar.

Este razonamiento no es nuevo. Hace 18 años, un senador americano votó en contra de asignar dinero a la NASA para la búsqueda de vida extraterrestre diciendo que no hacía falta buscarla porque ya estaban aquí. Que unos futuros ciudadanos estén convencidos de que fuimos técnicamente incapaces de llegar a la Luna y que sólo parasitamos la ciencia extraterrestre, debería hacer pensar a quienes trabajan y viven de la investigación: los llama inútiles y mentirosos.

Esta es la verdadera carga de profundidad de programas como Cuarto milenio cuando hablan de personas con poderes psíquicos que les han sido poco menos que regalados, cuando defienden que el mayor logro tecnológico del siglo XX es un fraude y cuando afirman que el Premio Nobel por inventar el transistor es poco más que una filfa. Lo que están diciendo es que el esfuerzo, el estudio y el trabajo duro no tienen ningún valor. Sólo buscan desprestigiar el ingenio y la razón
humana.

fuente – blogs.publico.es

Noviembre 22, 2009

!basta ya! de la información chatarra en medios de comunicacion

hoy así son los medios

hoy así son los medios

   ayer estaba escuchando a William Hiarmes en el programa de colección nocturna. [programa muy recomendable] donde siempre al inicio del programa Juan José Bravo Monroy que da el noticiero matutino aya en los cabos Baja California. hace una reflexion sobre un tema o un problema de actualidad nacional. y el día de ayer hablo sobre un congreso de periodistas aya en veracruz. donde estuvieron varios periodistas conocidos aquí en México.  lo que me llamo la atención del comentario de José bravo. fue cuando menciono lo que dijo el periodista jacobo zabludovsky. el expreso de que hoy los medios de comunicacion eran libres de expresar y que es “bueno” que haya mas noticiarios con “diferentes puntos de vista” luego el pseudoperiodista Carlos marin. dijo que “ellos transmiten la noticia y no la manipulan” 
en resumen lo que señalaron es que ay que analizar como los medios influyen en la gente.
ya que la gente vive con los medios. escuchando el radio o viendo la television.

esto despertó mi mente y me hizo reflexionar y hacerme la siguiente pregunta. ¿de verdad los medios transmiten información que le ayude a la gente o que le sirva a la gente?
la verdad es que no. el 99% de la información que divulgan los informadores es chatarra. es información que no importa. dirá usted que la información de los narcotraficantes asesinos es importante o la de los “políticos” debatiendo sus reformitas de impuestos también es importante. vaya seamos serios. esta información no le sirve a la gente ni en lo mas mínimo. es chatarra como la información de espectáculos o de fútbol. 
¿de que le sirve saber eso si usted NO puede hacer NADA? además que pobres son las charlas de café si solo se habla de esto. ¿acaso no se puede hablar de otros temas?
no es tapar el sol con un dedo. pero por favor dese cuenta que NO sabe usted ni siquiera como resolver el problema del narco o por que se produce. o tampoco sabe como resolver el problema de los políticos irresponsables. debería la gente pensar y formular una serie de soluciones a estos dilemas. pero pregunto ¿con la información que nos dan los medios vamos a solucionar algún problema?

es por eso que en este comentario. hablare de como los medios tiran tiempo precioso en los programas. y que la información chatarra que acostumbran darnos a nosotros no nos sirve de nada.

cuanto tiempo al aire perdido

cuando mas lo razono mas me duele. simplemente yo me lastimo al pensar y ver como los medios de comunicacion desperdician el tiempo en informaciones que no son interesantes
los contenidos de los medios son [política- nota roja - espectáculos - fútbol - "análisis político" - esoterismo - horóscopos - programas de sexo vulgar -  realitys shows ]
contenidos bastante pobres bastantes obsenos estúpidos. ay muchos calificativos para estos contenidos.
lo que mas me indigna es que esos divulgadores de estos contenidos. tienen una carrera como la de ciencias de la comunicacion o igual no tienen NADA !como es la mayoría! y están allí en los medios por influencias

pienso que se a perdido mucho tiempo valioso en los medios de comunicacion. se a desperdiciado un medio. donde la ciencia y el pensamiento critico la filosofía y el entretenimiento fueron nunca aprovechados. fueron totalmente ignorados por los contenidos agresivos y estúpidos. por culpa de una bola de gente deshonesta que su unico objetivo era darle al pueblo puro circo.

dirá usted que la gente no esta en contacto con los medios. y usted esta equivocado. la gente con un presupuesto medio tiene acceso a radio y television. y la gente siempre tiene la tendencia de que cuando hace sus labores coloque la radio o la television. sintonizando las estaciones o canales con el contenido que acabo de mencionar. noticieros o programas de espectáculos. o peor aun música del siglo pasado con el chocante mensaje de “música de amor” donde todas las canciones hablan de gente que esta enamorada y después al borde del suicidio por que los dejaron y les pusieron el cuerno

es lamentable pero es así. la gente con recursos medianos tiene acceso a tv y radio. y claro no todos la verán. igual habrá gente que lea un libro o haga otras cosas. de ser así ya salvo su cerebro claro también dependiendo de que haga usted. por que si usted seba con sus “amigos” a fumar mota o beber alcohol. y decirle comentarios groseros a las mujeres del antro. resulta siendo el mismo desperdicio de tiempo y solo llena su cerebro de estupideces.

[voy hablarle de mi modelo de medios de comunicacion]  mi modelo de medios de comunicacion si funcionaria. ay recursos y material humano. para crear medios de comunicacion mas entretenidos y con contenidos que le den un beneficio a la gente que le hagan pensar y ser mas culta.
por ejemplo los noticieros podrían tener una sección de ciencias mas detallada y extensas.. ¿por que la nota científica debe durar solo 20 segundos. y la de espectáculos dos minutos?
¿sera por que los informadores son ignorantes? pues para mi es así. los informadores no saben NADA de temas científicos. y de ser así ay muchas soluciones para este “problema”
se puede contratar gente que sea científica o experta en ciencias. que sabe expresar bien el conocimiento a la gente y que lo haga entendible para todos. ay muchas personas que si saben divulgar la ciencia. lo único que ay que hacer es hablar con esos y esas personas que divulgan la ciencia. para que participen en los noticieros.

otra de las acciones seria quitar todos los programas de temas de la farándula y de espectáculos. solo dejaría un programa donde se hable de teatro y arte. quitaríamos todos los programas de deportes y haríamos uno donde solo se hable de las disciplinas deportivas. y nunca mas se haga escandalo del fútbol. como si de este deporte dependiera la vida de la gente
por supuesto quitar todos esos malditos programas de esoterismo astrología y sobrenatural y los programas de religión también. las creencias deben llevarse en el plano de lo privado
la programacion estaría entonces compuesta de programas de interés. como los documentales de ciencia de todas las disciplinas científicas que a usted sele ocurran
le doy unos nombres. como astronomía – antropología – historia – ciencia básica – geología – química – física – entre muchas. 
también con un staff de  personas y divulgadores de la ciencia. donde se realizen programas sobre la actualidad científica. por ejemplo un programa donde se hable de astronomía donde el tema central sea. [encontraron agua en la luna] y donde los expertos y expertas hablen de estos temas tan interesantes

esto es posible !claro que es posible!. pero no sera posible con productores de television y radio que tienen un cerebro mas pequeño que un átomo.
en otros países se hace lo que acabo de decir. por ejemplo en España ay unos programas de ciencia. como [el cinturón de Orión] o [partiendo de cero] [a hombros de gigantes]  o en Inglaterra la bbc hace programas de ciencia y de cultura. !la bbc!
por que estos países si. y México no.
México a tenido buenos exponentes como el canal 22 o el canal 40. pero aun así no es suficiente. como lo dije en otro comentario en este blog. radio UNAM esta desperdiciando su tiempo al aire con malos programas. no ay ninguno de ciencia. yo que sepa no ay ninguno en su programacion. además algo que no me gusta de esta estación es que sus anuncios son medio tristes y sus conductores que dan la hora tienen la voz de un locutor de los años 50. dando el aspecto de una estación del pasado

incluso yo si fuera el jefe de programacion de las “grandes” televisoras en México. en horario estelar pondría la serie cosmos. de carl sagan. la gente la vería. se lo aseguro.
pienso yo que si se pueden cambiar los medios de comunicacion. y colocar contenidos mejores y verdaderamente interesantes.
pero mi modelo de medios de comunicacion. que es una utopía. esta bastante lejos de realizarse. la gente que queremos medios de comunicacion  mejores. tendremos que derrotar a muchos monstruos como. monopolios – costumbres – prejuicios – iglesia – empresas grandes que venden productos – manipulación – creencias. etcétera

mientras tanto el tiempo al aire se seguirá desperdiciando.

me causa dolor de cabeza

es cansado buscar una explicacion. del por que los medios son una porquería. cuando uno encuentra ya la explicacion es mas doloroso. ya que como uno quisiera ser uno de los responsable de esas televisoras. para iniciar los cambios de programacion.

les voy hablar de un tema muy interesante. las entrevistas periodisticas que suceden en los medios de comunicacion. si habrán visto las entrevistas siempre están dirigidas a gente que es la “sensacion” de los medios. por ejemplo. un caso muy reciente. las entrevistas a “juanito” el tal Rafael acosta. candidato del partido “político” PT. este señor por su “pintoresca” forma de ser. y por la forma corrupta de haber ganado las elecciones delegacionales. “se gano” la atencion de los medios. y casi en todos los programas había una entrevista con el o una noticia de el. 

el caso juanito. se suma a la lista. de personajes estúpidos que los medios colocan como “dioses” esto como reitero. es un desperdicio de los medios de comunicacion.
en los 2 últimos meses solo hubo. !2! si 2 entrevistas que valieron la pena. una donde entrevistaron al astronauta mexicano rodolfo neri vela. y la otra fue a la astrónoma julieta fierro. muy buenas entrevistas.
pero solo fueron 2. deberían entrevistar a mas científicos. gente que excita al publico a interesarse en la ciencia

como verán yo tengo una sección de entrevistas. yo no tengo titulo de ciencias de la comunicacion. yo solo hago entrevistas por que me gusta. y por que mi objetivo es llevar a los lectores [entrevistas con personajes que tenga algo IMPORTANTE que decir.]
en este poco tiempo. e entrevistado a gente que habla y es experta en astronomía -ciencia o temas sobre pensamiento critico o conciencia.
lo que hago me agrada. no es complicada una entrevista de estos temas. y tampoco es complicado convencer a alguien que sabe de estos temas. es un ejercicio de comunicacion muy bonito.

¿por que esto no lo hacen los medios masivos? por que siempre ay que entrevistar a gente estúpida. como juanito o el equipo de deportes de tv azteca. o los don nadie de la academia. ¿por que?  yo no teniendo un titulo de ciencia de la comunicacion. pienso que hago mejores entrevistas con personajes que valen la pena saber su opinión. y que al lector le entretienen y lo dejan pensando

así que los informadores tendrán sus títulos de periodismo. pero mejor que selo metan por el HOLE. ya que no son gente independiente. y solo obedecen las ordenes de sus dueños. los productores de television y los magnates de las empresas.
así que causa un tremendo dolor de cabeza ver la información que difunden. es indignante que haya !10! programas de espectáculos. repartidos por los canales de tv azteca y televisa. es indignante que en radio haya dos programas consecutivos. sobre espectáculos y farándula. 
es indignante – asqueroso – horrible. los medios de comunicacion de México son una vergüenza !deberían desaparecer!

comentarios finales

gracias a Internet. podemos ver como son los medios de comunicacion de otros países. como España. también tiene sus cositas malas. como ser el país exportador de programas de misterios mas grande en habla hispana. pero si observamos la otra cara de la moneda. España también es el país con mejores contenidos de ciencia en español y de programas de ciencia. como comentava España tiene los programas. [partiendo de cero] [a hombros de gigantes] [el cinturón de Orión] este ultimo es uno de mis programas favoritos de ciencia. haya en España es transmitido todos los martes en la frecuencia de FM. ¿cuando usted en mexico a escuchado un programa de ciencia en FM?

así que yo opino esto. me dan vergüenza los medios de comunicacion de México. la tv y la radio son de lo mas deplorable. es mucho mejor la Internet. ya que el contenido es opcional. si yo quiero ver información sobre ciencia y astronomía. lo puedo hacer. en la tv y la radio NO allí la gente tiene que resignarse al contenido que la televisora transmite.
en materia de comunicacion estamos muy atrasados. mientras en finlandia la Internet es un derecho aquí en México le suben el impuesto.

gracias y espero sus opiniones.

saludos. edgar

Noviembre 20, 2009

Amy Mainzer. mi astrónoma favorita

amy mainzer

amy mainzer

Amy Mainzer es una astrónoma estadounidense, especializada en la instrumentación en la astrofísica y la astronomía galáctica. Ella es subdirectora científica del proyecto espacial Wide-Field Infrared Explorer [WISE en sus siglas en ingles]. Ella ha aparecido varias veces en la serie de history channel el canal de historia. el universo

Mainzer tiene los siguientes reconocimientos

B.S. en Física, Universidad de Stanford, con honores (1995)

M.S. en Astronomía, Instituto Tecnológico de California (2001)

Ph.D. en Astronomía, Universidad de California, Los Angeles (2003)

Sus intereses de investigación incluyen, asteroides, las enanas marrones, las atmósferas planetarias, discos de escombros, la formación de estrellas, así como el diseño y la construcción de la nueva instrumentación para telescopios la Tierra y en el espacio

esta chica es subdirectora de una de las misiones mas importantes de la astronomía. la misión WISE. mas informacion de la mision WISE

pero como se habrán dado cuenta. esta mujer es una de las astrónomas mas lindas.

incluso tiene su club de fans Fans of Dr. Amy Mainzer

Noviembre 18, 2009

entrevista con Manuel Hermán de la web [ciencia kanija]

hoy tenemos una gran exclusiva. el amigo Manuel Hermán. de la gran web !ciencia kanija! muy amablemente acepto una entrevista. respondió a preguntas muy interesantes de astronomía – ciencia en general – física – y sobre la web ciencia kanija. ciencia kanija es una web de actualidad científica. noticias de astronomía. biología. química. física. tecnología. etcétera

yo particularmente me encanta esta web. ya que tiene muchas noticias interesantes de astronomía y pensamiento critico. también los debates que se generan de los temas son muy interesantes.
aquí están los link de ciencia kanija.        

ciencia kanija

ciencia-kanija

http://www.cienciakanija.com/                             
http://twitter.com/CienciaKanija

así que empecemos. mis preguntas están marcadas con la letra P.

P. cuentanos un poco de ti para que el publico te conozca?

Mi nombre es Manuel Hermán, nací en Córdoba (España) hace ya casi 31 años y trabajo como ingeniero de software. Desde muy pequeño la astronomía ha sido una afición en mi vida y con el tiempo se ha ido extendiendo a otros campos de la ciencia, supongo que tiene bastante que ver con esa curiosidad que llevo dentro y me hace preguntarme por los cómos y los porqués de las cosas. Como buen informático y, en general, aficionado a las nuevas tecnologías, encontré en Internet un espacio para poder saciar mi curiosidad y exponer todo aquello que encontraba.
 
P. cuando nació ciencia kanija? y por que se llama así?

Oficialmente nació como dominio propio el 28 de mayo de 2007, es decir, dos años y medio. Anteriormente, desde marzo de 2007 estaba alojada como blog gratuito de WordPress con el mismo nombre. El nombre no es ningún dechado de imaginación. Dado que en principio no tenía grandes aspiraciones tampoco quise ponerle un título pretencioso. Mi nick en internet era “Kanijo” por lo que la ciencia explicada por Kanijo, debía ser una Ciencia Kanija. Suena poco serio, pero es pegadizo y, en general, creo que gusta.

P. cual es el método que empleas en las traducciones? y que provoca que sea difícil mantener la web actualizada o no es difícil?

El método de trabajo que suelo seguir, una vez seleccionado el artículo, es copiarlo directamente en un post, traducirlo manualmente con una serie de herramientas de apoyo (diccionarios y foros on-line) y editar el artículo con las fotografías correspondientes. Una revisión posterior para revisar gramática, sintaxis, ortografía etc… y publicación final. Personalmente no me supone un esfuerzo actualizar diariamente la web. Como todos mis lectores saben, suelo publicar una media de 3 artículos diarios lo cual está bastante bien. Mi web es mi principal afición por lo que buscar la información, traducirla y publicarla es una labor que hago con alegría, no como una obligación. Hay muchísima información disponible a diario por lo que siempre hay algo interesante de qué hablar, siempre que se disponga del tiempo necesario, que suele ser el mayor problema del blogger. Si el blog se vuelve una obligación, déjalo, está para que disfrutes tú y tus lectores.
 
P. cuales son las principales fuentes de las noticias que traduces? y de que temática científica te gusta mas traducir. por ejemplo de astronomía o de física de biologia. de cual?

En mi lector de noticias debe haber entre 70 y 100 fuentes. Las principales son publicaciones oficiales de medios de prestigio, como son universidades, centros de investigación, agencias espaciales, laboratorios, proyectos etc.. así como revistas y blogs de contrastada calidad. Pese a ser de una temática general, en Ciencia Kanija hay un gran peso en lo que podríamos llamar Ciencias del Espacio. Astronomía, astrofísica, cosmología, astrobiología etc… De entre ellas me quedo con la astrobiología, siempre me ha apasionado la posibilidad de vida en otros mundos.
 
P. cuales son las web donde has colaborado? y también por que te apodan “kanijo”

Llevo ya bastante tiempo en Internet con lo que me ha dado tiempo a colaborar en distintos proyectos de muy diversas áreas. Dentro de la ciencia los dos principales han sido Astroseti.org, donde me inicié en el mundillo de la divulgación y la traducción, y mi propia web Ciencia Kanija. Lo de Kanijo viene de mi época universitaria. Por aquella época era un tipo bastante delgado (buenos tiempos aquellos…) y canijo es, al menos en Córdoba, una forma cariñosa de llamar a alguien de esa complexión física. Aquello derivó en Kanijo y dado que todo el mundo me llamaba así, (algunos profesores y hasta familiares incluídos) lo adopté como nick en internet y lo mantengo desde entonces.
 
P. cual sera el futuro de la pagina [ciencia kanija] en los próximos 20 años.

Uf…. 20 años. Apenas llevo dos con la web y parece que han sido dos siglos de la de cantidad de cosas que han pasado. Internet es un medio muy cambiante, incluso algunos piensan que la era de los blogs ya está finiquitada por lo que 20 años parece un plazo excesivamente largo. Por ahora mi intención es seguir ofrenciendo contenido de calidad, cuanto más mejor, y tal vez salir un poco de la traducción y adentrarme un poco más en la producción propia. A medio plazo me gustaría poder dedicarme profesionalmente a mi web, no sé hasta qué punto será viable, pero el crecimiento que ha tenido este proyecto desde su nacimiento es tan sorprendente que ya nada parece totalmente imposible.
 
P. [astronomía] por que te gusta la astronomía y desde cuando te gusta la astronomía y la ciencia en general?

Como comentaba en mi presentación, la astronomía me ha acompañado casi desde que tengo uso de razón. El gran divulgador Carl Sagan me introdujo en ella desde niño, con su fabulosa serie Cosmos, y desde entonces quedé enamorado por su belleza y grandeza. Mirar al universo es conocernos a nosotros mismos, ser conscientes de dónde estamos, qué somos, una cura de humildad en toda regla. A partir de ahí poco a poco fui conociendo más ramas del saber y adentrándome un poco en cada uno de ellas. Cuando uno es curioso y siente la necesidad de explicar las cosas que le rodean, la ciencia es su mejor respuesta.
 
P. has participado en observaciones astronómicas? y de ser así. cuales son tus objetos favoritos del cosmos?

Paradójicamente, siempre he sido más un “astrónomo de salón”. He observado con mis propios instrumentos pero nunca he estado asociado a un grupo ni he hecho salidas con otros aficionados. Quedé muy impresionado por los anillos de Saturno y siempre tengo un rato para observar la Luna… tan cerca y tan lejos.

P. la teoría del big bang explica bien el inicio del universo. o no y se tendría que crear otra teoría. ¿que opinas?

La teoría del big bang es la teoría predominante y explica con bastante éxito muchas de las características que observamos en el universo actual. Como toda teoría cosmológica tiene serios problemas de reproducibilidad y ciertos aspectos de la teoría son controvertidos. Actualmente es la mejor teoría que tenemos, lo cual no quiere decir mucho ya que nuestro conocimiento es bastante limitado. ¿Es el Big Bang una teoría definitiva? Pienso que no, aún queda mucho por avanzar, y el universo seguro que nos guarda muchos secretos.
 
P. como sera el fin del universo ¿tiene fin el mismo. o seguirá en expansión y produciendo materia y nunca acabara?

Depende del escenario en el que nos movamos. Actualmente parece que la idea más extendida es que nuestro universo, debido a la energía oscura, se expandirá sin límite hasta que se agote todo el combustible y la materia quede consumida en agujeros negros, nuestro universo acabará como un vacío frío y desierto. Podría ser que hubiese un “Big Crunch” y empiece a replegarse sobre sí mismo para “rebotar” luego en un ciclo sin fin, o cualquier otra cosa. No parece que haya una forma de generar materia de forma masiva en el universo actual, por lo que un universo en continua creación y expansión no resulta viable.
 
P. que reacciones provocaron en la humanidad los descubrimientos de [copernico] [galileo] [kepler] [hubble]  [einstein] ETC

Cada uno de ellos fueron unos genios, como diría Hawking, unos gigantes. Hablar de estos referentes científicos es hablar de la propia humanidad y su evolución, ya que con sus ideas no sólo cambiaron la mentalidad de los afines a su campo, sino de toda la humanidad en conjunto. Decía antes que conocer el universo es conocernos a nosotros mismos, ellos nos ayudaron a encontrar nuestro lugar en el cosmos y revolucionaron sus épocas y las posteriores explicando cómo es el mundo físico que nos rodea y las leyes que lo rigen.
 
P. gracias a los telescopios hemos descubierto el origen de las estrellas de los planetas entre muchas cosas que nos hace comprender mejor el universo. ¿que nuevos descubrimientos nos traerán los nuevos telescopios?

La astronomía tiene el principal problema de los datos. No podemos reproducir una estrella en un laboratorio, ni el Big Bang, ni la recreación de planetas etc… La posibilidad de obtener grandes cantidades de información en distintas áreas del espectro electromagnético, con radiotelescopios, telescopios de rayos gamma y ópticos entre otros, aumentan los datos disponibles y nuestra posibilidad de explicar por qué las cosas son como son y han llegado a ese estado. Espero ansioso el día en que un nuevo telescopio sea lo bastante preciso como para detectar un mundo similar a la Tierra, y pueda analizar su atmósfera en detalle buscando trazas de vida, tal vez no quede mucho. ¿Qué otros misterios guarda el universo? Ni siquiera podría imaginarlo, si algo hemos aprendido en la exploración espacial es que el cosmos siempre está un paso por delante.
 
P. las exploraciones en Marte. han descubierto que había agua y ríos. de ser así ¿por que desaparecieron?

Según la teoría principal, una vez que desapareció el campo magnético del planeta, quizá por un gran impacto de un meteorito, el viento solar interaccionó con la atmósfera del planeta desgastándola. Marte está más alejado del Sol que la Tierra, su efecto invernadero hacía que pudiera haber agua líquida en grandes cantidades, al desaparecer la atmósfera y dicho efecto, también desapareció el agua líquida.

P. ¿cuanto tardaran los humanos en colonizar la luna y Marte? ¿y cuales son los desafíos que deben enfrentar la astronautica para lograr esas conquistas?

Es una pregunta complicada ya que depende de muchos factores, y no son los científicos y tecnológicos los más importantes, posiblemente haya más de política y economía. Los desafíos tecnológicos son grandes, especialmente la protección contra la radiación espacial y la capacidad humana para soportar un viaje de varios meses en gravedad cero, tanto a nivel físico como psicológico. Actualmente, con la crisis económica que soportamos, se tiende más a una exploración con sondas, más barato, menos riesgo y mejor rendimiento científico. Pese a los proyectos de que esto cambie, no soy muy optimista.
 
P. que debe hacer la comunidad astronómica para vigilar al 100% el cielo y estar atentos a las amenazas que son los asteroides? y por otro lado que nuevas tecnologías se deben desarrollar para la vigilancias de esos asteroides?

En estos últimos años se está haciendo un esfuerzo importante en este ámbito, conscientes de que nuestro futuro puede depender de un aviso temprano. Actualmente los medios son escasos y no cubren una porción significativa del cielo, aún sumando los astrónomos aficionados a los observatorios profesionales. Personalmente creo que una red importante de telescopios distribuidos por todo el mundo, no necesariamente de una potencia muy grande, junto con software adecuado para el tratamiento masivo de datos es básico. El problema de estos cuerpos es que su velocidad, pequeño tamaño y bajo brillo los hacen casi indetectables, es necesario poner más medios.
 
P. si chocara un asteroide muy grande  sobre la tierra ¿acabaria con la humanidad completa o habría unos supervivientes?

Depende del tamaño, por supuesto. En la Tierra hemos sufrido extinciones masivas, posiblemente debidas a impactos de objetos celestes, aniquilando a porciones significativas de la vida. Los humanos sólo somos una especie más, un impacto lo bastante severo acabaría con nosotros.
 
P. en que luna habría mas probabilidades de que contenga vida?. [europa] [enceladus] [titan]

Personalmente me inclino por Titán, el hecho de que pueda alojar océanos de agua por debajo de la superficie helada, cerca de una fuente de calor como el núcleo, es una buena perspectiva. En estos últimos años hemos descubierto que la vida es algo mucho más resistente de lo que pensábamos, y que los bloques básicos de la vida son algo común en el universo. Tal vez no tengamos ni que elegir una de ellas, puede que las tres contenga su propio ecosistema.
 
P. que opinas de la teoría nemesis. de que nuestro sistema solar es binario ¿es una teoría con muchos errores o es posible que este en lo cierto aun sin haber evidencias?

Considero que no, un cuerpo tan masivo en las proximidades de la Tierra (astronómicamente hablando) se habría descubierto ya, observacionalmente o por medio de su influencia gravitatoria. Existen algunos indicios como el Acantilado de Kuiper o la rotación de algunos objetos trans-neptunianos que podrían apuntar a algún objeto en los confines del Sistema Solar, pero no de un tamaño tan considerable.

P. ¿cual es la causa de que nuestro sol este en una de las zonas mas tranquilas de la galaxia la via lactea?

Simple casualidad. Existen teorías sobre que se formó en una situación más complicada y que mediante interacciones con otras estrellas salió lanzada hacia otras posiciones. El hecho de que haya terminado en una zona tranquila lejos de interacciones con otros cuerpos, nos ha proporcionado una situación razonablemente tranquila para el desarrollo de la vida, tal vez en otro lugar más agitado no habríamos tenido esa oportunidad.

P. cuando se descubrirá el primer exoplaneta parecido a la tierra ¿en los proximos 5 años 10 años?

La investigación en exoplanetas es una de las carreras científicas mas meteóricas. Hace apenas 10-15 años no teníamos nada, y ahora rondamos los 400 objetos y cada vez cerramos más el cerco sobre objetos cada vez más pequeños. Quizá incluso 5 años sea mucho tiempo, con el lanzamiento de Kepler, entre otros, no me sorprendería leer esa noticia cualquier día.

P. el proyecto SETI. cuando dará resultados. cuando habrá comunicacion con otra civilizacion?

No estoy muy seguro de que SETI sea la aproximación adecuada para contactar con otra civilización. Como concepto teórico, en cuanto a hacer un esfuerzo real y serio por contactar, es encomiable. Pero ni los medios, ni nuestro conocimiento actual del cosmos ni la vida hacen que haya una posibilidad real futura de contacto. Estamos buscando una aguja en un pajar, sin saber siquiera si hay aguja, o cómo es una aguja. Puede que por puro azar mañana tengamos un contacto o pasen siglos de silencio, creo que SETI necesita una revisión profunda de sus conceptos y métodos.
 
P. [física] cuales son los objetivos del LHC ?

El LHC es un colisionador de partículas. Básicamente hará que impacten chorros de partículas de forma que en el impacto se liberen grandes energías que nos permitirá estudiar el comportamiento de las fuerzas y partículas fundamentales. El descubrimiento de nuevas partículas, bosón de Higgs y/o partículas supersimétricas, darían un vuelco a la física conocida y abrirían nuevos campos de investigación sobre cómo es nuestro universo a nivel fundamental y cómo lo era en sus inicios.
 
P. que es el boson de higgins y como influye sobre las partículas elementales?

El bosón de Higss es una hipotética partícula propuesta por el físico Peter Higgs y que se predice en el Modelo Estándar de la física. Resulta curioso que asumamos que las cosas pesan, tienen masa, pero ¿por qué? El bosón de Higgs aporta esa pieza que faltaría en el puzzle para dar sentido a la masa del resto de partículas, ya que es la explicación a la pregunta anterior, el bosón de Higgs con su campo de Higgs asociado explican dicha masa.
 
P. que es La teoría de cuerdas y ay evidencias que sustenten esa teoría?

Dentro de la física, una de las ramas que más llaman la atención es lo que se conoce como Teorías de Campo Unificado, o el grandilocuente nombre de Teoría del Todo. Tienen como objetivo englobar en un único marco toda la física conocida y explicar todas las fuerzas, partículas y el universo que conocemos a partir de un mismo marco de trabajo. La Teoría de Cuerdas es, actualmente, la mejor apuesta para una Teoría Unificada, no obstante las pruebas actualmente son, en el mejor de los casos, circunstanciales. La principal crítica de la teoría es su incapacidad para hacer predicciones constrastables mediante experimentos, tal vez el LHC pueda paliar parte de esta problemática.

P. cuales son los problemas que hacen que no se unan la teoría de la relatividad general con la mecánica cuántica?

Ambas son teorías que en su ámbito, lo muy grande para la relatividad y lo muy pequeño para la cuántica, funcionan con una precisión extraordinaria. No obstante cuando se llevan al extremo empiezan a surgir los problemas. Las fórmulas de cada una de ellas, cuando intentan aplicarse al ámbito de la contraria, arrojan resultados absurdos, sin sentido a nivel físico, esta es la razón de que se busque la teoría de la que hablábamos anteriormente.

P. como ay que enseñar la física para que todos la entiendan? ¿cual seria el método?

Bueno, si lo supiera seguramente me haría rico escribiendo libros sobre didáctica y pedagogía y dando charlas. Recientemente he visto dos propuestas interesantes, la primera, de Carl Wieman, propone enseñar física desde el aspecto de un investigador, involucrando en el proceso de aprendizaje la realidad del laboratorio y la investigación. Otra es la de Sergio Palacios, acercando la ciencia desde la perspectiva del ocio, la ciencia-ficción, el cine, los cómics… Si podemos usar ejemplos reales, atractivos y fácilmente comprensibles para el lector, le será más fácil hacerse una idea teórica y mental de lo que queremos hacerle entender.
 
P. explicale al publico por que la ciencia es importante

Cuando alguien me hace esta pregunta, siempre contesto igual. Toma un día, cualquiera, y analiza cada cosa que haces. Te levantas en tu cama, apagas tu despertador, vas al baño abres el agua caliente… cada uno de esos pasos implica un desarrollo científico y tecnológico impresionante. Ahora empieza a quitar cosas, ya no tienes cama, ni ropa, ni despertador, ni casa, ni agua caliente, ni siquiera agua corriente…¿empieza a ser importante, verdad?

P. para ti cuales son los mejores divulgadores de la ciencia en la historia?

Personalmente siempre he tenido un especial respeto, cariño y admiración por Carl Sagan. Su carisma, aprovechamiento de los medios a su disposición, y su gran calidad como científico lo hacen incomparable. Ha habido otros grandes, como Asimov, Hawking, o más recientemente Lawrence Krauss o Michio Kaku pero Sagan creo que llegó a ese nivel de lograr ser una figura más allá de la ciencia, y ese es el verdadero logro.

P. [preguntas personales]  tus películas favoritas tu música favorita tu libro favorito?

Para no alargarme mucho intentaré dar sólo un par nombres de cada, pese a que se me hace muy complicado. En cuanto a películas, me encanta “El Buscavidas (The Hustler)” y “Elegidos para la Gloria (The Right Stuff)”. También soy un gran fan de Star Wars, aunque de la trilogía clásica. Dentro de la música principalmente rock y metal en sus variantes, grupos como Rammstein, Pantera o Iron Maiden por ejemplo, aunque el gusto es variado. En cuanto a literatura, posiblemente “El Señor de los Anillos” sea mi libro de cabecera.

P. tus pasatiempos favoritos?

Aparte de la web y la ciencia, que cubren bastantes de mis horas de ocio, soy un gran aficionado al deporte, especialmente al baloncesto, y siempre que puedo disfruto de un partido en televisión, en el campo, o incluso en la pista con amigos, aunque esto último cada vez menos. Últimamente el golf está ganando posiciones dentro de los deportes que practico.

P. harías un podcast de la web [ciencia kanija] un programa donde hables de ciencia?

Nunca me he encontrado muy suelto delante de una cámara o un micro, me veo más escribiendo que hablando. En ocasiones se me ha propuesto pero ni tengo tiempo para abordarlo, ni me veo haciéndolo. Claro que si alguien desea tomar el material de mi web y adaptarlo a estos formatos, sería bienvenido.
 
P. invita al publico  a !ciencia kanija!

¿Qué más puedo decir? En Ciencia Kanija hay gran cantidad y calidad de material sobre ciencia y tecnología, pensamiento crítico y un espacio donde poder debatir sobre todo esto con comentaristas habituales de gran nivel. Si quieres estar al tanto de lo que se cuece en la ciencia, es un sitio excelente, si buscas compartir tus intereses con gente afín, no se me ocurre mejor sitio.

P. un comentario que quieras agregar?

Simplemente agradecerte esta posibilidad de hablar en tu web y mandar un saludo a todos los lectores. ¡Os espero en Ciencia Kanija!

-—————————-

muchas gracias al amigo Manuel Hermán por sus opiniones. de verdad una entrevista muy interesante.

http://www.cienciakanija.com/
así que empieza a leer todos los post. principalmente los post de pensamiento critico. ya que tienen información bastante valiosa.

con esta entrevista ya son 10. muchas gracias a ustedes lectores y también muchas gracias a los entrevistados.  así que estén atentos. que [opinando sobre el mundo]
tendrá mas entrevistas. con los autores y autoras. de los blogs o paginas web. mas interesantes y famosas de la red.

gracias y saludos cordiales.

Noviembre 10, 2009

dudar nos hará libres

dudar es ese acto. del ser humano. donde colocamos en tela de juicio. un conocimiento adquirido. dudar es la acción. de querer saber la verdad. ya que pensamos que nos engañaron o que no es lógico lo conocido anteriormente. o por que escuchemos x argumento. y no nos parece lógico.  dudar también puede manifestarse en una pregunta. sobre un conocimiento que queremos aprender. como ¿tengo una duda. cuantas estrellas ay en una galaxia? esa duda es una duda intelectual.  también esta la duda de elección.

la duda que se practica en lo general. es hacia uno mismo. [dudo de mi capacidad] o hacia los demás. [tengo mis dudas de esa persona ] o tengo duda de lo que dicen los políticos no les creo.  por lo general la gente pone en duda eso. pero ¿por que no poner en duda sus creencias religiosas. sus creencias sociales. sus creencias psicológicas. dudar de lo que usted da por hecho?

un buen ejercicio. seria que la gente empesara a dudar. con ello encontrara la verdad. de lo que da por hecho sin haberlo antes razonado. ¿dudar de la existencia de dios. dudar de el personaje Jesús. dudar de lo que dicen de los musulmanes. dudar de las existencias de energías sobrenaturales. dudar del significado fe. dudar de las creencias. etc?

dudar los hará libres. por que dudar ayuda. dudar te hace mover y buscar en las enciclopedias y los libros la información. dudar te hace pensar y ver la realidad.

etimología de la duda. y reflecciones de la duda

etimologia de la duda

En todas las actividades es saludable, de vez en cuando, poner un signo de interrogación sobre aquellas cosas que por mucho tiempo se han dado como seguras.
Bertrand Russell (1872-1970) Filósofo, matemático y escritor inglés
Es menos malo agitarse en la duda que descansar en el error.
Alessandro Manzoni (1785-1873)
Para investigar la verdad es preciso dudar, en cuanto sea posible, de todas las cosas.
René Descartes (1596-1650) Filósofo y matemático francés.
religion y creencias

inicio con creencias y religión. ya que estos dos fenómenos son naturales que pasaran en el ser humano. el acto de creer en dioses. fue por la ignorancia de no poder explicar los fenómenos naturales y del universo. las creencias es un fenómeno. que se provoca. por no dudar y aceptar todo sin evidencias

ahora que conocemos mejor el universo. ahora que tenemos un gran historial de pensadores hombres y mujeres. que enseñaron como razonar con la conciencia y la razón. ahora que ay mas libertad. con que esta sea mínima. pero lo ay.  todo esto. deberia significar un cambio en el ser humano. pero lamentablemente no es así

aun se cree que dios castigara a una mujer por tener sexo antes del matrimonio. aun se cree que dios castigara a un hombre por ver a una mujer. aun se cree que orandole a “santos” se hará un milagro. aun se cree que dios mando a Jesús morir en la cruz. aun se cree que Jesús tuvo resurrección. aun se cree que dios horca pero no aprieta. aun se cree que dios lo que “une nadie lo separa”. aun se cree que prendiendo velas y orandole al diablo el mismo se aparecerá. aun se cree que la ouija es maligna. ¿así o le sigo?

o vamos a otras creencias. aun se cree que los ovnis son naves extraterrestres. aun se cree que los militares de EE.UU guardan información estratresrrestre. aun se cree en contactados y abducidos. aun se cree en el fin del mundo por un planeta gigante. aun se cree en la “profecía maya”. aun se cree que las primeras civilizaciones hicieron sus pirámides gracias a los extraterrestre. aun se cree que el hombre no fue a la luna. aun se cree que los illuminatis dominan el mundo. y ahora creen que el mundo es dominado por una banda de reptiles. todavía creen que los fantasmas son seres del inframundo. aun creen en las energías ocultas. aun se cree que los planetas influyen en la vida de las personas. la famosa [astrología] y que dependiendo de tu signo conseguirás pareja.
aun se cree en la brujerías blanca y negra. aun se cree en los amuletos de la “suerte” o en las “medicinas alternativas” ¿así o le sigo?

si en pleno siglo 21. se cree lo que se creía hace 10 o 11 siglos. somos homo sapiens con tecnología. pero con mentalidad estancada en el pasado.  y todo esto pasa por no [DUDAR] dudar de esto. nos llevaría a la verdad. y nos liberaríamos de dictaduras y mal entendidos.

vamos hacer una reflexion  sobre los “santos” por ejemplo hace unos días fue día de judas tadeo. este señor en la historia. fue pariente muy cercano a Jesús. ya que su padre era hermano de José. pues bien. después de la época de Jesús. el difundió el mensaje de los evangelios con simón. otro apóstol. llegaron a una zona donde tenían la creencia pagana. los atraparon. y los ejecutaron. a simón lo mataron con mazasos. y a judas tadeo. lo decapitaron.

Al saber la noticia el rey Acab llegó con sus soldados e invadió el lugar, allí recogió los cuerpos del apóstol y su hermano, llevándolos a la ciudad de Babilonia. En el año 800, el papa León III le presentó al rey cristiano Carlomagno un conjunto de restos óseos, y declaró que eran las reliquias de ambos santos, que siglos antes los cristianos habían sacado secretamente de Babilonia y habían llevado a Roma, cuando los musulmanes invadieron Babilonia. Carlomagno le creyó y condujo los restos a la Basílica de San Saturnino en Toulouse (Francia), donde son venerados actualmente. [fracmento de la wikipedia]

ahora de ser así. ¿por que rezarle a dos personas que murieron tragicamente? las personas te dirán por que es “milagroso” y pregunto. ¿lo vistes. o lo escuchastes. o lo repites como grabadora por que así te educaron? dudar nos conduce a ver como son las cosas.

esa conducta de rezarle a personajes del pasado. es una de las mas extrañas del ser humano. ¿por que rezarle a hombres y mujeres que estuvieron en la historia. y que ni se sabe si existieron o hicieron lo que dicen que hicieron? además esta idea de los “santos” es contradictoria. por ejemplo. un mexicano que vive en guadalajara. le reza y le coloca sus velitas a san judas. el otro día gana la lotería. mientras que en otra zona de guadalajara. un niño y sus familia muere de hambre y la familia es devota de san judas exclamando un milagro de el. ¿entonces los “santos” benefician a los avariciosos y a los pobres no?

los famosos “santos” no benefician a nadie y perjudican a nadie. imaginando que los santos intervengan. entonces puedo llegar a la conclusion. de que son unos egocéntricos. como judas recibió velitas del millonario. le dio dinero. pero como la familia no le coloco velitas no les dio alimento. ¿entonces esos “santos” serian demonios?

esta conducta de la iglesia es una de las mas mafudadas en la lista que tiene la iglesia. colocar como “santos” en los que participaron en la fundacion de su religión tanta locura. que hasta quieren poner al papa juan Pablo 2. como “santo”. y eso los medios lo consideran normal. ¿en que mundo vivimos?

y eso tenemos al analizar este tema. seria bueno también desmenuzar los demás temas. pero no quiero hacer largo mi comentario. pero en resumen. la gente necesita dudar. la gente toma esto como “natural” la gente si tuviera el don de dudar. habría menos mafufada y personas con mejor intelecto. eso se traduciría a mejor país.

los medios de comunicacion

yo les llamo los medios de incomunicación. ya que los propios medios. tienen !prohibido! dudar de la información que dan. dudar de si es bueno tal contenido en tal programa.
los medios tienen prohibido dudar como dije. y para muestra un botón. [las coberturas de siempre de la recreación de la cruxifición de Jesús. o el día de la virgen. o la muerte de un cantante famoso. o la selección nacional. o la noticia de un niño que según quedo atrapado en un globo .etc]

los medios deberían dudar. de si es correcto transmitir esta información. para que transmitir y recrear. la muerte de un tipo que murió hace millones de años?.  para que transmitir el día de la virgen?. si como dije antes. es ridículo adorar a objetos inmoviles. tradiciones que vienen desde la antiguedad. y sabiendo que la virgen fue una forma de los religiosos para inducir a los indígenas. osea una pintura como la sabana santa. y como siempre digo. ¿de que le sirve al pueblo mexicano. la figura de una mujer en el chal de un indígena?

para que hicieron gran escandalo. de la muerte de michael jackson?. es curioso los medios primero decían que era un maldito pedofilo. pero después dicen que era un angel que quiso unir al mundo. ¿quien entiende a los “informadores”?  o siempre dicen que la selección mexicana. es el combustible de la gente. !que! si según los medios. si gana la selección el pueblo de México tiene energía moral para enfrentar los problemas ¡que tonteria!

y para cerrar las [informaciones chuscas]. el escandalo que se armo con el niño globo. dude de la veracidad de la noticia. y tenia razón. todo era por el show. esa frase que menciona el niño. encierra gran verdad. los medios ya no les importa si la información que transmiten es importante o no lo es. ellos apuestan por el ridículo y el molesto show

los “informadores” tienen prohibido dudar de si la información que entregan. le servirá de algo al publico. y el publico carece de dudar. si la información que transmite el “informador” vale la pena saber de ella.  la información debería hacer que el intelecto de las personas se mueva. pero no es así.  no puede ser que todavía se hable de los “espectáculos” o del “horóscopo” por ejemplo el horóscopo en los programas matutinos. es una muestra de la prohibicion de los informadores de dudar. igual dudan y piensan que son puras supercheria. pero tienen prohibido hacer lo correcto. que seria eliminar la sección de horóscopos

donde la duda es fundamental. es en los programas. de “análisis político” o en los “investigación paranormal” allí nos venden. un millón de fantasias. que debemos ser muy cuidadosos con ellas. igual otras fantasias que nos venden. es la imagen de los jovenes en las series de tv gringas o en las novelas.
que deben tener un iPhone. hablar cool. ser delgadas en el caso de las [mujeres] - ser musculosos y bronceados en el caso de los [hombres] - que deben tener muchos amigos y amigas. que deben tener auto. beber alcohol. ser muy activo o activa sexualmente. etc.

si el joven no tiene eso. es un maldito friki salido de un pantano. así lo dicta los mandamientos de la sociedad y de los medios de comunicacion y todo esto la gente lo acepta sin dudar.

para cerrar con esto de los medios. ay mensajes tan espeluznantes que difunden los mismos. por ejemplo los comerciales de cervezas. ay una cerveza que se llama [indio] su lema es ["la cosa es buscarle"] los personajes que difunden este comercial. son gente de bandas musicales alternativas de México. donde durante el comercial dicen que tuvieron que buscarle en todo los lugares. para difundir su material.. ahora si dudamos de la lógica de ese comercial. encontraremos muchas incoherencias

¿como van a buscar en otros lugares. si beben cerveza? si la gente bebe alcohol debe ser por un problema emocional. por muchos factores. bebe para encajar en un grupo social.  o bebe para “ahogar” sus dolores. entre muchas causas. ahora es estúpido decir que buscarle esta ligado a ser consumidor de cervezas. si consumen cerveza es que ya no tienen opción para buscar. y se entregan al vicio hasta morir.

entonces no entiendo. por que la gente toma esta publicidad tan normal. y también no entiendo por que los medios difunden ese material. como si fuera correcto.  eso es hipocresia de ellos. es una deshonestidad muy grave

los medios de comunicacion. son unos monstruos. ya que son deshonestos. y nunca dudan de la información que dan. no tienen responsabilidad de si la información es correcta o falsa.
por eso ay que dudar y ser muy cuidadosos con la información que difunden allí.

sociedad

este tema es muy interesante. trasladar la duda con los parámetros sociales que imponen. seria muy bueno hacer el ejercicio de dudar. de las acciones humanas y de la gente. si lo vemos desde la visión escéptica. muchas cosas que la sociedad da por segura. son equivocadas y son acciones mecánicas.
por ejemplo. ay una acción muy clásica del ser humano. que es reírse cuando alguien sufre un accidente. no muy grave. como alguien que se cae de una bicicleta
esa acción. de las demás personas al reírse. es meramente estúpida y mecánica. a lo largo de la historia de la costumbre de la sociedad. tienen la costumbre de reírse. pero si dudamos de esa acción. nos damos cuenta. que no es correcto reírse. y que lo correcto seria ayudar al accidentado

así pasa. como cuando nos insultan o nos mandan indirectas. si dudamos de la costumbre de responder con insultos. nos daremos cuenta. que lo correcto seria no responder. para que responderle a tipos que dicen groserias y que no tienen educacion
seria como responderle a un robot. un robot no va entender lo que tu dices.

otra acción mecánica. seria la de ofenderse. cuando te mientan tu madre. si dudamos de esa costumbre. veremos que no es correcto ofenderse. al final de cuentas son palabras. tu mama esta bien. las palabras no hieren físicamente

y así sucesivamente. si lo aplicamos al campo religioso. seria bueno dudar de todo lo que les enseñaron cuando eran niños y niñas.

también por que no dudar. de si es normal que existan las tribus urbanas. si dudamos de si es correcto que los jóvenes escuchan esa música y se vistan así?

si dudamos que sea correcto llorar por el rompimiento de una pareja. o por la muerte de un ser querido. dudar y buscar por que se provoca el dolor

dudar si las cosas como las vemos es lo correcto. o solo estamos viviendo en una ilusión de interpretaciones erróneas.  dudar de si estamos viviendo en una sociedad o en una suciedad donde todos se comportan como animales. y donde la conciencia humana es muy poca

“No creáis en nada simplemente porque lo diga la tradición. No creáis en nada por el simple hecho de que muchos lo crean o finjan que lo creen. No creáis en lo que dicen las Sagradas Escrituras sólo porque ellas lo digan. No creáis a los sacerdotes ni a ningún otro ser humano. Creed únicamente en lo que vosotros mismos habéis experimentado, verificado y aceptado después de someterlo al dictamen de la razón y a la voz de la conciencia”. Buddha

ciencia

unos dicen. ¿por que no dudar de la ciencia? y claro seria bueno dudar de la ciencia. si dudamos de la ciencia. descubrimos que la ciencia también utiliza la duda. para encontrar la verdad. o lo que mas se asemeje a la verdad. si la ciencia no utilizara la duda. estaríamos estancados en el pensamiento. de que nuestra galaxia es la única. y que las demás son nebulosas. pero siempre la ciencia duda para mejorar un descubrimiento.

lamentablemente la gente. duda de las afirmaciones científicas. argumentos clásicos como estos. [la ciencia no siempre tiene la razón] [como de un reptil salio un mono] [nosotros salimos de cualquier lugar] [no fuimos a la luna. la tecnología era muy primitiva] entre mucho mas chocantes comentarios.

lamentablemente la gente no se documenta de lo que critica. la ciencia no tendrá la razón absoluta. pero vea todo lo que utiliza cada día en su vida? fue gracias a la ciencia. ahora este clásico y chocante comentario. [la ciencia no tiene siempre la razón] lo utilizan para argumentar sus visiones de ovnis y fantasmas.

otro problema. es que se piensa que venimos. de la evolucion de un reptil. osea que los reptiles evolucionaron en mamíferos. eso es incorrecto.  los mamíferos ya existían desde la edad del triásico. aproximadamente 240 millones de años. allí por el final del triásico y inicios del jurásico. hace unos 200 millones de años. hubo una gran extinción del 20%. y murieron familias de mamíferos. y los dinosaurios tomaron el mundo. en su edad de oro. que fue el jurásico y el cretáceo. después en el final del cretáceo los dinosaurios se extinguieron. por el choque de un gran asteroide o por vulcanismo.

después los mamíferos les toco su oportunidad. y se diversificaron todas las especies
ahora. aclarar que no venimos de el chimpance del zoológico. claro venimos del primate
pero hace millones de años. hubo una bifurcacion. osea se dividieron las familias de los primates. nacieron primates no homínidos y primates homínidos. que somos nosotros. osea nuestra familia homínida evoluciono. pero la familia no homínida no evoluciono.

todo esto tiene evidencias.  [por ejemplo los miles de huesos y fosiles] claro usted siga dudando. pero diría que mejor usted se informara. de todos los avances de la ciencia en antropología y paleontología. antes de criticar. pero por eso ojala dudar lo acerque a la ciencia.

muchos somos ignorantes. yo sigo siendo muy ignorante en muchas cosas de la ciencia. pero cada día siempre aprendo algo nuevo. y me gusta comprender y maravillarme con los fenómenos que nos presenta la naturaleza.

la historia que a continuación usted vera. es un ejemplo de ignorancia. cuando uno no se informa. y acepta la supercheria y las conspiraciones.
al día de hoy. yo soy un defensor y convencido. de que los humanos pisaron la luna. y que el programa apollo fue el mas exitoso logro científico y humano de la historia. al día de hoy. cuando veo que una persona que dice que los viajes a la luna fueron “falsos” es una patada a mis testículos y considero a esa gente muy ignorante

yo alguna ves fui uno de esos ignorantes. [si] yo antes tenia esa idea de que los viajes a la luna eran falsos.. hacia las clásicas preguntas chocantes. ¿como viajaron con una tecnología “primitiva” quien gravo a neil armstrong cuando bajaba de la luna. por que el cielo no tiene estrellas?. y bla bla bla  todas esas tonterías que hoy razonandolo. las decía inconscientemente.
llego un momento donde investigue. y me di cuenta. que esto de la “conspiracion lunar” era una tontería. unas acusaciones elaboradas por un bibliotecario o un “periodista” entre otros gandules. esas gentes que saben de aeronáutica o de física?. me di cuenta que la llegada del hombre a la luna no fue de la noche a la mañana. y que hubo un proceso muy largo para conquistar la luna. que ay millones de evidencias de que los norteamericanos si lograron llegar a la luna. y que a pesar de que no estemos diacuerdo con la política de ese país. es de admirar la valentía y el trabajo en equipo. que hicieron los americanos en llegar a la luna.

a partir de allí me enamore de la astronomía de la astronautica y de la ciencia. después vino el escepticismo y mi ateísmo. también fue gracias a personas que me hicieron pensar y plantearme las cosas otra ves. dudar de lo que creía
así que si yo razone. veo por que no lo puedan hacer otras personas. dudar de la ciencia. deve acercarnos a ella. cuando la comprendamos seremos unos eternos enamorados de ella.
no nos haremos científicos. pero si contribullamos en la divulgacion de la misma. ya que la ciencia esta en todo. por ejemplo todo lo que compone nuestra existencia material esta hecha de elementos químicos. que a su ves están formados por atomos. nosotros mismos estamos hechos de esa materia. sabemos eso gracias a que nuestros científicos y científicas. dudaron de las interpretaciones misticas. y buscaron la verdad con la evidencia y el famoso método científico.

así que a dudar pero que dudar sirva para que se acerquen a la ciencia

mala duda y escepticismo

el escepticismo y duda que ejerce la sociedad. es el escepticismo en uno mismo. ese escepticismo en uno causa problemas. nos detiene y no nos lleva a nada constructivo.
la duda se aplica a cosas muy banales. por ejemplo las parejas están siempre angustiados angustiadas. de si el tipo y la tipa. los esta engañando. siempre tienen duda de su pareja. esto solo construye relaciones destructivas. pero al final de cuentas esa duda no es nada intelectual.

la gente conoce la duda hacia el mundo exterior. nunca hacia el mundo interior. en nuestras ideas y creencias debemos aplicar la duda. para que así podamos dirigirnos objetivamente y mucho mejor.
el escepticismo nadie lo conoce. la sociedad mexicana no conoce esa palabra. y si alguien la menciona. piensan que son gente mas cerrada que un baúl con candado.

así que la duda que vive la gente. es muy poco intelectual o muy poca efectiva. ¿si las personas dudaran de todo lo que le enseñaron de niño/niña. su familia y la sociedad?. seria otra situación

conclusion y comentario final

espero que le haya gustado mi refleccion. y también quisiera saber sus opiniones sobre la duda.

dudar nos hará libres. ahora el problema es ¿quien enseñara a las nuevas generaciones a dudar de los sistemas que se imponen? definitivamente no debemos esperar nada de los medios de comunicacion tampoco de las nuevas generación de padres. ay algunos que si orientan a sus hijos. pero la mayoría no. 
de las escuelas publicas tampoco. a menos que haya maestros que esten empeñados en despertar la conciencia de los estudiantes y los conduzca al pensamiento critico y a la ciencia. pero son la minoría esos maestros y esos estudiantes.

nosotros que somos la minoría. tampoco vamos a ir a casa por casa. a decirle a la gente que pensar. un conocimiento no se mete a la fuerza. precisamente eso criticamos de las religiones.
lo que podemos hacer y exigir. es que la gente se de la oportunidad de abrir su mente y descubrir a la ciencia. poder habrir espacios en medios de comunicacion tanto electrónicos y publicos para hablar de esto. y crear una sociedad que piense y refleccione

pero despertando de mi sueño guajiro. es imposible que pase esto en México. por lo menos durante los siguientes 10 años.
así que nosotros mismos podemos llevar nuestro gusto por la ciencia nuestro gusto de filosofar. nuestro gusto de ser escéptico nuestro gusto de pensar. pero en el terreno de lo personal. ya que muy dificil que nuestra sociedad mas cercana nos comprenda o le interese lo que proponemos. también es importante dejar claro. que con que uno sea escéptico y ateo no se vuelve un super hombre o  una super mujer. yo que soy ateo y escéptico. yo tengo mis problemas y mis defectos. también como mis virtudes. pero a nosotros nos gustaría una sociedad mucho mas científica y escéptica. y menos mística irracional y conformista

pero en fin en este bonito medio que es el Internet. podemos expresarnos. y espero que este texto le haga reflexionar un poco.

muchas gracias.

saludos cordiales.
edgar

Noviembre 6, 2009

entrevista con María Flores [la merry] de los blogs lamerrybloguen – yo atea

hola amigos y amigas. les presento otra entrevista. ahora tenemos el honor de entrevistar a [la merry]. muy famosa en la blogsfera. la primera mujer que inaugura esta sección de entrevistas. diseñadora.  fotógrafa.  atea. una chica con una conversacion muy interesante. y también con unos blogs muy interesantes.

http://lamerry.wordpress.com/ http://www.lamerry.bloguen.com/

bueno empecemos.    

la merry

cuéntanos un poco de ti. para que el publico te conozca?

Soy María Flores, aunque la mayoría me conoce como “LaMerry”, tengo 22 años, soy diseñadora gráfica de profesión, fotógrafa y artista frustrada por diversión. Adicta al chocolate y al ibuprofeno, me encanta ver el lado más bonito de las cosas. Actualmente cuento con dos blogs, uno de diseño y fotografía y otro enfocado al ateismo o a las no creencias.

por qué te haces llamar en los blogs [la merry]? y desde cuándo te nació la idea de crear los blogs?

Principalmente porque mi nombre real es María. Y la otra razón podría decirse que es una cuestión de personalidad que me he creado casi casi por serendipia. Antes era yo demasiado tímida y callada y todos me tenían en un concepto de buena niña y yo me la creía y era como la gente creía que era. Fue hasta en la prepa donde conocí gente nueva que me trató como persona “normal” que empecé a tener identidad propia, a conocer cómo en realidad era yo. Todos, (no sé por qué) me empezaron a llamar “Merry” y lo empecé a usar en internet y sin darme cuenta me fui formando una “nueva persona” y me convertí en LaMerry.
No sé bien cuándo me empezó la idea de los blogs. Siempre me ha gustado escribir. Cuando empecé a estudiar diseño (que eso fue hace como cuatro años) un amigo me invitó a su blog, que era sobre sexualidad, elpornoblog. Después me invitaron a elblogsexoso, con esos dos blogs es como me “inicié”. Después me hice seguidora de varios blogs de diseño y por mi afición a la fotografía me propuse a hacer uno. Empecé poniendo tips y tutoriales de que me funcionaban, luego trabajos de artistas que me gustaban y ahora ya es bastante variado. Yo, atea, que es mi blog de las no creencias, lo comencé en agosto, inspirada también por varios blogs que sigo y con esa incomodidad de que se ve al ateísmo como lo más malévolo del mundo, yo pienso que podemos cambiar eso.

cuando te nació el gusanito por la fotografía.? y qué sensaciones te provoca el arte de
la fotografía y hacer fotografía?

Uh, a mí siempre me ha gustado ver. Soy muy mirona, pero no me di cuenta hasta los 16 años. Mi hermana mayor me regaló una cámara por un verano que cuidé a mi sobrinito. Era una canon sureshot 80u, que en ese tiempo para mí era una maravilla… Y empecé a ver cosas que antes no me daba cuenta que existían. Para mí la fotografía es el amor a ver y encontrar la belleza en todo. Me emociona mucho ir por la calle con una cámara y maravillarme de las cosas que se puede uno encontrar, que son hermosas y que a veces por la misma velocidad de la vida no vemos. Desde la viejita que espera al micro, o una corcholata aplastada en el pavimento, o los miles de colores en un parque. Para mí la fotografía es seguir siendo niño y seguir maravillándote de todo como si lo vieras por primera vez.

qué se enseña en la escuela de diseño gráfico? y cómo haces tus diseños?

Yo diría que en la escuela de diseño se enseña principalmente a ver y a comunicar. El diseño es muy exigente, pero conforme se va uno educando desarrolla habilidades que a lo mejor pensó uno que jamás tendría. Yo por ejemplo, antes era muy desordenada y solía hacer todo al aventón. El diseño te exige a llevar un orden y limpieza impecable en todos tus trabajos. Y ya, literalmente hablando, en la escuela los primeros semestres se enseña las bases de composición, teoría del color, redacción publicitaria, sistemas de impresión, y ya al final meten los programas de diseño, como ilustrador o photoshop. Mucha gente cree que el diseño es sólo hacer dibujitos o sentarte frente a una pantalla y mágicamente aparecer anuncios, logos y etiquetas. La verdad es que el diseño lleva varias etapas y hay muchas cosas qué considerar. Desde algo tan básico como tamaños y colores hasta ponerse en el lugar de a quién va dirigido el trabajo que uno hace.
Yo para mis diseños, creo que sigo el clásico proceso… Siempre empiezo con papel y lápiz. Lo más importante es conocer el proyecto, qué función tendrá, para quién va dirigido, qué se ha hecho antes… En la mayoría de los casos hago lluvia de ideas hasta obtener una idea decente, después muchos bocetos y hasta que me convence algo me paso a la compu. Cada diseñador tiene su proceso, a mí hasta ahora lo clásico me ha funcionado.

cuáles son tus fotógrafos y fotógrafas. favoritos? y tus fotos populares también. favoritas?

Uno de mis favoritos es Helmut Newton, un fotógrafo alemán especialista en desnudos eróticos y glamorosos. Me gusta mucho su fotografía porque es muy voyerista y surreal, diría yo. Además siempre muestra a la mujer como una entidad bien fuerte y poderosa. Puedo quedarme horas viendo sus fotos y cada vez que las veo encuentro algo nuevo, ¡es hermoso! Por el otro lado, una fotógrafa que me encanta también es Myrna Yvonne Jacobs, (http://myvonne.deviantart.com/), sus fotografías son muy variadas y me gustan porque generan sentimientos y tiene una técnica maravillosa, eso es algo que muy pocos fotógrafos pueden lograr. Y en general hay otros más conocidos o clásicos que me encantan como Sally Mann, Diane Arbus, Mapplethorpe y Manuel Álvarez Bravo.
Y de mis fotos no creo que te pueda decir cuáles son las más populares. Y siendo algo agoc{entrica mi favorita sí, es una de un señor protestando en una conocida calle de Mexicali. Me gusta porque fue bien espontánea y, no tendrá la mejor técnica del mundo pero, creo yo, que logra contar una historia. ( http://lamerry.deviantart.com/art/Sin-Trabajo-75415176 )

te ha llamado la atención la astrofotografia. y de ser así. ¿que opinas?

No conozco mucho sobre el tema, pero me encanta que se vea al mundo o al universo desde una perspectiva bien diferente. Me pone a pensar en lo chiquitos que somos, en lo hermoso que es todo y que lo pasamos por alto y claro, en que todavía nos queda muchísimo qué conocer.

explícale al publico. qué debe aprender y qué equipo debe tener. para iniciarse como fotógrafo/fotógrafa?

Yo pienso que lo primero que hay que tener es pasión por ver. El equipo realmente no es lo importante, aunque depende mucho de qué es lo que uno quiera lograr. Si sólo quiere fotos de familia y de viajes, cualquier cámara es buena. Si uno quiere aprender, ahora en el mercado hay muchas camaritas que te dejan ajustar los parámetros manualmente. Si uno quiere algo más profesional, una réflex es indispensable, aunque mucho más caras, pero si realmente te interesa y tu economía te lo permite, adelante. Aunque definitivamente la cámara no hace al fotógrafo, uno puede tener la mejor cámara del mercado y seguir sacando fotos horribles y también hay gente que hace maravillas con una point and shoot.

[hablando sobre ateísmo y pensamiento critico] desde cuándo eres atea? y cuáles fueron los motivos para serlo?

Cuando realmente me di cuenta que no creía absolutamente en nada, yo creo que tendría unos doce o trece años, pero me lo callaba porque todos a mi alrededor eran creyentes y uno siempre quiere ser aceptado. Yo creo que llegué a decir abiertamente que era atea hasta los 17 años.
Pero, hablando sinceramente, y varias veces lo he pensado, yo me he dado cuenta que en realidad nunca creí. Mi familia es católica y mi madre siempre me hablaba de dios, pero yo siempre tenía mis dudas y a lo mejor sí pensaba en él si tenía miedo, o cuando se me morían mis perritos yo le pedía a dios que los salvara (jamás funcionó), pero en realidad nunca tuve fe, yo creo era más conveniencia porque solo cuando creía “necesitarlo” pensaba en él. Quizá nunca lo pude entender y nunca pude encontrar algo razonable que me dijera que él existía. Incluso me acuerdo muchísimas veces que decía si pasa X es que dios existe, obviamente todos me regañaban y me decían que era una falta de respeto “retar a dios”…
Y mis motivos para ser atea, primero, porque nunca pude creer, principalmente por falta de pruebas o sentido, desde que era niña me interesaba en los libros, en la ciencia y veía canales educativos, iba a la biblioteca, ¡era bien nerd! y siempre estaba haciendo preguntas y las que se trataban de dios nunca fueron respondidas. Yo creo que al principio me fui alejando de la religión porque no la entendía y simplemente no llegó nunca a ser importante para mí…

antes de ser atea. cuál era tu visión del mundo y de tu alrededor?

Yo creo que tenía muchas dudas y miedos. Porque una cosa horrible que hacen los padres es contarle a sus hijos del diablo y un niño que tiene la imaginación al tope, pues no es forma de vivir. ¡Cuando hacía algo malo mi madre me decía que me iba a salir el diablo! y ahí estaba asustada, claro que jamás se me apareció -e incluso esa fue otra razón para dudar- otra cosa terrible que trae la religión es la culpabilidad y cada vez que dudaba de dios (que era muy seguido) me sentía culpable por no poder creer en él, o porque no hacía lo que mi madre, con respecto a la religión, esperaba que hiciera. Sí fue una etapa de culpabilidad más que nada, pero se fue yendo poco a poco cuando empecé a darme cuenta que podía elegir y pensar yo solita.

y tu ateísmo como lo tomaron tus conocidos y tus familiares. ¿hubo problemas o no?

Definitivamente sí, y es que toda mi familia es bien religiosa. Todavía mis padres aprovechan cada oportunidad para reclamarme mi falta de fe. Y todos en mi familia, diría yo, tienen la esperanza de que volveré al rebaño…
Al principio tuve muchas discusiones con mi madre y también con mis hermanas. Una de ellas me dijo que “era una tristeza”. Las otras siempre terminaban enojadas y ofendidas porque cuando hablaban de religión casi siempre pensábamos lo contrario. Unos amigos que eran muy religiosos me tacharon como “mala persona” e incluso querían ir a decirle al padre, y llevarme a la iglesia, imagínate.

por qué se forman en la sociedad los prejuicios con el tema del ateísmo?

Yo creo que principalmente, por ignorancia. Porque el ser humano es muy cerradito y lo que ven diferente a ellos o a lo “establecido” lo ven mal. Y desgraciadamente en este país la norma y lo que te hace buena persona es que seas católico y vayas a darte golpes de pecho los domingos y si no lo haces eres malo y sobervio, además. Y si bien te va hasta haces sacrificios satánicos.
Otra razón es que no nos entendemos. Los creyentes tienen a todo lo religioso en un concepto muy alto y no les gusta que nadie lo toque. Los ateos al no tener el mismo concepto de lo que ellos creen sagrado, podemos a veces decir o hacer cosas que para nosotros están bien y ellos lo ven mal. En India las vacas son sagradas, en esta parte del mundo nos las comemos y ambos pensamos que estamos en lo correcto.
Y una última razón es, así como existen fanáticos religiosos existen fanáticos ateos que son necios y se jactan de tener la sabiduría de todos los filósofos griegos y ponen al creyente en un escalón menor y descalifican todo lo que él piense insultándolo o tachándolo de tonto. Por eso muchos creyentes etiquetan a los ateos de groseros o sobervios sabelotodo.

qué opinas de los personajes mas representativos de las religiones. Jesús cristianismo. mahoma islam. buda budismo. que opinas?

Yo no tengo nada en contra de ellos. De hecho hay enseñanzas rescatables, como el amor al prójimo de Jesús, lo que no me gusta es que al final haya tanta sangre y uno se tenga que sentir culpable porque “Jesús murió por nuestros pecados”. Además que la historia de Jesús es un refrito de muchos otros hijos de dioses… El encuentro consigo mismo de Buda también es muy bonito, lo que no me gusta, por ejemplo, es que tuvo que dejar a su familia y ese sentido tan estóico, no creo que el humano sea estóico por naturaleza. Yo pienso que los personajes de las religiones no son el problema, su mensaje era bueno, sin embargo no creo que sus seguidores sean sus reflejos, Jesús era un ejemplo de humildad y ahí tienes al Vaticano pudriéndose en dinero…

si un religioso fanático te preguntara. [dame pruebas y fundamentos. de que dios no existe] que le dirías a ese hipotético fanático.?

Eso sí está bien difícil, porque lo que yo veo como pruebas de la inexistencia de dios quizá ellos lo vean como pruebas de su existencia. Empezando con la complejidad del universo, cómo todo encaja perfectamente, para mí es imposible que un ser pudiera haber “planeado” todo aquello, para ellos es dios todopoderoso… Otra gran prueba es la evolución, hay evidencias de la edad de la tierra, de seres que estuvieron muchísimo antes que nosotros hay evidencias que contradicen al creacionismo con la mano en la cintura. Desde la cercanía que tenemos con el mono o la edad de los cerros, que aun sin ser científica creo yo que no pudieron haberse formado en seis dás… Pero, como te digo, el creyente cree y si le hablas de un ser divino sin ninguna explicación te va a aplaudir, si le das pruebas de su inexistencia te odiará para siempre.

tienes amigos creyentes? no hay problemas con ellos cuando debaten temas sobre religion?

Ateos creo que sólo tengo un amigo y todos los demás son creyentes y quizá con los únicos que tuve problemas fueron con los que mencioné antes, no me aceptaban y querían cambiarme. Con los demás yo creo que nunca hablamos de esos temas porque saben como pienso. Tengo dos amigas católicas muy devotas, a las cuales las conozco desde la primaria y me llevo súper bien con ellas, yo creo a lo más que ha llegado es que me han invitado al grupo de la iglesia y les he dicho que no. Mi mejor amiga también cree, aunque no es muy religiosa, y hasta me hace bromas del tema y todo.

como podremos tener en el futuro. una sociedad con pensamiento critico. y mayor interés en cuestionarse sus ideas?.

Yo creo que empezando con uno mismo y educando así a nuestros hijos, y si se dejan, plantarle la semillita de la duda a nuestros sobrinos también. No quedarnos callados ni conformarnos o quedarnos con lo establecido nomás porque es lo que todos siguen. Quizá es difícil, sobre todo en México porque somos una sociedad bien conformista e ignorante, pero claro que podemos cambiarlo, como aquel anciano que quería mover una montaña con una cuchara, todos le dijeron que no iba a poder, él respondió “claro que no, pero alguien debe comenzar”.

yo en lo personal. veo que en México deberían desaparecer tradiciones que no sirven para nada. como por ejemplo. la recreación de la cruxifición. o los días dedicados a los santos. etc. ¿que opinas de ello?

Opino lo mismo que tú, a mí se me hace absurdo recrear un acto de tanta violencia y promover el sadomasoquismo (refiriéndome a las marchas de los penitentes, con sus mandas, latigazos y cadenazos), yo no entiendo por qué se sigue haciendo, o las peregrinaciones de los santos y las vírgenes, cuando las veo siempre pienso “¿no se sentirán tontos cantándole auna estatua?”. Además molestan a otra gente y las invade de alguna forma, ocupando calles, haciendo ruido, dejando basura… Yo soy del norte y acá la gente no es tan religiosa, en mi pueblo hasta estos últimos años se han empezado a hacer peregrinaciones, desgraciadamente, porque es más fácil ponerlo que quitarlo. Me tocó una vez estar en Comala, el pueblo de mi madre, en vísperas del día de la virgen de Guadalupe y era un martirio todos los días despertarme a las cinco de la mañana a causa de los cohetes y los cantos de viejitas. Era surreal y absurdo. Claro que habrá mucha gente que lo defienda…

qué opinas sobre la creencia de los fantasmas. y el tema de los ovnis. que explicaciones les das a estos “fenómenos” ?

Yo creo que principalmente es encontrar la respuesta más rápida. La gente al no encontrar soluciones razonables se lo achaca a algo sobrenatural (que vio una sombra y no había nada, entonces era un fantasma, vio una luz desconocida era un ovni…), y lo hace porque es lo más fácil. Yo creo que estamos acostumbrados a buscar soluciones inmediatas aunque no sean las verdaderas. Otra razón es la sugestión, la mente humana es muy poderosa y puedes ver o sentir cosas que no son, por varias razones. Si te dicen que cierto lugar está embrujado probablemente verás o sentirás algo porque es lo que estás esperando. Si ves una película de terror o un “reportaje” de fantasmas, seguramente sentirás miedo y estarás vulnerable. Nuestro cerebro es juguetón y si estás cansado, estresado o alterado es muy probable que te haga ver cosas a las que tú llamarás fantasmas u ovnis. Yo sí creo que en algún lugar de este enorme universo haya vida, sería un desperdicio si no, lo que no creo es que sean hombrecitos verdes que vienen en sus naves a visitarnos y a secuestrarnos… ¡somos tan importantes!

qué opinas de las supersticiones. por ejemplo. el numero 13 . la llorona. entre muchas. y por otro lado. que opinas sobre el mito de 2012?

Es que varias son cosas inventadas para controlar, como la llorona, si el niño se porta mal le dices que va a venir la llorona por él, otras yo creo que tienen un origen útil, como el silbar en un teatro ahora se dice que trae mala suerte, la verdad es que antes se silbaba para dejar caer los sacos que movían los telones por ejemplo. Ha de ser de muy mala suerte ser aplastado por un saco. Yo pienso que las supersticiones son cosas que antes funcionaban en la antigua sociedad pero que ahora no son útiles. Y de nuevo, la sugestión tiene un gran papel, si crees que tu camisa te trae buena suerte el día que te la pongas estarás más optimista y probablemente te vaya mejor.
Sobre el 2012 yo pienso que si le buscas lo encuentras. Y si quieres sacar conclusiones éstas te llevaran a donde tú quieras. Desde que yo tengo memoria han dicho que el mundo se va a acabar y a mi madre le pasó lo mismo y si le pudiera preguntar a mi abuela, seguro diría que le pasó igual. En parte aun estamos en la oscuridad, ¡le tememos a los eclipses y  las fechas! En el 2000 por ejemplo, hubo incluso suicidios colectivos porque todo se iba a descontrolar y las computadoras explotarían y todos morirían. No pasó nada. Que el calendario maya llega hasta el 2012, ¿por qué se tiene que acabar el mundo? ¿qué tal si solamente les dio flojera seguir?, o se les acabó la piedra o simplemente lo dejaron. Mi calendario se acaba en enero del 2010 y no me vuelvo loca por eso… Hay una teoría, si se le puede llamar así, de  Naomi Klein y Alfonso Cuarón, “La doctrina del shock”, la cual dice que esta sociedad utiliza la paranoia de la gente para que obedezca, ya sea desde seguir a nuestros líderes o, más útil, para comprar cosas. Y tiene mucho sentido ( http://www.youtube.com/watch?v=_nNJM0kKrDQ ). Los refugios que muchas familias americanas hicieron por miedo a una guerra nuclear, o las mascarillas contra el antrax que te llegaba por correo. El miedo es el método más efectivo para controlar gente.

[sociedad] que debemos hacer como sociedad. para que la mujer sea libre. y se quite esas cadenas. que le colocan algunos “hombres”. como por ejemplo. el maltrato. o cuando casan a las niñas a muy temprana edad. etc. ¿que opinas.?

Yo creo que, de nuevo, empezar por uno mismo. Analizar si uno también discrimina. Lamentablemente nuestro pais es bien machista. Empezando con la eterna obediencia que la mujer le tiene a sus hombres, ya sea al esposo, al papá, a los hermanos y ¡hasta a los hijos! Nos educan a ser sirvientas eternamente y nos tratan diferentes hasta en la misma familia. Si desde chiquitas nos compran escobitas, lavaderitos, muñecas y cocinitas mientras nuestros hermanos o vecinitos juegan con carritos. Hasta las mujeres son machistas y toman ese papel sin quejarse, es triste y estúpido. Tenemos que deshacernos de esos pensamientos, ya que muchas nos ponemos trabas nosotras solas, nomás por ser mujer. Podemos y debemos rechazar el papel tradicional e inculcarlo a nuestros hijos, pero de verdad, tratarlos iguales. Si a la hija la ponemos a que ayude en la casa, al hijo también, si al hijo le enseñamos a cambiar una llanta, a la hija también. No hay dejarnos de los hombres, que somos tan capaces como ellos. Y podemos hacer lo que ellos hacen y ellos lo que nosotros hacemos, pero hay que analizarlo y ponerlo en práctica. Yo decía que las latinas somos feministas en teoría, porque en teoría nos valoramos mucho y decimos que podemos hacer de todo, en la práctica nos dejamos pisotear por los hombres, hay que proponérnolo y hacerlo. Revisar el aceite del carro es más fácil que hacer lasagna, por ejemplo, ahí ya tenemos ventaja XD

hay una creciente tendencia. de los jóvenes por lo superficial y por la moda basura. como por ejemplo. los hombres son adictos a ser “cool”. o las mujeres a ser muy flacas. hasta llegar a un problema de anorexia. ay un cumulo de cosas. que hoy a los jóvenes los aleja. de lo correcto. ¿que opinas?

Es verdaderamente triste porque ahora hasta las niñas quieren verse flacas e incluso ha habido casos de anorexia en niñas de 8 años, cuando a esa edad puedes comer lo que quieras sin que pase nada, ¡es absurdo preocuparse tan pronto! En la universidad hice una investigación sobre como los niños han cambiado, ¿antes qué se iba un niño a preocupar por su peso? y  al principio yo dije “es la tele, son las revistas y maldito sea calvin klein”. Cuando terminé llegué a la conclusión de que eran los padres, es cierto que la tele está llena de mujeres flacas pero hay un abandono tremendo de los padres a los hijos, y es obvio que los niños quieren imitar lo que ven que es “cool” en la tele, pero ¿dónde están los padres? Que a final uno decide, pero al principio son los que guían.
Yo creo que es un gran abandono de lo humano y el miedo a quedar resagado, porque ahora es más importante una talla que una idea y como el humano es un ser social, todos quieren estar de acuerdo, aunque muy en el fondo no lo estén. Yo sí creo que haya mujeres inteligentes que les siga importando el cerebro antes que tener celulitis, hay que dejar que salgan a la luz.

como resolver los problemas de la delincuencia y la tensión social ?

Eso es muy difícil porque ya vivimos en una sociedad corrupta y los delincuentes sus razones tendrán. Hay quien roba porque piensa que al no poseer lo que otros poseen, tiene el derecho de robarlo para tener un poco. Quizá la solución está en encontrar la igualdad, pero dudo mucho que eso se pueda. Claro que todos queremos ser iguales y tener dinero y evitar la delincuencia, pero no todos se esfuerzan igual, no todos hacen lo mismo y hay casos de familias pobres que se vuelven ricas y hay casos de familias que viven en la miseria para siempre. ¿Por qué unas sí y otras no? Tendríamos que entrar en un equilibrio y para eso nos falta mucho, porque distinguimos, somos racistas, conformistas y gandallas. Pero por algo hay que empezar, tratemos de alejarnos de eso.

qué debemos hacer como sociedad. para cambiar los contenidos de la tv y la radio. y tener contenido inteligente y que le sirva a la sociedad?

Otra pregunta difícil… Yo creo que hay que ser más exigentes, no ver la basura de la tele nomás porque no hay nada más, también se vale apagarla y quejarse. Yo creo que hay muchísimas personas en México que están de acuerdo que nuestra televisión es pésima, ¡pero la siguen viendo! Lo que hay que hacer es no consumir lo que no nos gusta, quizá logremos algún cambio si lo exigimos.

no te parece absurdo el contenido de hoy. de las telenovelas y las películas de mx de hoy. siempre violencia – desamores – escándalos – etc. pienso yo que podrían abordar otros temas mejores.. que hagan pensar a la gente. ¿que opinas?

De hecho sí. Es surrealista ver novelas con gente que habla y llora con eco y que actúa tan mal. Es absurdo que no le hayan cambiado la fórmula a las novelas desde que empezaron y pensar que ¡en realidad hay gente que ve eso! Una gran herramienta que no utilizan de las novelas es que tiene una influencia enorme hacia la gente. Podrían hablar de temas útiles, como el cuidado del medio ambiente, cuestiones de salud, de igualdad, de ética ¡y llegarían a todo México! En cambio vemos que la niña pobre se casa con el guapérrimo ricachón y los malos se vuelven locos o los matan…
Sobre las películas quizá hayan mejorado un poco pero no hay muchas que mencionar que sean consideradas arte o que te dejen pensando, además siento que de alguna manera las más recientes quieren copiarle a las películas gringas. De nuevo hay que exigir y ponernos un filtro, escoger calidad y no basura. ¡Si la gente consume basura le seguirán dando basura!

que hay que hacer. para tener conciencia de lo que nos rodea en el mundo. y tener conciencia de uno mismo?

Pararnos un momento en nuestras vidas y pensar, en nosotros, en lo que nos rodea. Hacernos preguntas, investigar, observar… Creo que hoy  vivimos la vida bien rápido y se nos va sin que nos conozcamos, o sin que conozcamos a nuestros padres o hermanos o el lugar donde vivimos. Damos todo por sentado, pensamos que siempre estará ahí y nunca lo vemos. Es maravilloso pararse un segundo y ver lo que hay a tu al rededor. Analizar la situación o simplemente observar. Hay que tomarse un tiempo para conocerse. Yo creo que ese es el problema que pensamos tanto en trabajar o ganar dinero o buscar el éxito, lograr nuestras metas que pasamos la vida como zombies, tratando de alcanzar algo sin darnos cuenta de lo que está cerca de nosotros.

[ciencia] cuales de las ciencias. te gusta mas?

No sé, yo creo que nunca me había puesto a pensar en ello. Siempre me interesó mucho la biología, y me gustaba ver animales y la anatomía y cómo funcionaban los cuerpos… y las plantas. Aunque a mí me gustaba de todo, pero creo que la ciencia que más me maravilló fue la biología, es hermoso cómo todo encaja y funciona, aunque eso creo que es de todas las ciencias XD

¿has participado en observaciones astronómicas? y de ser así. cuales son los objetos de la bóveda celeste que mas te gusta observar?

No, no he tenido la oportunidad, pero me encantaría hacerlo.

para ti. cuales son las pruebas que demuestran. que nosotros los seres humanos. venimos de los homínidos y de una evolucion?

Simplemente las pruebas, hay bastante evidencia de que venimos de los homínidos y fuimos evolucionando, hay restos de nuestros antepasados de los cuales se puede saber su edad y su cercanía hacia nosotros, si observamos a los monos, podemos ver bastantes similitudes, tanto físicas como en el comportamiento. Yo sigo sin entender cómo a estas alturas sigue habiendo gente que no “cree” en la evolución.

como divulgar la ciencia y el pensamiento critico. ante una sociedad tan mística y crédula?

Yo creo que simplemente haciéndolo, sin miedo, que no creo que nos puedan ya colgar o matar a pedradas. Un gran problema que te he comentado antes es la auto censura y, a mí me pasa, que me quedo callada para no ofender. No es el punto. Si sabes algo, compártelo, si no estás de acuerdo con una idea preestablecida, dilo. Y también inculquémoslo a los más pequeños, hay que invitarlos a leer, a investigar, a preguntar y a no quedarse conforme con lo que no entiendan, hay que enseñarles que no está bien quedarse con dudas y no hay que tratarlos con mentiras infantiles, la cigueña no existe, ni la llorona y ellos se darán cuenta, ¿cómo nos van a creer después?, ¿cómo los invitaremos a pensar si les damos soluciones absurdas?

[preguntas personales] ¿como seria tu hombre ideal? para que estén enterados los fans de la merry :)

Mmm lo primero es que tiene que ser cero machista, de otra forma no me aguantaría, cero superficial. Tener sus ideales, pensamientos y principios bien amarrados, que no se deje influenciar por nadie, pero que respete mis ideas, que tenga tema de conversación pero que también me escuche. Que sea libre y me deje ser libre. Y lo que todas las mujeres quieren que sea tierno y cariñoso y me haga reir… Y ya, físicamente hablando me gustan los hombres grandotes y rudotes, que hasta den miedo XD ¿Exigente?, aunque usté no lo crea ya me he encontrado a un hombre así.

tu música favorita. tus películas favoritas. tus libros favoritos?

Me gusta mucho el rock en español, la Cuca, La Lupita, Bersuit, San Pascualito Rey, Rockdrigo, Joaquín Sabina. Mi película favorita, sin dudarlo un instante, Fando y Lis… Y libros, yo creo que Memoria de mis putas tristes y cien años de soledad, adoro a don García Márquez.

tus programas favoritos de tv.

Tengo varios, los de ahorita quizá son South Park, House, 30 Rock, Bullshit de Penn&Teller, Lie to me…

tu comida favorita?

Me gustan muchas cosas, como el sushi, la pizza, las pastas y las hamburguesas, pero yo creo que lo que más me gusta es la machaca con tortillas de harina, soy norteña y si hay algo bueno en el norte es la machaca.

tus pasatiempos favoritos. aparte de la fotografía y los blogs?

Me gusta mucho dibujar, desde que tengo memoria me la paso dibujando, también me apasiona cocinar y disfruto mucho leer.

harías un podcast del blog. o un podcast de los temas que te gustan?

¿Sabes qué? Lo he pensado varias veces, aunque nunca lo he hecho, una vez lo intenté pero no recuerdo por qué lo dejé a medias. Pero sí, me gustaría hacerlo, yo creo que sería más personal o más cercano a mis queridos lectores.

recomiéndale al público los blogs. [lamerry.deviantart.com] [lamerry.bloguen.] yo atea!

Bueno, pues en deviantart están mis fotografías y alguno que otro trabajito de diseño que he hecho. El de bloguen es dedicado principalmente a lo visual, llámese diseño, fotografía y arte en general, hay tips de fotografía y alguno que otro tutorial y mucho acervo cultural visual XD
Yo, Atea es más personal, lo hice porque creo que hay mucha desinformación y prejuicios como ya lo comenté sobre el ateismo. En él hablo sobre mis experiencias y puntos de vista como atea en un mundo retacado de religión, también comparto artículos, videos o datos interesantes sobre ateísmo y los grandes males de la religión…

un comentario que quieras agregar?

Pues, que me siento muy halagada de que me hayas tomado en cuenta para una entrevista. Las preguntas me hicieron reflexionar mucho. Ha sido un honor participar contigo y te agradezco mucho la invitación.

………………………………………………………

gracias a la amiga merry. por concedernos la entrevista. y yo personalmente. comparto su punto de vista. en muchos aspectos.
espero amigos y amigas. que den su opinión de la entrevista.

así que visiten sus blogs y su deviantart

http://www.lamerry.deviantart.com/
http://twitter.com/LaMerry
http://www.lamerry.bloguen.com/
http://lamerry.wordpress.com/

gracias – saludos cordiales.

Octubre 25, 2009

la conspiracion del 2012

el titulo que elegí para este comentario. es el que utilizan muchos creyentes en el fin del mundo en 2012. pero yo lo expreso a la inversa. osea ay una conspiracion para meternos a la fuerza la falsa creencia del fin del mundo del 2012. en noviembre de este año se viene precisamente una película de este tema. y esto huele a que el objetivo del mundo de la supercheria de la conspiracion. de la credulidad del miedo. se alimente mas y mas. de lo único que les importa a ellos. dinero

¿ay una conspiracion en contra del pensamiento critico la conciencia y el escepticismo?

!AJA! les juro que esta pregunta no se la hicieron ¿o si? si usted amigo. o amiga. se pregunto y rondo por su cabeza la idea. de que el pensamiento critico y el escepticismo es atacado y ignorado en la sociedad. pienso que si tenemos razón. ay muchos fundamentos que dar. para decir que las famosas “conspiraciones” los ovnis. los reptiles. los illuminatis. los chemtrails. etc. tiene mas difusión y seguidores. en los medios de “comunicacion” que la ciencia y el pensamiento critico

los conspiranoicos dicen que no les hacen caso.y que los medios de comunicacion ignoran su información. !ay que habladores! hacen películas de sus conspiraciones favoritas. y la gente las ve como bobos diciendo su clásico argumento. [ooooo! tal vez sea verdad]
además youtube. el medio de comunicacion mas famoso del mundo. tiene toneladas de  vídeos de esos temas. así que de que se quejan si difunden su información hasta en la sopa. ahora en la tv también la difunden. como por ejemplo. programas como extranormal. o iker jimenez. espacio en blanco. etc.

¿entonces la conspiracion es orquestada contra quien? contra la ciencia. contra el escepticismo. contra la conciencia. contra el pensamiento critico. nada mas vea. en su programacion de tv o en su difusoras de radio. no ay ningún solo programa. donde se exprese la opinión escéptica de estos temas. los medios de “comunicacion” están prostituyéndose ante los jugosos beneficios económicos que traigan 2012.

tan clarito veo que esto va pasar. van a estrenar la película 2012. los medios van a decir que causo polémica. [ay siempre los medios inventando efectos sociales que no pasan] y va ver gente que se va a interesar por la gran mentira del 2012. y clásico ya veo a los medios. dedicándole gran tiempo a esto del 2012. con reportajes y opiniones de pastores. de historiadores. bla bla bla.

el vídeo que usted vio. es el trailer de 2012. y revisando bien el vídeo. simplemente tiene un fin de manipulación mental. [me explico]. al inicio vemos gente reunida en la pirámide maya. para el solsticio de invierno. le aseguro que todos los medios en ese año. harán enlaces desde yucatan. eso provocara que la gente que veo la película. sele dispare el miedo. y crea que la película es real.
luego vemos que el sol hecha “viento” solar o mas bien [plasma] y se observa a Saturno en la “gran conjunción planetaria” . en primera el sol a pasado por un mínimo bastante intenso. en los últimos días solo se han observado muy pocas manchas solares. lo que indica que pasaría por un periodo como el de mínimo de maunder. osea el sol no despertara en 2012. segundo. las conjunciones planetarias son normales. la gente le tienen miedo o le tienen un sentimiento místico. por que tienen la idea de que cuando ay una conjunción planetaria. los dioses se comunican con el hombre y nace una nueva era.

sobre el segundo punto. es gracioso lo que pasa. la gente cree que somos el centro del universo. el único planeta que tiene conjunciones. el lugar donde el universo se concentra. esto es una idea errónea. creer que somos especiales. elegidos. es una estupidez de la edad media. cuando se creía en la teoría geocéntrica.

somos un pedazo de arena del inmenso mar que es el universo. ay millones de planetas que pasan conjunciones. ay millones de estrellas que sufren periodos de actividad. ay millones de galaxias. el cosmos nos puso en un lugar mas del universo. no somos especiales. somos especiales en nuestro nivel de comprension por opinión de nosotros mismos. osea la raza humana se coloca un parámetro. ¿pero quien sabe que opinaría un extraterrestre de nosotros? .
así que también ese argumento de que 2012 es evolucion. es otra creencia falsa. inducida por el misticismo y la religión. mitos de gente ignorante. o malas explicaciones de la existencia.

la escena siguiente de la película la enlazo con la creencia de que somos especiales [va ver mas adelante por que] vemos que inicia un gran terremoto todos salen corriendo. y bueno después se desata la acción. bal bla bla. este es otro gran problema. la gente tiene la idea errónea. de que los sucesos naturales son exclusividad de la tierra. a y que son provocados por dios

los terremotos. las erupciones volcánicas. los huracanes. las inundaciones. los tornados son eventos naturales del cosmos. como por ejemplo ay terremotos en la luna. ay gran actividad volcánica en Venus. en IO [luna de Saturno] antes en Marte había gran actividad volcánica.  los huracanes. ay en júpiter. en Saturno. en neptuno. y todos esos fenómenos son mas brutales. por ejemplo. la misión cassini en enero de este año. ha registrado la tormenta mas larga del sistema solar. y la encontró en el polo sur de Saturno. si uno estuviera en esa región. estaría rodeado de grandes rayos y lluvia toxica. ahora si lo pasamos al plano de que en el universo ay millones de planetas. se pone interesante el asunto.

si esos planetas sufren los mismos sucesos meteorologicos. lógico los sufra la tierra. simplemente la gente rechaza estos eventos. por que causan dolor. como la muerte. la muerte es un proceso natural del cosmos. pero duele desde la percepción humana. por eso sebe mal.

si lo pasamos ahora al clima. de creencias religiosas. y creencias new age. conspiranoica. veremos que siempre dicen. [dios lo mando para acabar con las personas que pecaron. y así limpiar al mundo] o dicen también [si dios quiere que se acabe el mundo. ahora se acaba] estos argumentos son repeticiones mentales. que son una verdadera estupides. mire. si dios acaba con el mundo cuando quiera ¿paque nos “creo”? y si acaba con los pecadores cuando quiere. entonces es el diablo.  ¿entonces dios castiga con una tormenta interminable. a los saturninos. osea a los habitantes de Saturno?

la realidad es que dios es creación del humano. siempre tenemos que echarle la culpa a alguien externo lo malo es que este alguien ni siquiera existe para darnos una explicacion. siempre la gente tiende a pensar que somos especiales. cuando no lo somos. ay que entender que los eventos meteorológicos y geologicos. son parte del cosmos. ay que entenderlos. [no busquen "explicaciones" místicas o religiosas. por que esas no sirven para nada. no tienen fundamento. razonelo y lo vera]

!agarrense! que muchos países del mundo están construyendo búnker para sobrevivir al 2012

pensé que la gente no iva llegar a este extremo. pensé que esto se hacia antes. que hoy seria muy diferente. pero lamentablemente no.
G.S.E 2012 es un plan organizado por un astrólogo y acupuntor. esta plan consiste en crear un bunker en una zona de Madrid. donde haya bajos índices de sismos. además la construccion del bunker costara dinero y su responsabilidad caerá en la gente que quiera participar en el bunker. de lograrse la gente durara [3 meses] en el bunker. [hasta que pase el desastre]
¿Qué es el G.S.E 2012? 

Suena de \”locos\”. ¿En verdad hay para tanto? ¿Es necesario un búnker?

si usted coloca [supervivencia 2012] aparecen muchas web con planes. para construir un bunker. SI. están convencidos que 2012 sera un año catastrófico para la humanidad.  mire hasta donde han llegado. esperemos que no pasen suicidios colectivos. como han ocurrido pasadas ocasiones. por ejemplo. la construccion de un bunker de 30 personas. la gente tendría que aportar 2000.400 EUROS por persona. si incrementa la cantidad de gente por lógica la cantidad. !negociazo!

¿Si no ocurre nada, qué haremos con el búnker? ¿Pagaremos su mantenimiento y correspondientes despesas?

igual lo convierte en su consultorio astrológico. o se lo queda. y el dinero que le de a la gente. sea el minimo. o nada

esto es muy alarmante. la gente se esta tragando completita esta mentira. mito occidental llevado y impulsado por el marketing viral. las victimas gente ignorante y crédula. ¿y que podemos hacer nosotros los que sabemos la verdad? entregar la información científica y  expresar nuestra lógica y fundamentacion. de por que pensamos que 2012 es solo y nada mas que marketing viral

la conspiracion detrás del 2012

y es que ay una gran conspiracion detrás del 2012. orquestada por diferentes organismos pseudocientificos. y por los propios medios. empezando con los . astrólogos. conspiranoicos. “investigadores” de lo paranormal. lideres del new age. sectas. ETC y su instrumento para difundir su loca creencia. son los medios. Internet + radio + TV = desinformacion. control mental. distracción social.

y es verdad. usted compruebelo. en Internet ay toneladas de esa información. en radio programas de pseudociencia como la astrología. y en tv también. así que no miento.

y escépticos. gente de ciencia. gente de pensamiento critico. olvidados en nuestro rincón. tan solo viendo como llega la edad media del siglo 21. a invadir a la sociedad. con nuevas creencias que son refritos de las pasadas. ahora no ay ángeles. ahora ay extraterrestres. ahora no ay demonios. ahora ay reptiles. ahora no ay resos. ahora ay compras y bunkers

¿quieres despertar? le estos link

ay que hechar un poco de luz. ante la gran desinformacion que ay y rodea al mito 2012. y pues a continuación les dejare unos link. donde explican esto de la “profecía” maya.

empezamos con un reportaje. importantísimo.
donde un indio maya Apolinario Chile Pixtun. esta cansado de que le pregunten sobre 2012. y que ese año. no pasara NADA.  no habrá final. ni tampoco “evolucion espiritual”
las teorías del fin del mundo vienen de occidente, no de los mayas.

también siga este link. para que este enterado o enterada. sobre la actualidad del sol. ya que ay muchas fuentes de desinformacion. que dicen que el sol esta despertando. y no es así. a contrario se esta dormiendo.
la actualidad del sol. sondas espaciales ¿Están desapareciendo las manchas solares?

sobre las conjunciones planetarias. aquí ay una explicacion muy detallada.

primeramete una conjuncion es simplemente un efecto optico,ya que para empezar  los planetas orbitan en planos ligeramente diferentes,

segundo,nunca se aliniean sino que se llama conjuncion cuando todos los planetas estan en el mismo cuadrante del sistema

Tercero y mas importante el efecto gravitatorio del conjunto de planetas no es mas intenso ni afecta a los distintos planetas porque esten aliniados o no(incluso si estubieran el linia recta),dado las distancias entre ellos y lo limitada de su fuerza gravitatoria en comparacion a la del verdadero motor del sistema y que define las orbitas de los distintos mundos,el Sol,que concentra el 99,9%de la masa del sistema…..desde el punto de vista astronomico y cientifico,una conjuncion no es nada,aparte de una curiosidad…. fuente: sondas espaciales foro.

sobre la inversión de la polaridad de nuestro campo magnético. les dejo una serie de artículos. donde explican detalladamente. el fenómeno de polaridad magnética. a través de los años en la tierra. algo que ay que señalar es que sobre nuestro campo magnético terrestre. ay muchos mitos.

y en este articulo nos explica. que además no ay ningún estudio científico. que afirme que nuestro campo magnético cambien en 2012. para aclarar. las inversiones de los polos. es muy irregular.

además explica que es La inversión magnética y que es la migración de los polos magnéticos. son cosas muy diferentes. que muy descaradamente los charlatanes dicen que es lo mismo. para confundirlo a usted.

¿Perderá la Tierra su campo magnético en 2012? 1

¿Perderá la Tierra su campo magnético en 2012? 2

¿Perderá la Tierra su escudo magnético en 2012? 3

¿Perderá la Tierra su escudo magnético en 2012? 4

¿Perderá la Tierra su escudo magnético en 2012? 5

¿Perderá la Tierra su escudo magnético en 2012? y 6

sobre nibiru. ajenjo. o planeta x. puede encontrar los dos artículos mios. donde explico de donde viene esa mentira de nibiru.
lamentablemente nibiru y planeta x. son un invento de zacaria sitchin. y samael aun peor. de la doctrina génosis. son dos vulgares mentiras.

es como si yo les dijera. que un objeto del espacio en forma de taco. se acercara a la  tierra en 2012. [me pedirían pruebas] y les diria que las tiene la nasa. pero no lo quieren revelar. ya que no quieren ayudar a la venta de tacos.

esa historia es igualita a nibiru y planeta hercolubus. ya que son planetas ficticios de las mentes enfermas de esos señores que mencione.  así que no podemos refutar lo suyo. ya que no ay pruebas de lo que ellos afirman.

aun así. les dejo el link. donde david morrison. astrónomo estadounidense.  habla sobre esta mentira del 2012. y nibiru.

Científico de la NASA despeja toda duda: \”el mundo no acabará en 2012\”

no voy a convencerlo. solo busco que cuestione sus planteamientos.

este comentario y análisis mio. es para usted. amigo y amiga. que todavía cree que 2012 es un año especial.  y que cree que los mayas predijeron algo para ese año.  usted solo pierde su tiempo al tratar de buscarle 3 patas al gato. de seguro la mayoría dice que no es el fin. muchos ahora dicen que es un cambio espiritual. pero sera un cambio espiritual o de conciencia?

le pregunto a todos. ser consciente es ver una película donde el mundo se despedaza en mil pedazos. y al final vemos sobrevivir algunos humanos. casi una copia del día después del mañana.? eso es conciencia??

para mi conciencia. seria hacer algo por el planeta. separando la basura. tomando el transporte publico. etc. no viendo una película o profecías del porvenir.

pienso que hacer conciencia es acercarse a la ciencia. estudiando y informandose. de como se dan los eventos naturales. y también como funcionan las leyes del cosmos. etc. así uno podrá hacer un juicio de lo que nos imponen.

es natural que pensemos que se acabe el mundo. ay alertas de guerra. hambre. desempleo. enfermedad social. creencias sociales y religiosas. inconciencia. ETC. claro ay todo eso . pero pregunto. ¿acaso esto no había en 1940? claro que lo había. incluso en esos años se desarrollaban guerras. y la represion era peor.

la conciencia no seda esperando el 2012. con los ojos cerrados y pronunciando. mmmmm. hermanos de la luz iluminenme..  así no seda. seda haciendo un trabajo de conciencia de si mismo. seda cuando te incorporas a estudiar la ciencia. a buscar con curiosidad como es el cosmos. que son las estrellas. cuales son los orígenes del humano. y de las demás especies. de como te das cuenta que el cosmos es mas hermoso y complejo y perfecto. 

como repito querido lector. querida lectora. mi objeto es exponer. no convencer. pero lo que si quiero es que usted se cuestione. lo que aprendió sin haberlo razonado. que sede cuenta que esto del 2012 es tan ridículo como ver el [gran hermano] o como ver una revista de frivolidades del espectáculo.

no puede ser que tanto les espante el fin de un calendario de una civilizacion antigua. lo curioso es que ni siquiera es el fin del calendario. sino que inicia desde 0.0.0.0.0. para otra ves. 0.0.0.0.1. como el nuestro que sera 2009. a 2010.

piénselo. gracias y saludos cordiales.

PD. el titulo es para llamar la atención de los crédulos

Octubre 20, 2009

entrevista con manuel abeledo. uno de los autores del blog. [la ciencia y sus demonios]

hola amigos y amigas. me enaltece presentar otra entrevista mas. hoy tenemos a uno de los mejores escritores de los blogs. en castellano. muy famoso por sus intervenciones  en debates muy polemicos. y siempre sus opiniones muy precisas

si estamos hablando de. [manuel abeledo] del blog. http://ocurrenciashabituales.wordpress.com/
http://cnho.wordpress.com/

dos blogs muy interesantes. sobre ciencia. escepticismo. ateismo. y mucha diversion. por que la ciencia y el pensamiento critico tambien es eso.

bueno. demos paso a la entrevista.   

manuel abeledo

manuel abeledo

cuentanos un poco de ti. para que el publico te conozca

Soy un informático que lleva ya unos años intentando hacerse un hueco en
el escasísimo mercado del I+D. Me dieron un título en la universidad que
dice que soy válido para esos menesteres, pero la realidad es que mi
biblioteca me ha ayudado más que mi diploma en mi búsqueda. Llevo un
tiempo escribiendo en el blog Ocurrencias Habituales, que está un poco
abandonado, y en La Ciencia y sus demonios, en el cual todavía no he
participado todo lo que me gustaría por falta de tiempo.

 
por que el blog se llama  “la ciencia y sus demonios”?
 

Es una paráfrasis del título de un libro de Sagan, El Mundo y sus
Demonios. Como aquel, el blog pretende dar una muestra de lo que es el
pensamiento racional y el escepticismo, sin olvidar el origen de los
autores, todos relacionados con la ciencia y la tecnología.

quienes colaboran en este blog? y de que temas hablan?

Somos Cnidus, J.M. Hernández, Manuel, Gonn, El rano verde y yo, y
estamos abiertos a cualquier nueva colaboración. Se habla sobre todo de
ciencia y, obviamente, de sus “demonios”: creacionismo, diseño
inteligente, ufología, parapsicología, etcétera.

como nació la idea de la creación de este blog?

Casi todos los colaboradores teníamos nuestro propio blog y comentábamos
las entradas de los demás, así que decidimos hacer un esfuerzo colectivo
con la esperanza de llegar a más personas. Hemos visto cómo los
pseudocientíficos o magufos se han unido para crear proyectos comunes
que han atraído muchas miradas, ¿por qué no algo similar pero sin contar
mentiras?

veía a famosos y a
deportistas con esas cruces alrededor de sus cuellos y lo asociaba con
el éxito. Pero estaba claro que Romario necesitaba algo más que al
espíritu santo para hacer esos regates… [manuel abeledo en entrevista con opinando sobre el mundo]

[sobre ateismo - escepticismo]  te educaron con la idea religiosa. o hubo opción de libre pensamiento

Mi comunidad es mayoritariamente religiosa. Mi padre ha sido el que me
ha inspirado para pensar de manera crítica. Como curiosidad, mientras mi
madre intentaba que fuese un buen cristiano, mi padre simplemente me dio
un “mandamiento”: sé buena persona. Lo seguí y constaté que no
necesitaba ninguna explicación mitológica para portarme bien.

cuales fueron las etapas que pasastes para ser ateo?. digo etapas ya que muchos pasan siendo deístas. agnósticos y después ateos.
 

Nunca tuve muy clara la existencia de dios. Para mí, el dios cristiano
era una especie de “gran hermano” que te vigilaba para avergonzarte, y
al que le podías pedir algo si te sentías muy agobiado. Pero nunca llegó
a “castigarme” por hacer algo malo, ni me concedió ningún “deseo”. Yo
era muy pequeño cuando mi abuela enfermó, pero fueron los médicos
quienes la curaron, no dios. Y era consciente de que era yo quien
aprobaba matemáticas: el estudio ayuda, dios no.

Hasta que tuve 10 años no me cuestioné realmente si existía dios o no.
Cuando creces en una comunidad cristiana, la existencia de dios es un
hecho, un dogma, no algo sujeto a opiniones. Dentro de la comunidad,
dios es tan real como lo puede ser una persona o un edificio. A los 12
años sólo me atraía el aspecto ornamental, veía a famosos y a
deportistas con esas cruces alrededor de sus cuellos y lo asociaba con
el éxito. Pero estaba claro que Romario necesitaba algo más que al
espíritu santo para hacer esos regates…

Curiosamente, dejé de creer en dios porque hubo una época en mi vida en
la que me interesaba la parapsicología, y conclui que era una estupidez.
Tras eso leí la biblia y encontré varios relatos que podrían haber sido
escritos por los mismos magufos… Y ahí se terminó todo.

no ay problemas con tus conocidos que son creyentes? digo esto ya que de seguro tendrás debates con ellos. y ellas. se pueden enojar
 

Normalmente no, al menos no en persona. Intento ser correcto con quienes
no tienen la misma opinión que yo, siempre que no traspasen una línea.
Si he tenido problemas ha sido con los extraños que predican por las
calles, con su suficiencia y arrogancia. Creen tener la “verdad” de
todo, pero lo cierto es que no comprenden ni la milésima parte del mundo
en que viven.
 

que opinas del sistema religioso político de hoy.? y por otro lado que opinas del contenido de la religión.
 

El laicismo de estado es necesario. Un estado no puede tener filiaciones
religiosas de ningún modo, pues debe gobernar para todos y no para unos
pocos.

Con muy pocas excepciones, puedes saber que un estado hace lo correcto
cuando los fanáticos religiosos que acusan a las feministas de
“asesinas” y a los homosexuales de “enfermos”, salen a la calle a
protestar por algo que la sociedad en general ha aceptado como habitual.
Irónicamente estas personas, tan gentiles y preocupadas por el devenir
del mundo, se volcarán para evitar que un homosexual tenga derechos…
pero no para que un 0,7% del PIB se destine a ayuda al desarrollo de
países pobres.

para ti que significan fe. o creer.?  son conceptos filosóficos o meramente religiosos?

Todos tenemos “creencias” en mayor o menor grado, y son siempre
aceptables si se restringen al ámbito personal. Creer que existen los
OVNIs, la resurrección de la carne o algún dios babilónico no hace daño
a nadie siempre que se manifieste en tu cabeza, no en tus manos. Las
creencias son moldeables y se pueden ajustar a nuevos descubrimientos, y
de hecho en muchos aspectos nuestro cerebro funciona construyendo y
destruyendo creencias acerca de nuestro entorno.

La fe es diferente. Para mí la fe es algo rígido e incuestionable, y
surge de los mismos dogmas que obligan a las personas a manifestarla
públicamente y a intentar convencer a otros de que son correctos. Es por
eso que la religión puede llegar a ser peligrosa.

¡Porque es necesario! Imagínate un mundo sin escépticos. Todos
compraríamos la misma basura en la teletienda, todos creeríamos en todo,
todos seríamos borregos a las órdenes de otros borregos… [manuel abeledo en entrevista con opinando sobre el mundo]

dios seria una horrenda “explicacion” de la creación. [me explico] le estaba comentando a una amiga que los primeros seres humanos. se dieron cuenta de lo impresionante del universo. que el universo mismo es constante evolucion. y allí se les ocurrió darle una “explicacion” y ellos crearon a dios. digamos por citar un ejemplo. dios es como la teoría geocéntrica. donde se pensaba que todo giraba alrededor de la tierra. después se descubrió que no era así. para concluir. dios es una teoría de la creación o la intervencion del universo. pero esta teoría no tiene fundamentos. por ello dios no existe y es una invención humana. eso significaría que no sabemos que creo al cosmos. nadie sabe. ¡que opinas?

Completamente de acuerdo. El problema de muchos creyentes es que no
conocen las raíces de su religión. No entiendo cómo se puede aceptar
algo sin acudir a las fuentes, sin pensarlo, sin cuestionarlo, sin leer
acerca de ello.

que opinión tienes de los personajes religiosos como. Jesús en el cristianismo. o mahoma en el islam. o buda en el budismo. pero mas bien el ultimo es una corriente filosofica ¡o no? que opinión tienes

Tienen sus cosas buenas y sus cosas malas. El personaje de Jesús, tal y
como aparece en la biblia, intentó que sus coetáneos se “amasen”, a
pesar de que no había venido “para abolir las antiguas leyes, sino para
consolidarlas”. No quiero ni imaginarme cómo sería un mundo regido por
los preceptos del Deuteronomio.

Mahoma es quizá más violento, pero en términos cuantitativos también
mantuvo un equilibrio. Los musulmanes deben ser caritativos, aunque no
dudan en “usar la espada” contra los infieles.

De los tres quizá Buda sea el personaje más digno, aunque su perspectiva
de una vida contemplativa no resulta muy atrayente. Realmente el budismo
tuvo cierto éxito por sus interpretaciones y la adhesión de la población
humilde a un modo de vida que les aseguraba un plato de arroz en la
mesa. El cristianismo o el islam se apropiaron de la población a base de
leyes y violencia.

haciendo volar un poco la imaginacion. te pregunto. allí por los años 2500. y si la humanidad sigue. y no se autodestruye por su avaricia y ignorancia. si no pasa eso. y la humanidad sigue. ¿la humanidad ahora apostara por el pensamiento critico y la conciencia de uno mismo. la ciencia sera el pilar fundamental de cada familia y de cada sociedad? un día se lograra eso.?
 

Me gustaría, pero no soy muy optimista al respecto. Fíjate bien, esto es
una cuestión de fuerza, no de inteligencia. Es muy sencillo convencer a
alguien de que será salvado si acepta a Jesús, pero ¿qué hace falta para
que estudie durante un año entero y comprenda lo que hoy sabemos acerca
del origen del Universo?

La masa crítica es fácilmente alcanzable por los “seguidores”, aquellos
cómodos aceptando dogmas sin rechistar. Los intelectuales lo tienen
mucho más complicado.

por que ay que ser escéptico y tener pensamiento critico. hante las cosas que nos presenten?
 

¡Porque es necesario! Imagínate un mundo sin escépticos. Todos
compraríamos la misma basura en la teletienda, todos creeríamos en todo,
todos seríamos borregos a las órdenes de otros borregos…

En realidad todos somos escépticos respecto a algo. Lo realmente
complicado es ser escéptico con aquello que no está probado o acerca de
lo que no hay evidencias sólidas.

[mitos y conspiraciones] ¿por que la gente es tan fanática de las conspiraciones? ¿y cuentanos un poco sobre el fraude de 2012?

Las conspiraciones arañan uno de nuestros sentimientos más profundos, el
de sobresalir entre los demás. Cuando alguien acepta la validez de una
conspiración es porque en el fondo necesita pensar que hay algo más que
se le escapa hasta a los académicos más prestigiosos, y se siente bien
creyendo eso. Basta observar cómo se dirigen a los científicos y a la
ciencia en general. Al contrario que los racionalistas, los
conspiranoicos no tienen deseo por aprender, por descubrir nuevas cosas.
Sólo necesitan que sus prejuicios sean confirmados por terceras personas
y sólo aceptarán a quienes coincidan con ellos.

Lo de 2012 es quizá una de las hipótesis más rentables que haya conocido
el ser humano. Libros, películas, programas de televisión… ¿qué no ha
salido al mercado con esta excusa? Además, todavía nos quedan tres años
por delante para saber si ocurre algo o no. Recordemos que el mundo ya
se ha “acabado” varias veces en la última década, de lo cual se han
aprovechado desde los testigos de Jehová hasta Íker Jiménez, pero nunca
antes se le había dado tanta importancia con tanta antelación.

Irónicamente, los mismos que se consideran “alternativos” por creer en
conspiraciones, han contribuido a la construcción de todo este mercado
alrededor del fin del mundo.

tu opinion sobre los famosos reptiles illuminatis.

Nunca he comprendido muy bien por qué “reptiles”. Cuando era muy pequeño
emitían una serie en la televisión sobre reptiles que invadían la
Tierra, que era claramente ficticia. Ahora me encuentro con personas
mayores de edad que creen lo que yo no creía con tres o cuatro años. Es
muy extraño y roza el absurdo.

En cuanto a los Illuminati, son sólo una excusa. Hay gente a la que le
gusta el misterio, tanto que la mayoría de las veces no invierten ni
cinco minutos para estudiarlo. El misterio es demasiado atractivo para
quitarle su encanto, y no hay nada más misterioso que las asociaciones
secretas. Los Illuminati han sido los hashshashiyyín o nizaríes, los
masones o el priorato de Sión, e incluso se han inventado otras
asociaciones. El caso es culpar a alguien, sea cierto o no, de los males
del mundo, y no es tan diferente del paradigma religioso del “bien” y
del “mal”, en el que uno o varios dioses son “buenos” y otros son
“malos”.

en los últimos días. en los blogs conspiranoicos. han “informado” que la vacuna de la influencia. contiene tóxicos y están destinadas para manipular la mente de las personas. ¿es verdad eso?
 

Es mucho más barato matar a una cantidad enorme de gente envenenando el
agua, y para manipular mentes tenemos otro invento: los medios de
comunicación.

De hecho es fácil detectar una intoxicación por mercurio haciéndose un
análisis de sangre. En España puedes pagar una pequeña cantidad a un
laboratorio privado y te harán una analítica completa.

La desconfianza proviene de la asociación entre “estado” o “poder” y
“mal”, lo cual no deja de ser absurdo. ¿Alguno de los que rechazan las
vacunas comprenden el enorme salto en calidad y esperanza de vida que
suponen las vacunas modernas?

ay detrás de esas web conspiranoicas. otra conspiracion?. osea son para distorsionar la mente de la gente. y así distraerlos de las cosas importantes
 

No lo creo. Lo que sí hay en algunos casos son personas deshonestas, que
aprovechan su popularidad para obtener dinero. Pero esto ha ocurrido
siempre en casi cualquier ámbito de la comunicación, ¿o acaso no hay
presentadores de televisión que venden libros?

El problema surge cuando además de difundir mentiras, se utiliza la
misma plataforma para promocionar un negocio piramidal. Esto es lo que
probablemente esté ocurriendo en una web popular entre los aficionados a
las conspiraciones, cuyo fundador intenta hacer publicidad de un
producto inexistente.

tu opinión sobre los ovnis. ¿que son y que los provoca?

Pareidolias. Nuestro cerebro está preparado para construir patrones, y
si estamos influenciados por las historias de OVNIs, veremos OVNIs. En
la antigüedad verían ángeles o la ira de Zeus.

[sobre ciencia en general] cual es tu ciencia favorita?
 

Dado mi trabajo y mi titulación, las matemáticas. Realmente la
informática es un subconjunto de las matemáticas, pero a alguien le
pareció buena idea atarla fuertemente a la electrónica.

Luego vendrían la física y la biología. Últimamente leo muchísimo sobre
física, sobre todo física de partículas. Es todo un universo
microscópico.

en el interior de las lunas [Europa] [enceladus] podría albergar vidas en forma de microorganismos
 

Quizá, no lo sabemos. Si nos atenemos a las condiciones imprescindibles
para la vida tal y como la conocemos, el hielo y la química del carbono
son buenos indicadores.

Si descubriésemos que hay vida basada en el carbono en otros cuerpos
astronómicos, las implicaciones filosóficas serían de órdago. La Tierra,
otrora centro del Universo, desplazada por Copérnico y sus compañeros
astrónomos a una esquina de una galaxia de tamaño medio. El ser humano
dejó de ser el centro de la creación con la llegada de Darwin. Y con el
nuevo descubrimiento, la vida en general dejaría de ser patrimonio
exclusivo de nuestro planeta. ¿Qué nos queda? No somos especiales.

que ay en el interior de un agujero negro?
 

Yo no he estado nunca, ¿y tú? Dicen que se forma a partir de un objeto
supermasivo, así que en términos de la física de Einstein se podría
decir que la densidad de dicho objeto provoca una deformación como nunca
se había visto en el tejido espacio-temporal.

ay vida en otros planetas que orbitan sobre otras estrellas. y de ser así ¿por que no se comunican? ¿aun esas vidas son primitivas?
 

No lo sé. Puede que haya vida, puede que no. Puede que intenten
comunicarse pero están demasiado lejos, puede que hayan intentado llegar
a la Tierra pero con su tecnología apenas han pasado cerca de Próxima
Centauri.

cuando llegara el humano a Marte.? y de que forma debe hacerlo. ¿en conjuncion con todas las agencias espaciales? o ¿cada país tenga su proyecto personal de exploración marciana?

Creo que debería haber un gran pacto entre todas las agencias
espaciales. Ya no estamos en la guerra fría y los presupuestos
ilimitados no existen. Además, la llegada a Marte sería todo un
acontecimiento en el que todos deberíamos estar involucrados.

¿Cuándo? Pues no lo sé. Espero que más pronto que tarde.

es verdad?. que si nuestro campo magnético terrestre se revierte. nosotros sufriremos una lluvia de partículas cosmicas?

El campo magnético terrestre se ha invertido varias veces en los últimos
cientos de miles de años. La vida no ha desaparecido, lo que sería
inevitable si sufriésemos una tormenta de rayos gamma (créeme, eso que
cuentan en Los 4 Fantásticos no es cierto).

Hay gente muy alarmista al respecto. En la Wikipedia española se puede
ver una edición que avisa de la desaparición del campo magnético
terrestre dentro de 1.500 años. ¿Cómo puede saberlo? ¿De dónde lo ha
sacado? Hay que estar muy atento a estas cosas.

la mayoría de la gente se pregunta. ¿por que los científicos están tan seguros de que venimos de los primates homínidos? que respuesta le darías a esa gente.  ¿como sabemos que tu y yo venimos de los primates homínidos?
 

Si todavía creen que son demasiado especiales como para proceder de un
“sucio mono”, poco se puede hacer.

Pero si tuviese que darles alguna respuesta, les hablaría de las
similitudes fisiológicas, del ADN, de toda una plétora de fósiles con
pequeñas variaciones, y de cómo se puede trazar una línea entre nosotros
y otras especies con dichas evidencias. Hay un vídeo muy bueno en
YouTube donde se utilizan esos fósiles para ver cómo el cráneo de un
homínido antiguo “evoluciona” hasta convertirse en el de un humano
moderno.

cuales son las cosas mas bellas del cosmos. de la vida. y de la naturaleza. ¿para ti cuales son?

Hay dos cosas que siempre me han fascinado. Una es la belleza de los
cuerpos astronómicos, tan plenos de color, con formas armoniosas… La
otra es la intuición del ser humano para reconocer la belleza a pesar de
que conscientemente no sepa dónde está.

El cerebro humano, tras milenios y milenios de evolución, se ha
“acostumbrado” a reconocer la belleza, la simetría, y la asocia a la
corrección, a la veracidad. Así, las matemáticas pueden ser “bellas”
cuando son “correctas” y viceversa.

dile al publico. por que debe interesarse en la ciencia.
 

¡Porque es su vida! La vida moderna no puede entenderse sin ciencia. Es
triste pensar que hay personas con el dinero suficiente para comprarse
un televisor de plasma, pero no con el interés por saber cómo funciona
un circuito eléctrico. Vivimos rodeados de ciencia y tecnología pero a
casi nadie parece importarle, y de hecho hay gente que pretende
desacreditar el origen de todas sus comodidades. Yo les digo, ¡marchaos
a una cueva a vivir como vuestros ancestros, sed coherentes si
despreciais la ciencia! Pero hay demasiada hipocresía.

[preguntas personales] cuales son tus películas favoritas. música favorita. y libros favoritos?
 

Te sorprenderías. Mi película favorita es Clash of the Titans, una
película sobre el mito de Perseo y Andrómeda, seguida de cerca por El
Padrino. Entre mi música favorita están grupos como Queen o Muse, y las
creaciones de Brahms o Beethoven.

En cuanto a gustos literarios, prefiero el ensayo a la ficción, aunque
mi libro favorito es Criptonomicón y luego Gödel, Escher, Bach.

tu comida favorita. y tus pasatiempos favoritos
 

No tengo una comida favorita, me gustan muchas cosas, sobre todo el
pescado y el marisco. En cuanto a pasatiempos, casi se podría decir que
mi trabajo es “pasar el tiempo”, ya que me gusta diseñar programas
informáticos. Es lo que hago la mayor parte del tiempo. Obviamente leo y
escucho música.

harian un podcast del blog. en un futuro?
 

Quién sabe, nadie lo ha planteado. Y yo, al menos, no tengo una voz
digna de ser escuchada.

recomiendale al publico el blog. [la ciencia y sus demonios]
 

Es un blog en el que se pueden encontrar aportaciones interesantes casi
a diario, con noticias y artículos que hacen pensar. ¡No dejeis de
visitarlo!

un comentario que quieras agregar
 

Espero no aburrir a nadie con mis respuestas.

………………………………………………………………………………………………………………………………………………..

muchas gracias manuel. por concedernos la entrevista. de verdad muy interesantes tus observaciones. y estaremos atentos a los dos blogs. [la ciencia y sus demonios] [ocurrencias habituales]

gracias y saludos cordiales a tod@s

ocurrencias habituales

Octubre 15, 2009

entrevista con Carlos Perla Hernández del blog [odisea cósmica]

hola amigos y amigas. estoy aquí. para otra entrevista. con un personaje famoso de los blogs. el día de hoy tenemos. a un gran divulgador de la astronomía. que tiene uno de los mejores blogs de astronomía astrofísica y astronautica. el blog [odisea cósmica] siempre lo leo cuando puedo. el muy amablemente traduce los artículos astronómicos de las web en ingles. mas importantes de astronomía. y nos mantiene informados de la actualidad de esta bonita materia. !la astronomía!

bien empecemos.

Carlos Perla Hernández

Carlos Perla Hernández

cuentanos un poco de ti. para que el publico te conozca?.

Hola, soy español y vivo en Monterrey (México). Me dedico a los blogs y a los negocios on line. Edito desde octubre de 2008, el blog “Odisea Cósmica”. Soy lo que se puede decir un aficionado a la astronomía avanzado, que se dedica más al periodismo astronómico que a salidas con telescopio. Domino el inglés y tengo tiempo “libre” suficiente para escribir.

desde cuando te gusta la astronomía?

Desde que tengo uso de razón tal vez con 5 o 6 años.

por que tanto te gusta la astronomía?

El cosmos es muy vasto y desconocido, es algo majestuoso y cautivador a la vez. Las misiones de exploración robótica del sistema solar tienen mucho que ver en mi pasión astronómica. Creo que nadie debería perder el sentido de maravilla cuando se observa el universo, ve un documental de agujeros negros, sale al campo en una noche estrellada o ve una puesta de sol en Marte. No por ser esto cada vez más cotidiano deja de ser impresionante.

como nació la idea del blog.? y por que se llama [odisea cósmica]?

El blog nació después de haber colaborado en varias páginas web relacionadas con astronomía y astronautica como www.astrored.org, www.sondasespaciales.com, o www.astroseti.org, allí acumulé experiencia, fueron etapas importantes en el camino hacia Odisea Cósmica. Tiempo después un amigo me sugirió la idea de escribir un blog y le hice caso. En este nuevo proyecto me baso ya en un concepto propio y no en las ideas de otras personas.

Lo que pretendo es transladar la emoción y el vértigo por viajes hacia lo desconocido en el universo. Esto está bien representado por las misiones Voyager hacia el sistema solar exterior, o tal vez los viajes de exploración de los rovers marcianos. Explorar el universo siempre es una odisea.

desde cuando colaboras como  redactor y traductor. de artículos astronómicos?

Aproximadamente desde 2001.

cual es el método que usted emplea para las traducciones?

El método es elegir las noticias y artículos más interesantes, imprimirlos y después dictarlos en un sistema de reconocimiento de voz, eso permite estar más cómodo (es importante cuando se pasan muchas horas delante de la computadora), es necesario repasar los textos después para evitar errores del software, así como errores de redacción. Hay veces que voy muy deprisa, el mes anterior publiqué 163 entradas, no está al alcance de todo el mundo este ritmo de publicación, pues empleo un promedio de 5 horas diarias en el blog.

que actividades ejerces. en la [Agrupación Astronómica Aragonesa y Secretario de la Sociedad Astronómica de Zaragoza (España)

Después de que cruzara el océano en 2007 ya mi cargo de secretario en la Sociedad Astronómica de Zaragoza (SAZ) es sólo honorífico, así como en la en la Agrupación Astronómica Aragonesa. Básicamente las agrupaciones astronómicas en España son grupos de amigos que les gusta salir a observar, y el componente social suele superar al científico.

[sobre astronomía] cuales son los objetos celestes que mas te gustan observar?

Lo que más disfruté de ver una vez es una ocultación de Júpiter por la Luna: La Luna pasando por delante de Júpiter. Me gustan los planetas y también cazar objetos débiles de cielo profundo.

 vi en el programa de history channel. [el universo] muy recomendable. que mercurio en sus polos podría contener hielo eso siempre esos polos estén en sombra constante para que se conserve el hielo. que podría venir de meteoritos y cometas. ¿es verdad eso. y de ser así mandarían una sonda a averiguar eso?

Bueno, yo pienso que eso sería posible, si hay cráteres en la Luna en sombras perpetuas, en Mercurio sucedería lo mismo. Las incursiones de cometas son comunes en todo el sistema solar interior. Tal vez cuando la sonda MESSENGER entre en órbita en 2011 pueda aclarar algo, también existe la Misión Bepi-Colombo europea solo que va a tardar todavía unos años en despegar.

la nasa tiene pensado mandar una sonda a Venus y que aterrice en el planeta. [no recuerdo el nombre de la sonda ¿vale la pena esa misión? habiendo otros lugares interesantes. o ¿Venus tiene algo interesante. a pesar de que tenga un clima extremo?

No recuerdo que haya una misión de aterrizaje en Venus por parte de la NASA, sí creo que los rusos van intentarlo. Lo que pasa es que una misión a Venus normalmente podría tener tres partes: un orbitador, un globo atmosférico y un aterrizador o módulo de descenso. El problema de los aterrizajes en Venus es que la sonda no puede sobrevivir mucho tiempo debido al calor (más de 400º C) y las condiciones extremas, tal vez 1 hora todo lo más.

se podrá terraformar a Venus o mercurio. como se quiere hacer con Marte?

Yo pienso que el planeta a terraformar es la propia Tierra porque el cambio climático nos va a poner en grandes problemas. Lo veo como un asunto lejano y más del ámbito de la ciencia-ficción que de la ciencia misma, aunque quien sabe.

siempre se a soñado que en el futuro. habrá colonias de humanos en la luna. sera posible en un futuro construir una petropolis en la luna.?

Soy de la opinión que los problemas aquí en la Tierra serán pronto tan graves como para olvidarnos de la Luna como un asentamiento permanente, el reto es inmenso y los recursos a invertir enormes. Tampoco veo una utilidad muy clara, me gusta más el concepto Marte directo.

que provoco que Marte en su atmósfera tenga mucho dióxido de carbono. lo que pareciera ser un "calentamiento global"? y también por que Marte perdió sus océanos. que según los científicos aseguran que antes Marte los tenia?

Los gases atmosféricos más ligeros son más susceptibles de perderse por la falta de gravedad, el dióxido de carbono es más pesado que por ejemplo el vapor de agua, el oxígeno o el metano. Los dos últimos son inestables, el metano se desintegra por fotodisociación y el oxígeno es muy reactivo. Existe también un proceso de arrancamiento de la alta atmósfera marciana por la acción del viento solar, puesto que Marte no tiene un campo magnético protector como la Tierra. La atmósfera marciana es erosianada lentamente y escapa hacia el espacio.

cuales serán los objetivos científicos. de las próximas misiones a Marte?

Las tres misiones más proximas son la misión ruso-china Phobos-Grunt, MAVEN y el rover Mars Science Laboratory. MAVEN ejercerá como enlace de comunicaciones con los vehículos de Tierra una misión crítica y además estudiará el entorno de Marte en especial la atmósfera de Marte y sus procesos de pérdida en el espacio. La misión Phobos-Grunt es una misión de retorno de muestras a la Tierra del suelo de la luna marciana Phobos. Por su parte el Mars Science Laboratory estudiará el ambiente químico marciano y actuará como laboratorio movil que si no buscará vida propiamente investigará sobre el entorno en que esa hipotética vida se desarrollo o tal vez fósiles de vida extinta.

las lunas de Marte. son asteroides atrapados por la fuerza gravitacional de Marte? y por otro lado. ¿habrá algo escrito en el monolito de fobos?

Las lunas de Marte son probablemente asteroides capturados y en el monolito de Fobos no creo que haya nada escrito.

me alarma que hagan muy poco. para evitar la posible colisión de el asteroide apophis. dicen que pasara muy cerca de la tierra. pero que tal si choca con la tierra ¿que haríamos?

He publicado una información muy reciente que indica que los últimos cálculos disminuyen grandemente el riesgo de impacto de este asteroide, muy probablemente pasará de largo. Si cayera un asteroide un poco grande, que Dios nos ayude, porque sería una gran catástrofe. Desviar un asteroide exige llevar al límite nuestra capacidad tecnológica y de planeamiento, no es nada sencillo.

habrá vida en los hipotéticos mares de la luna [europa] por lo menos podría haber vida unicelular o marina?

Es uno de los lugares del sistema solar con más potencial, la vida puede tener metabolismos aeróbicos (basados en el oxígeno) y anaeróbicos (sin presencia de oxígeno). En el segundo caso podría tratarse de organismos que se nutran de minerales y vivan en manantiales termales. Pero tampoco es descartable la aeróbica puesto que la capa de hielo de Europa va reciclándose en el océano y aportando cantidades importantes de oxígeno según dicen las últimas informaciones.

ay misiones en el futuro. para explorar a urano y neptuno? ya que parece que esos planetas no son interesantes y están olvidados. desde que la voyager los visito.

Son planetas interesantes por supuesto. Pero la NASA les ha dado prioridad a Júpiter y Saturno, entre otras cosas porque los viajes al sistema solar exterior son muy, muy largos y el riesgo de que algo vaya mal aumenta. Sería interesante un orbitador de Neptuno pero no creo que esto se realice en los próximos 20 años.

nuestro sistema solar es binario? y de no ser lo. entonces que produce las perturbaciones a los objetos de la nube de Oort.?

Se dice que la nube de Oort está a un año-luz, esto se calcula mediante las órbitas de los cometas de largo período, un acercamiento más bien lejano de una estrella en algún momento (Proxima Centauri está a 4,3 años-luz) basta para perturbar estos objetos. El propio Sol influye en la nube de Oort a esa distancia por lo tanto eso también está al alcance de estrellas que pasan cerca del Sol.

Sobre si es binario nuestro sistema solar rotundamente No, puesto que si el Sol tuviera una estrella compañera ya la habríamos detectado hace mucho tiempo.

que ay en el otro lado del agujero negro. osea donde va la materia comida por el agujero negro.? y existen o se han detectado los agujeros blancos. los que expulsan la materia comida por un hoyo negro?

Se llama a los cuásares agujeros blancos, pero sólo es una forma de hablar. En realidad un agujero negro se parece más a un saco que a un túnel.

cuentanos un poco sobre los multiuniversos. ay otros universos aparte en el que habitamos?

Eso está totalmente fuera de nuestro alcance, es cierto que podrían existir, pero saberlo es imposible. Entraríamos en la filosofía y en la especulación podríamos comenzar a hablar y no parar.

explicales al publico por que la astronomía habré los horizontes de nuestra existencia?

Si la astronomía te hace preguntar de dónde venimos, a dónde vamos y quién somos, creo que eso tiene un efecto potente sobre nuestra conciencia y nuestro sistema de creencias. Uno ve la tremenda majestad y poder del universo y yo veo a Dios detrás, otros no sé que verán pero desde luego son experiencias que a uno no le dejan indiferente.

como divulgar la ciencia en México? y la AEXA lograra realizarse y tendremos por fin nuestra agencia espacial los mexicanos?

Creo que siempre a través de un buen sistema educativo que motive al niño a saber más, que le inculque el gusto por aprender, y no sólo por aprobar los exámenes. Fuera de las aulas mediante los planetarios y los clubs astronómicos. Creo que tu y yo también ponemos nuestro granito de arena por internet.

Brasil creo que lanza satélites, ¿por qué no México? Aunque me gusta más el mejor el modelo de la Agencia Espacial Europea donde países pequeños se unen para lograr grandes metas

[mitos 2012] si nuestro campo magnético cambiara. ¿nos afectaría?

El campo magnético puede cambiar pero las tendencias son lentas y no hay NADA que indique que puede variar sustancialmente para dentro de 3 años. Si desapareciese tendríamos todavía a la atmósfera como escudo contra las radiaciones cósmicas y no sería tampoco tan grave, de hecho a lo largo de la historia de la Tierra se ha pasado por momentos como estos y aparentemente no ha sucedido nada.

por que tanta locura con 2012. ¿es justificable alarmarse solo por que se termina otro año mas. del calendario maya? para mi no ay que alarmarse ¿que opinas de ello?

Yo no creo en las profecías de sociedades que arrancaban corazones, que creían en la astrología y con religiones macabras. No me merecen ningún crédito.

que explicacion le podrías dar a los ovnis?

Desde un punto de vista tremendamente personal, creo que son manifestaciones y fenómenos de tipo espiritual. Tengo una cosmovisión bíblica, y la Biblia me dice que el mundo está en poder del diablo, una gran parte de los fenómenos paranormales por no decir todo proceden de entidades espirituales, es decir de demonios. Pienso que el diablo trabaja duro para que la gente crea en los OVNIS para desviarles de Dios, para distraerlos y en cierta forma para rendirles cierto culto. Me interesa el fenómeno pero no quiero obsesionarme con él.

[preguntas personales] crees en dios o eres ateo. ¿cual es tu visión del mundo en ese sentido]

Creo en Dios y soy cristiano evangélico aunque respeto otras posturas. Pasé por una etapa atea, pero acontecimientos de mi vida personal me hicieron cambiar de pensar y hace unos años acepté a Jesús como único y suficiente salvador de mi vida. Cuanto más conozco el universo cada vez creo más en Dios. Ser ateo reconozcámoslo es cuestión de mucha fe, seríamos entonces una casualidad de casualidades de casualidades, la probabilidad es tan pequeña… además no creo en la evolución aparte de por convicciones espirituales porque va en contra de la termodinámica, y eso es un argumento bastante fuerte.

tu música favorita. tus películas favoritas. y libro favorito?

Me gusta la ópera, una película “Cinema Paradiso”, un libro “La Biblia”

tu comida favorita?

Me encanta la comida mexicana, los tacos árabes, las gringas, la carne asada del norte… además tienen en México salsas impresionantes.

harías en un futuro un programa de podcats. de astronomia?

Me llevaría mucho trabajo, y por el momento no tengo mucho tiempo, pero si alguien quiere ayudarme podemos hablar.

invita al publico. a visitar [! odisea cósmica !]

Señoras y caballeros, última llamada a abordar… En unos segundos despegaremos en un viaje hacia lo inexpolorado visitando regiones remotas y desconocidas de nuestro cosmos, sean bienvenidos abordo.

un comentario que quieras agregar?

No, únicamente te doy las gracias por la entrevista y también a todos mis lectores.

muchas gracias al amigo Carlos Perla. por concedernos la entrevista.  a continuación colocare el link de la web

http://www.odiseacosmica.com

muy recomendable todos los artículos.

muchas gracias. y saludos cordiales

odisea1

Octubre 12, 2009

solo ay que dejar una cosa clara sobre la misión LCROSS.

en los dos últimos días. se a desatado una ola de desinformacion. alrededor de la misión LCROSS. misión de la nasa. cuyo objetivo es buscar agua o otros minerales compuestos de hidrógeno. en uno de los cráteres en constante sombra en la luna.


vídeo. momento del impacto del cohete centauri

los que seguimos la misión. nos decepciono que la prometida nube de polvo que se iva alzar. y que seria vista por todos aquí en América. y por Internet en todo el mundo. simplemente no se vio.. por múltiples factores. la simulaciones del impacto no era correctas. el cohete callo mal sobre el cráter. el cráter estaba en constante sombra por ello no se vio el penacho de polvo. ETC.

el equipo del LCROSS. dice que analizara los datos del pequeño penacho que se alzo. esperemos que encuentren lo que se quiere encontrar. agua.

pero al final de este post. les dejare unos link. con todos los detalles de la misión. el asunto aquí es que los medios de comunicacion. nuevamente hacen de la noticia. una exageracion. por ejemplo en el diario abc de España titulavan a la noticia [bombardeo en la luna] [una misión suicida en la NASA]

eso no paso. era una misión controlada y ni siquiera fue un bombardeo. en primera el cohete centauri que era llevado por la sonda LCROSS. !estava vació osea no tenia combustible! solo llevaban al cohete. para que con su propio peso provocara el impacto en el cráter. expulsando material de la superficie. y la sonda LCROSS analice ese material expulsado

así que ni fue bombardeo y ni fue una misión suicida.

colocaría los link. donde dicen que fue un bombardeo y que ya ni respetan a la luna. y bla bla bla. pero mejor no.

le dejo dos link donde hablan de la actualidad de la misión. según el equipo del LCROSS. los resultados los darían en dos meses.

En un ambiente de sorpresa y desencanto el equipo de LCROSS analiza los datos

foro sondas espaciales [Lanzamiento LRO/LCROSS - Atlas V 401]