entrevista con María Flores [la merry] de los blogs lamerrybloguen – yo atea

hola amigos y amigas. les presento otra entrevista. ahora tenemos el honor de entrevistar a [la merry]. muy famosa en la blogsfera. la primera mujer que inaugura esta sección de entrevistas. diseñadora.  fotógrafa.  atea. una chica con una conversacion muy interesante. y también con unos blogs muy interesantes.

http://lamerry.wordpress.com/ http://www.lamerry.bloguen.com/

bueno empecemos.    

la merry

cuéntanos un poco de ti. para que el publico te conozca?

Soy María Flores, aunque la mayoría me conoce como “LaMerry”, tengo 22 años, soy diseñadora gráfica de profesión, fotógrafa y artista frustrada por diversión. Adicta al chocolate y al ibuprofeno, me encanta ver el lado más bonito de las cosas. Actualmente cuento con dos blogs, uno de diseño y fotografía y otro enfocado al ateismo o a las no creencias.

por qué te haces llamar en los blogs [la merry]? y desde cuándo te nació la idea de crear los blogs?

Principalmente porque mi nombre real es María. Y la otra razón podría decirse que es una cuestión de personalidad que me he creado casi casi por serendipia. Antes era yo demasiado tímida y callada y todos me tenían en un concepto de buena niña y yo me la creía y era como la gente creía que era. Fue hasta en la prepa donde conocí gente nueva que me trató como persona “normal” que empecé a tener identidad propia, a conocer cómo en realidad era yo. Todos, (no sé por qué) me empezaron a llamar “Merry” y lo empecé a usar en internet y sin darme cuenta me fui formando una “nueva persona” y me convertí en LaMerry.
No sé bien cuándo me empezó la idea de los blogs. Siempre me ha gustado escribir. Cuando empecé a estudiar diseño (que eso fue hace como cuatro años) un amigo me invitó a su blog, que era sobre sexualidad, elpornoblog. Después me invitaron a elblogsexoso, con esos dos blogs es como me “inicié”. Después me hice seguidora de varios blogs de diseño y por mi afición a la fotografía me propuse a hacer uno. Empecé poniendo tips y tutoriales de que me funcionaban, luego trabajos de artistas que me gustaban y ahora ya es bastante variado. Yo, atea, que es mi blog de las no creencias, lo comencé en agosto, inspirada también por varios blogs que sigo y con esa incomodidad de que se ve al ateísmo como lo más malévolo del mundo, yo pienso que podemos cambiar eso.

cuando te nació el gusanito por la fotografía.? y qué sensaciones te provoca el arte de
la fotografía y hacer fotografía?

Uh, a mí siempre me ha gustado ver. Soy muy mirona, pero no me di cuenta hasta los 16 años. Mi hermana mayor me regaló una cámara por un verano que cuidé a mi sobrinito. Era una canon sureshot 80u, que en ese tiempo para mí era una maravilla… Y empecé a ver cosas que antes no me daba cuenta que existían. Para mí la fotografía es el amor a ver y encontrar la belleza en todo. Me emociona mucho ir por la calle con una cámara y maravillarme de las cosas que se puede uno encontrar, que son hermosas y que a veces por la misma velocidad de la vida no vemos. Desde la viejita que espera al micro, o una corcholata aplastada en el pavimento, o los miles de colores en un parque. Para mí la fotografía es seguir siendo niño y seguir maravillándote de todo como si lo vieras por primera vez.

qué se enseña en la escuela de diseño gráfico? y cómo haces tus diseños?

Yo diría que en la escuela de diseño se enseña principalmente a ver y a comunicar. El diseño es muy exigente, pero conforme se va uno educando desarrolla habilidades que a lo mejor pensó uno que jamás tendría. Yo por ejemplo, antes era muy desordenada y solía hacer todo al aventón. El diseño te exige a llevar un orden y limpieza impecable en todos tus trabajos. Y ya, literalmente hablando, en la escuela los primeros semestres se enseña las bases de composición, teoría del color, redacción publicitaria, sistemas de impresión, y ya al final meten los programas de diseño, como ilustrador o photoshop. Mucha gente cree que el diseño es sólo hacer dibujitos o sentarte frente a una pantalla y mágicamente aparecer anuncios, logos y etiquetas. La verdad es que el diseño lleva varias etapas y hay muchas cosas qué considerar. Desde algo tan básico como tamaños y colores hasta ponerse en el lugar de a quién va dirigido el trabajo que uno hace.
Yo para mis diseños, creo que sigo el clásico proceso… Siempre empiezo con papel y lápiz. Lo más importante es conocer el proyecto, qué función tendrá, para quién va dirigido, qué se ha hecho antes… En la mayoría de los casos hago lluvia de ideas hasta obtener una idea decente, después muchos bocetos y hasta que me convence algo me paso a la compu. Cada diseñador tiene su proceso, a mí hasta ahora lo clásico me ha funcionado.

cuáles son tus fotógrafos y fotógrafas. favoritos? y tus fotos populares también. favoritas?

Uno de mis favoritos es Helmut Newton, un fotógrafo alemán especialista en desnudos eróticos y glamorosos. Me gusta mucho su fotografía porque es muy voyerista y surreal, diría yo. Además siempre muestra a la mujer como una entidad bien fuerte y poderosa. Puedo quedarme horas viendo sus fotos y cada vez que las veo encuentro algo nuevo, ¡es hermoso! Por el otro lado, una fotógrafa que me encanta también es Myrna Yvonne Jacobs, (http://myvonne.deviantart.com/), sus fotografías son muy variadas y me gustan porque generan sentimientos y tiene una técnica maravillosa, eso es algo que muy pocos fotógrafos pueden lograr. Y en general hay otros más conocidos o clásicos que me encantan como Sally Mann, Diane Arbus, Mapplethorpe y Manuel Álvarez Bravo.
Y de mis fotos no creo que te pueda decir cuáles son las más populares. Y siendo algo agoc{entrica mi favorita sí, es una de un señor protestando en una conocida calle de Mexicali. Me gusta porque fue bien espontánea y, no tendrá la mejor técnica del mundo pero, creo yo, que logra contar una historia. ( http://lamerry.deviantart.com/art/Sin-Trabajo-75415176 )

te ha llamado la atención la astrofotografia. y de ser así. ¿que opinas?

No conozco mucho sobre el tema, pero me encanta que se vea al mundo o al universo desde una perspectiva bien diferente. Me pone a pensar en lo chiquitos que somos, en lo hermoso que es todo y que lo pasamos por alto y claro, en que todavía nos queda muchísimo qué conocer.

explícale al publico. qué debe aprender y qué equipo debe tener. para iniciarse como fotógrafo/fotógrafa?

Yo pienso que lo primero que hay que tener es pasión por ver. El equipo realmente no es lo importante, aunque depende mucho de qué es lo que uno quiera lograr. Si sólo quiere fotos de familia y de viajes, cualquier cámara es buena. Si uno quiere aprender, ahora en el mercado hay muchas camaritas que te dejan ajustar los parámetros manualmente. Si uno quiere algo más profesional, una réflex es indispensable, aunque mucho más caras, pero si realmente te interesa y tu economía te lo permite, adelante. Aunque definitivamente la cámara no hace al fotógrafo, uno puede tener la mejor cámara del mercado y seguir sacando fotos horribles y también hay gente que hace maravillas con una point and shoot.

[hablando sobre ateísmo y pensamiento critico] desde cuándo eres atea? y cuáles fueron los motivos para serlo?

Cuando realmente me di cuenta que no creía absolutamente en nada, yo creo que tendría unos doce o trece años, pero me lo callaba porque todos a mi alrededor eran creyentes y uno siempre quiere ser aceptado. Yo creo que llegué a decir abiertamente que era atea hasta los 17 años.
Pero, hablando sinceramente, y varias veces lo he pensado, yo me he dado cuenta que en realidad nunca creí. Mi familia es católica y mi madre siempre me hablaba de dios, pero yo siempre tenía mis dudas y a lo mejor sí pensaba en él si tenía miedo, o cuando se me morían mis perritos yo le pedía a dios que los salvara (jamás funcionó), pero en realidad nunca tuve fe, yo creo era más conveniencia porque solo cuando creía “necesitarlo” pensaba en él. Quizá nunca lo pude entender y nunca pude encontrar algo razonable que me dijera que él existía. Incluso me acuerdo muchísimas veces que decía si pasa X es que dios existe, obviamente todos me regañaban y me decían que era una falta de respeto “retar a dios”…
Y mis motivos para ser atea, primero, porque nunca pude creer, principalmente por falta de pruebas o sentido, desde que era niña me interesaba en los libros, en la ciencia y veía canales educativos, iba a la biblioteca, ¡era bien nerd! y siempre estaba haciendo preguntas y las que se trataban de dios nunca fueron respondidas. Yo creo que al principio me fui alejando de la religión porque no la entendía y simplemente no llegó nunca a ser importante para mí…

antes de ser atea. cuál era tu visión del mundo y de tu alrededor?

Yo creo que tenía muchas dudas y miedos. Porque una cosa horrible que hacen los padres es contarle a sus hijos del diablo y un niño que tiene la imaginación al tope, pues no es forma de vivir. ¡Cuando hacía algo malo mi madre me decía que me iba a salir el diablo! y ahí estaba asustada, claro que jamás se me apareció -e incluso esa fue otra razón para dudar- otra cosa terrible que trae la religión es la culpabilidad y cada vez que dudaba de dios (que era muy seguido) me sentía culpable por no poder creer en él, o porque no hacía lo que mi madre, con respecto a la religión, esperaba que hiciera. Sí fue una etapa de culpabilidad más que nada, pero se fue yendo poco a poco cuando empecé a darme cuenta que podía elegir y pensar yo solita.

y tu ateísmo como lo tomaron tus conocidos y tus familiares. ¿hubo problemas o no?

Definitivamente sí, y es que toda mi familia es bien religiosa. Todavía mis padres aprovechan cada oportunidad para reclamarme mi falta de fe. Y todos en mi familia, diría yo, tienen la esperanza de que volveré al rebaño…
Al principio tuve muchas discusiones con mi madre y también con mis hermanas. Una de ellas me dijo que “era una tristeza”. Las otras siempre terminaban enojadas y ofendidas porque cuando hablaban de religión casi siempre pensábamos lo contrario. Unos amigos que eran muy religiosos me tacharon como “mala persona” e incluso querían ir a decirle al padre, y llevarme a la iglesia, imagínate.

por qué se forman en la sociedad los prejuicios con el tema del ateísmo?

Yo creo que principalmente, por ignorancia. Porque el ser humano es muy cerradito y lo que ven diferente a ellos o a lo “establecido” lo ven mal. Y desgraciadamente en este país la norma y lo que te hace buena persona es que seas católico y vayas a darte golpes de pecho los domingos y si no lo haces eres malo y sobervio, además. Y si bien te va hasta haces sacrificios satánicos.
Otra razón es que no nos entendemos. Los creyentes tienen a todo lo religioso en un concepto muy alto y no les gusta que nadie lo toque. Los ateos al no tener el mismo concepto de lo que ellos creen sagrado, podemos a veces decir o hacer cosas que para nosotros están bien y ellos lo ven mal. En India las vacas son sagradas, en esta parte del mundo nos las comemos y ambos pensamos que estamos en lo correcto.
Y una última razón es, así como existen fanáticos religiosos existen fanáticos ateos que son necios y se jactan de tener la sabiduría de todos los filósofos griegos y ponen al creyente en un escalón menor y descalifican todo lo que él piense insultándolo o tachándolo de tonto. Por eso muchos creyentes etiquetan a los ateos de groseros o sobervios sabelotodo.

qué opinas de los personajes mas representativos de las religiones. Jesús cristianismo. mahoma islam. buda budismo. que opinas?

Yo no tengo nada en contra de ellos. De hecho hay enseñanzas rescatables, como el amor al prójimo de Jesús, lo que no me gusta es que al final haya tanta sangre y uno se tenga que sentir culpable porque “Jesús murió por nuestros pecados”. Además que la historia de Jesús es un refrito de muchos otros hijos de dioses… El encuentro consigo mismo de Buda también es muy bonito, lo que no me gusta, por ejemplo, es que tuvo que dejar a su familia y ese sentido tan estóico, no creo que el humano sea estóico por naturaleza. Yo pienso que los personajes de las religiones no son el problema, su mensaje era bueno, sin embargo no creo que sus seguidores sean sus reflejos, Jesús era un ejemplo de humildad y ahí tienes al Vaticano pudriéndose en dinero…

si un religioso fanático te preguntara. [dame pruebas y fundamentos. de que dios no existe] que le dirías a ese hipotético fanático.?

Eso sí está bien difícil, porque lo que yo veo como pruebas de la inexistencia de dios quizá ellos lo vean como pruebas de su existencia. Empezando con la complejidad del universo, cómo todo encaja perfectamente, para mí es imposible que un ser pudiera haber “planeado” todo aquello, para ellos es dios todopoderoso… Otra gran prueba es la evolución, hay evidencias de la edad de la tierra, de seres que estuvieron muchísimo antes que nosotros hay evidencias que contradicen al creacionismo con la mano en la cintura. Desde la cercanía que tenemos con el mono o la edad de los cerros, que aun sin ser científica creo yo que no pudieron haberse formado en seis dás… Pero, como te digo, el creyente cree y si le hablas de un ser divino sin ninguna explicación te va a aplaudir, si le das pruebas de su inexistencia te odiará para siempre.

tienes amigos creyentes? no hay problemas con ellos cuando debaten temas sobre religion?

Ateos creo que sólo tengo un amigo y todos los demás son creyentes y quizá con los únicos que tuve problemas fueron con los que mencioné antes, no me aceptaban y querían cambiarme. Con los demás yo creo que nunca hablamos de esos temas porque saben como pienso. Tengo dos amigas católicas muy devotas, a las cuales las conozco desde la primaria y me llevo súper bien con ellas, yo creo a lo más que ha llegado es que me han invitado al grupo de la iglesia y les he dicho que no. Mi mejor amiga también cree, aunque no es muy religiosa, y hasta me hace bromas del tema y todo.

como podremos tener en el futuro. una sociedad con pensamiento critico. y mayor interés en cuestionarse sus ideas?.

Yo creo que empezando con uno mismo y educando así a nuestros hijos, y si se dejan, plantarle la semillita de la duda a nuestros sobrinos también. No quedarnos callados ni conformarnos o quedarnos con lo establecido nomás porque es lo que todos siguen. Quizá es difícil, sobre todo en México porque somos una sociedad bien conformista e ignorante, pero claro que podemos cambiarlo, como aquel anciano que quería mover una montaña con una cuchara, todos le dijeron que no iba a poder, él respondió “claro que no, pero alguien debe comenzar”.

yo en lo personal. veo que en México deberían desaparecer tradiciones que no sirven para nada. como por ejemplo. la recreación de la cruxifición. o los días dedicados a los santos. etc. ¿que opinas de ello?

Opino lo mismo que tú, a mí se me hace absurdo recrear un acto de tanta violencia y promover el sadomasoquismo (refiriéndome a las marchas de los penitentes, con sus mandas, latigazos y cadenazos), yo no entiendo por qué se sigue haciendo, o las peregrinaciones de los santos y las vírgenes, cuando las veo siempre pienso “¿no se sentirán tontos cantándole auna estatua?”. Además molestan a otra gente y las invade de alguna forma, ocupando calles, haciendo ruido, dejando basura… Yo soy del norte y acá la gente no es tan religiosa, en mi pueblo hasta estos últimos años se han empezado a hacer peregrinaciones, desgraciadamente, porque es más fácil ponerlo que quitarlo. Me tocó una vez estar en Comala, el pueblo de mi madre, en vísperas del día de la virgen de Guadalupe y era un martirio todos los días despertarme a las cinco de la mañana a causa de los cohetes y los cantos de viejitas. Era surreal y absurdo. Claro que habrá mucha gente que lo defienda…

qué opinas sobre la creencia de los fantasmas. y el tema de los ovnis. que explicaciones les das a estos “fenómenos” ?

Yo creo que principalmente es encontrar la respuesta más rápida. La gente al no encontrar soluciones razonables se lo achaca a algo sobrenatural (que vio una sombra y no había nada, entonces era un fantasma, vio una luz desconocida era un ovni…), y lo hace porque es lo más fácil. Yo creo que estamos acostumbrados a buscar soluciones inmediatas aunque no sean las verdaderas. Otra razón es la sugestión, la mente humana es muy poderosa y puedes ver o sentir cosas que no son, por varias razones. Si te dicen que cierto lugar está embrujado probablemente verás o sentirás algo porque es lo que estás esperando. Si ves una película de terror o un “reportaje” de fantasmas, seguramente sentirás miedo y estarás vulnerable. Nuestro cerebro es juguetón y si estás cansado, estresado o alterado es muy probable que te haga ver cosas a las que tú llamarás fantasmas u ovnis. Yo sí creo que en algún lugar de este enorme universo haya vida, sería un desperdicio si no, lo que no creo es que sean hombrecitos verdes que vienen en sus naves a visitarnos y a secuestrarnos… ¡somos tan importantes!

qué opinas de las supersticiones. por ejemplo. el numero 13 . la llorona. entre muchas. y por otro lado. que opinas sobre el mito de 2012?

Es que varias son cosas inventadas para controlar, como la llorona, si el niño se porta mal le dices que va a venir la llorona por él, otras yo creo que tienen un origen útil, como el silbar en un teatro ahora se dice que trae mala suerte, la verdad es que antes se silbaba para dejar caer los sacos que movían los telones por ejemplo. Ha de ser de muy mala suerte ser aplastado por un saco. Yo pienso que las supersticiones son cosas que antes funcionaban en la antigua sociedad pero que ahora no son útiles. Y de nuevo, la sugestión tiene un gran papel, si crees que tu camisa te trae buena suerte el día que te la pongas estarás más optimista y probablemente te vaya mejor.
Sobre el 2012 yo pienso que si le buscas lo encuentras. Y si quieres sacar conclusiones éstas te llevaran a donde tú quieras. Desde que yo tengo memoria han dicho que el mundo se va a acabar y a mi madre le pasó lo mismo y si le pudiera preguntar a mi abuela, seguro diría que le pasó igual. En parte aun estamos en la oscuridad, ¡le tememos a los eclipses y  las fechas! En el 2000 por ejemplo, hubo incluso suicidios colectivos porque todo se iba a descontrolar y las computadoras explotarían y todos morirían. No pasó nada. Que el calendario maya llega hasta el 2012, ¿por qué se tiene que acabar el mundo? ¿qué tal si solamente les dio flojera seguir?, o se les acabó la piedra o simplemente lo dejaron. Mi calendario se acaba en enero del 2010 y no me vuelvo loca por eso… Hay una teoría, si se le puede llamar así, de  Naomi Klein y Alfonso Cuarón, “La doctrina del shock”, la cual dice que esta sociedad utiliza la paranoia de la gente para que obedezca, ya sea desde seguir a nuestros líderes o, más útil, para comprar cosas. Y tiene mucho sentido ( http://www.youtube.com/watch?v=_nNJM0kKrDQ ). Los refugios que muchas familias americanas hicieron por miedo a una guerra nuclear, o las mascarillas contra el antrax que te llegaba por correo. El miedo es el método más efectivo para controlar gente.

[sociedad] que debemos hacer como sociedad. para que la mujer sea libre. y se quite esas cadenas. que le colocan algunos “hombres”. como por ejemplo. el maltrato. o cuando casan a las niñas a muy temprana edad. etc. ¿que opinas.?

Yo creo que, de nuevo, empezar por uno mismo. Analizar si uno también discrimina. Lamentablemente nuestro pais es bien machista. Empezando con la eterna obediencia que la mujer le tiene a sus hombres, ya sea al esposo, al papá, a los hermanos y ¡hasta a los hijos! Nos educan a ser sirvientas eternamente y nos tratan diferentes hasta en la misma familia. Si desde chiquitas nos compran escobitas, lavaderitos, muñecas y cocinitas mientras nuestros hermanos o vecinitos juegan con carritos. Hasta las mujeres son machistas y toman ese papel sin quejarse, es triste y estúpido. Tenemos que deshacernos de esos pensamientos, ya que muchas nos ponemos trabas nosotras solas, nomás por ser mujer. Podemos y debemos rechazar el papel tradicional e inculcarlo a nuestros hijos, pero de verdad, tratarlos iguales. Si a la hija la ponemos a que ayude en la casa, al hijo también, si al hijo le enseñamos a cambiar una llanta, a la hija también. No hay dejarnos de los hombres, que somos tan capaces como ellos. Y podemos hacer lo que ellos hacen y ellos lo que nosotros hacemos, pero hay que analizarlo y ponerlo en práctica. Yo decía que las latinas somos feministas en teoría, porque en teoría nos valoramos mucho y decimos que podemos hacer de todo, en la práctica nos dejamos pisotear por los hombres, hay que proponérnolo y hacerlo. Revisar el aceite del carro es más fácil que hacer lasagna, por ejemplo, ahí ya tenemos ventaja XD

hay una creciente tendencia. de los jóvenes por lo superficial y por la moda basura. como por ejemplo. los hombres son adictos a ser “cool”. o las mujeres a ser muy flacas. hasta llegar a un problema de anorexia. ay un cumulo de cosas. que hoy a los jóvenes los aleja. de lo correcto. ¿que opinas?

Es verdaderamente triste porque ahora hasta las niñas quieren verse flacas e incluso ha habido casos de anorexia en niñas de 8 años, cuando a esa edad puedes comer lo que quieras sin que pase nada, ¡es absurdo preocuparse tan pronto! En la universidad hice una investigación sobre como los niños han cambiado, ¿antes qué se iba un niño a preocupar por su peso? y  al principio yo dije “es la tele, son las revistas y maldito sea calvin klein”. Cuando terminé llegué a la conclusión de que eran los padres, es cierto que la tele está llena de mujeres flacas pero hay un abandono tremendo de los padres a los hijos, y es obvio que los niños quieren imitar lo que ven que es “cool” en la tele, pero ¿dónde están los padres? Que a final uno decide, pero al principio son los que guían.
Yo creo que es un gran abandono de lo humano y el miedo a quedar resagado, porque ahora es más importante una talla que una idea y como el humano es un ser social, todos quieren estar de acuerdo, aunque muy en el fondo no lo estén. Yo sí creo que haya mujeres inteligentes que les siga importando el cerebro antes que tener celulitis, hay que dejar que salgan a la luz.

como resolver los problemas de la delincuencia y la tensión social ?

Eso es muy difícil porque ya vivimos en una sociedad corrupta y los delincuentes sus razones tendrán. Hay quien roba porque piensa que al no poseer lo que otros poseen, tiene el derecho de robarlo para tener un poco. Quizá la solución está en encontrar la igualdad, pero dudo mucho que eso se pueda. Claro que todos queremos ser iguales y tener dinero y evitar la delincuencia, pero no todos se esfuerzan igual, no todos hacen lo mismo y hay casos de familias pobres que se vuelven ricas y hay casos de familias que viven en la miseria para siempre. ¿Por qué unas sí y otras no? Tendríamos que entrar en un equilibrio y para eso nos falta mucho, porque distinguimos, somos racistas, conformistas y gandallas. Pero por algo hay que empezar, tratemos de alejarnos de eso.

qué debemos hacer como sociedad. para cambiar los contenidos de la tv y la radio. y tener contenido inteligente y que le sirva a la sociedad?

Otra pregunta difícil… Yo creo que hay que ser más exigentes, no ver la basura de la tele nomás porque no hay nada más, también se vale apagarla y quejarse. Yo creo que hay muchísimas personas en México que están de acuerdo que nuestra televisión es pésima, ¡pero la siguen viendo! Lo que hay que hacer es no consumir lo que no nos gusta, quizá logremos algún cambio si lo exigimos.

no te parece absurdo el contenido de hoy. de las telenovelas y las películas de mx de hoy. siempre violencia – desamores – escándalos – etc. pienso yo que podrían abordar otros temas mejores.. que hagan pensar a la gente. ¿que opinas?

De hecho sí. Es surrealista ver novelas con gente que habla y llora con eco y que actúa tan mal. Es absurdo que no le hayan cambiado la fórmula a las novelas desde que empezaron y pensar que ¡en realidad hay gente que ve eso! Una gran herramienta que no utilizan de las novelas es que tiene una influencia enorme hacia la gente. Podrían hablar de temas útiles, como el cuidado del medio ambiente, cuestiones de salud, de igualdad, de ética ¡y llegarían a todo México! En cambio vemos que la niña pobre se casa con el guapérrimo ricachón y los malos se vuelven locos o los matan…
Sobre las películas quizá hayan mejorado un poco pero no hay muchas que mencionar que sean consideradas arte o que te dejen pensando, además siento que de alguna manera las más recientes quieren copiarle a las películas gringas. De nuevo hay que exigir y ponernos un filtro, escoger calidad y no basura. ¡Si la gente consume basura le seguirán dando basura!

que hay que hacer. para tener conciencia de lo que nos rodea en el mundo. y tener conciencia de uno mismo?

Pararnos un momento en nuestras vidas y pensar, en nosotros, en lo que nos rodea. Hacernos preguntas, investigar, observar… Creo que hoy  vivimos la vida bien rápido y se nos va sin que nos conozcamos, o sin que conozcamos a nuestros padres o hermanos o el lugar donde vivimos. Damos todo por sentado, pensamos que siempre estará ahí y nunca lo vemos. Es maravilloso pararse un segundo y ver lo que hay a tu al rededor. Analizar la situación o simplemente observar. Hay que tomarse un tiempo para conocerse. Yo creo que ese es el problema que pensamos tanto en trabajar o ganar dinero o buscar el éxito, lograr nuestras metas que pasamos la vida como zombies, tratando de alcanzar algo sin darnos cuenta de lo que está cerca de nosotros.

[ciencia] cuales de las ciencias. te gusta mas?

No sé, yo creo que nunca me había puesto a pensar en ello. Siempre me interesó mucho la biología, y me gustaba ver animales y la anatomía y cómo funcionaban los cuerpos… y las plantas. Aunque a mí me gustaba de todo, pero creo que la ciencia que más me maravilló fue la biología, es hermoso cómo todo encaja y funciona, aunque eso creo que es de todas las ciencias XD

¿has participado en observaciones astronómicas? y de ser así. cuales son los objetos de la bóveda celeste que mas te gusta observar?

No, no he tenido la oportunidad, pero me encantaría hacerlo.

para ti. cuales son las pruebas que demuestran. que nosotros los seres humanos. venimos de los homínidos y de una evolucion?

Simplemente las pruebas, hay bastante evidencia de que venimos de los homínidos y fuimos evolucionando, hay restos de nuestros antepasados de los cuales se puede saber su edad y su cercanía hacia nosotros, si observamos a los monos, podemos ver bastantes similitudes, tanto físicas como en el comportamiento. Yo sigo sin entender cómo a estas alturas sigue habiendo gente que no “cree” en la evolución.

como divulgar la ciencia y el pensamiento critico. ante una sociedad tan mística y crédula?

Yo creo que simplemente haciéndolo, sin miedo, que no creo que nos puedan ya colgar o matar a pedradas. Un gran problema que te he comentado antes es la auto censura y, a mí me pasa, que me quedo callada para no ofender. No es el punto. Si sabes algo, compártelo, si no estás de acuerdo con una idea preestablecida, dilo. Y también inculquémoslo a los más pequeños, hay que invitarlos a leer, a investigar, a preguntar y a no quedarse conforme con lo que no entiendan, hay que enseñarles que no está bien quedarse con dudas y no hay que tratarlos con mentiras infantiles, la cigueña no existe, ni la llorona y ellos se darán cuenta, ¿cómo nos van a creer después?, ¿cómo los invitaremos a pensar si les damos soluciones absurdas?

[preguntas personales] ¿como seria tu hombre ideal? para que estén enterados los fans de la merry

Mmm lo primero es que tiene que ser cero machista, de otra forma no me aguantaría, cero superficial. Tener sus ideales, pensamientos y principios bien amarrados, que no se deje influenciar por nadie, pero que respete mis ideas, que tenga tema de conversación pero que también me escuche. Que sea libre y me deje ser libre. Y lo que todas las mujeres quieren que sea tierno y cariñoso y me haga reir… Y ya, físicamente hablando me gustan los hombres grandotes y rudotes, que hasta den miedo XD ¿Exigente?, aunque usté no lo crea ya me he encontrado a un hombre así.

tu música favorita. tus películas favoritas. tus libros favoritos?

Me gusta mucho el rock en español, la Cuca, La Lupita, Bersuit, San Pascualito Rey, Rockdrigo, Joaquín Sabina. Mi película favorita, sin dudarlo un instante, Fando y Lis… Y libros, yo creo que Memoria de mis putas tristes y cien años de soledad, adoro a don García Márquez.

tus programas favoritos de tv.

Tengo varios, los de ahorita quizá son South Park, House, 30 Rock, Bullshit de Penn&Teller, Lie to me…

tu comida favorita?

Me gustan muchas cosas, como el sushi, la pizza, las pastas y las hamburguesas, pero yo creo que lo que más me gusta es la machaca con tortillas de harina, soy norteña y si hay algo bueno en el norte es la machaca.

tus pasatiempos favoritos. aparte de la fotografía y los blogs?

Me gusta mucho dibujar, desde que tengo memoria me la paso dibujando, también me apasiona cocinar y disfruto mucho leer.

harías un podcast del blog. o un podcast de los temas que te gustan?

¿Sabes qué? Lo he pensado varias veces, aunque nunca lo he hecho, una vez lo intenté pero no recuerdo por qué lo dejé a medias. Pero sí, me gustaría hacerlo, yo creo que sería más personal o más cercano a mis queridos lectores.

recomiéndale al público los blogs. [lamerry.deviantart.com] [lamerry.bloguen.] yo atea!

Bueno, pues en deviantart están mis fotografías y alguno que otro trabajito de diseño que he hecho. El de bloguen es dedicado principalmente a lo visual, llámese diseño, fotografía y arte en general, hay tips de fotografía y alguno que otro tutorial y mucho acervo cultural visual XD
Yo, Atea es más personal, lo hice porque creo que hay mucha desinformación y prejuicios como ya lo comenté sobre el ateismo. En él hablo sobre mis experiencias y puntos de vista como atea en un mundo retacado de religión, también comparto artículos, videos o datos interesantes sobre ateísmo y los grandes males de la religión…

un comentario que quieras agregar?

Pues, que me siento muy halagada de que me hayas tomado en cuenta para una entrevista. Las preguntas me hicieron reflexionar mucho. Ha sido un honor participar contigo y te agradezco mucho la invitación.

………………………………………………………

gracias a la amiga merry. por concedernos la entrevista. y yo personalmente. comparto su punto de vista. en muchos aspectos.
espero amigos y amigas. que den su opinión de la entrevista.

así que visiten sus blogs y su deviantart

http://www.lamerry.deviantart.com/
http://twitter.com/LaMerry
http://www.lamerry.bloguen.com/
http://lamerry.wordpress.com/

gracias – saludos cordiales.

la conspiracion del 2012

el titulo que elegí para este comentario. es el que utilizan muchos creyentes en el fin del mundo en 2012. pero yo lo expreso a la inversa. osea ay una conspiracion para meternos a la fuerza la falsa creencia del fin del mundo del 2012. en noviembre de este año se viene precisamente una película de este tema. y esto huele a que el objetivo del mundo de la supercheria de la conspiracion. de la credulidad del miedo. se alimente mas y mas. de lo único que les importa a ellos. dinero

¿ay una conspiracion en contra del pensamiento critico la conciencia y el escepticismo?

!AJA! les juro que esta pregunta no se la hicieron ¿o si? si usted amigo. o amiga. se pregunto y rondo por su cabeza la idea. de que el pensamiento critico y el escepticismo es atacado y ignorado en la sociedad. pienso que si tenemos razón. ay muchos fundamentos que dar. para decir que las famosas “conspiraciones” los ovnis. los reptiles. los illuminatis. los chemtrails. etc. tiene mas difusión y seguidores. en los medios de “comunicacion” que la ciencia y el pensamiento critico

los conspiranoicos dicen que no les hacen caso.y que los medios de comunicacion ignoran su información. !ay que habladores! hacen películas de sus conspiraciones favoritas. y la gente las ve como bobos diciendo su clásico argumento. [ooooo! tal vez sea verdad]
además youtube. el medio de comunicacion mas famoso del mundo. tiene toneladas de  vídeos de esos temas. así que de que se quejan si difunden su información hasta en la sopa. ahora en la tv también la difunden. como por ejemplo. programas como extranormal. o iker jimenez. espacio en blanco. etc.

¿entonces la conspiracion es orquestada contra quien? contra la ciencia. contra el escepticismo. contra la conciencia. contra el pensamiento critico. nada mas vea. en su programacion de tv o en su difusoras de radio. no ay ningún solo programa. donde se exprese la opinión escéptica de estos temas. los medios de “comunicacion” están prostituyéndose ante los jugosos beneficios económicos que traigan 2012.

tan clarito veo que esto va pasar. van a estrenar la película 2012. los medios van a decir que causo polémica. [ay siempre los medios inventando efectos sociales que no pasan] y va ver gente que se va a interesar por la gran mentira del 2012. y clásico ya veo a los medios. dedicándole gran tiempo a esto del 2012. con reportajes y opiniones de pastores. de historiadores. bla bla bla.

el vídeo que usted vio. es el trailer de 2012. y revisando bien el vídeo. simplemente tiene un fin de manipulación mental. [me explico]. al inicio vemos gente reunida en la pirámide maya. para el solsticio de invierno. le aseguro que todos los medios en ese año. harán enlaces desde yucatan. eso provocara que la gente que veo la película. sele dispare el miedo. y crea que la película es real.
luego vemos que el sol hecha “viento” solar o mas bien [plasma] y se observa a Saturno en la “gran conjunción planetaria” . en primera el sol a pasado por un mínimo bastante intenso. en los últimos días solo se han observado muy pocas manchas solares. lo que indica que pasaría por un periodo como el de mínimo de maunder. osea el sol no despertara en 2012. segundo. las conjunciones planetarias son normales. la gente le tienen miedo o le tienen un sentimiento místico. por que tienen la idea de que cuando ay una conjunción planetaria. los dioses se comunican con el hombre y nace una nueva era.

sobre el segundo punto. es gracioso lo que pasa. la gente cree que somos el centro del universo. el único planeta que tiene conjunciones. el lugar donde el universo se concentra. esto es una idea errónea. creer que somos especiales. elegidos. es una estupidez de la edad media. cuando se creía en la teoría geocéntrica.

somos un pedazo de arena del inmenso mar que es el universo. ay millones de planetas que pasan conjunciones. ay millones de estrellas que sufren periodos de actividad. ay millones de galaxias. el cosmos nos puso en un lugar mas del universo. no somos especiales. somos especiales en nuestro nivel de comprension por opinión de nosotros mismos. osea la raza humana se coloca un parámetro. ¿pero quien sabe que opinaría un extraterrestre de nosotros? .
así que también ese argumento de que 2012 es evolucion. es otra creencia falsa. inducida por el misticismo y la religión. mitos de gente ignorante. o malas explicaciones de la existencia.

la escena siguiente de la película la enlazo con la creencia de que somos especiales [va ver mas adelante por que] vemos que inicia un gran terremoto todos salen corriendo. y bueno después se desata la acción. bal bla bla. este es otro gran problema. la gente tiene la idea errónea. de que los sucesos naturales son exclusividad de la tierra. a y que son provocados por dios

los terremotos. las erupciones volcánicas. los huracanes. las inundaciones. los tornados son eventos naturales del cosmos. como por ejemplo ay terremotos en la luna. ay gran actividad volcánica en Venus. en IO [luna de Saturno] antes en Marte había gran actividad volcánica.  los huracanes. ay en júpiter. en Saturno. en neptuno. y todos esos fenómenos son mas brutales. por ejemplo. la misión cassini en enero de este año. ha registrado la tormenta mas larga del sistema solar. y la encontró en el polo sur de Saturno. si uno estuviera en esa región. estaría rodeado de grandes rayos y lluvia toxica. ahora si lo pasamos al plano de que en el universo ay millones de planetas. se pone interesante el asunto.

si esos planetas sufren los mismos sucesos meteorologicos. lógico los sufra la tierra. simplemente la gente rechaza estos eventos. por que causan dolor. como la muerte. la muerte es un proceso natural del cosmos. pero duele desde la percepción humana. por eso sebe mal.

si lo pasamos ahora al clima. de creencias religiosas. y creencias new age. conspiranoica. veremos que siempre dicen. [dios lo mando para acabar con las personas que pecaron. y así limpiar al mundo] o dicen también [si dios quiere que se acabe el mundo. ahora se acaba] estos argumentos son repeticiones mentales. que son una verdadera estupides. mire. si dios acaba con el mundo cuando quiera ¿paque nos “creo”? y si acaba con los pecadores cuando quiere. entonces es el diablo.  ¿entonces dios castiga con una tormenta interminable. a los saturninos. osea a los habitantes de Saturno?

la realidad es que dios es creación del humano. siempre tenemos que echarle la culpa a alguien externo lo malo es que este alguien ni siquiera existe para darnos una explicacion. siempre la gente tiende a pensar que somos especiales. cuando no lo somos. ay que entender que los eventos meteorológicos y geologicos. son parte del cosmos. ay que entenderlos. [no busquen "explicaciones" místicas o religiosas. por que esas no sirven para nada. no tienen fundamento. razonelo y lo vera]

!agarrense! que muchos países del mundo están construyendo búnker para sobrevivir al 2012

pensé que la gente no iva llegar a este extremo. pensé que esto se hacia antes. que hoy seria muy diferente. pero lamentablemente no.
G.S.E 2012 es un plan organizado por un astrólogo y acupuntor. esta plan consiste en crear un bunker en una zona de Madrid. donde haya bajos índices de sismos. además la construccion del bunker costara dinero y su responsabilidad caerá en la gente que quiera participar en el bunker. de lograrse la gente durara [3 meses] en el bunker. [hasta que pase el desastre]
¿Qué es el G.S.E 2012? 

Suena de \”locos\”. ¿En verdad hay para tanto? ¿Es necesario un búnker?

si usted coloca [supervivencia 2012] aparecen muchas web con planes. para construir un bunker. SI. están convencidos que 2012 sera un año catastrófico para la humanidad.  mire hasta donde han llegado. esperemos que no pasen suicidios colectivos. como han ocurrido pasadas ocasiones. por ejemplo. la construccion de un bunker de 30 personas. la gente tendría que aportar 2000.400 EUROS por persona. si incrementa la cantidad de gente por lógica la cantidad. !negociazo!

¿Si no ocurre nada, qué haremos con el búnker? ¿Pagaremos su mantenimiento y correspondientes despesas?

igual lo convierte en su consultorio astrológico. o se lo queda. y el dinero que le de a la gente. sea el minimo. o nada

esto es muy alarmante. la gente se esta tragando completita esta mentira. mito occidental llevado y impulsado por el marketing viral. las victimas gente ignorante y crédula. ¿y que podemos hacer nosotros los que sabemos la verdad? entregar la información científica y  expresar nuestra lógica y fundamentacion. de por que pensamos que 2012 es solo y nada mas que marketing viral

la conspiracion detrás del 2012

y es que ay una gran conspiracion detrás del 2012. orquestada por diferentes organismos pseudocientificos. y por los propios medios. empezando con los . astrólogos. conspiranoicos. “investigadores” de lo paranormal. lideres del new age. sectas. ETC y su instrumento para difundir su loca creencia. son los medios. Internet + radio + TV = desinformacion. control mental. distracción social.

y es verdad. usted compruebelo. en Internet ay toneladas de esa información. en radio programas de pseudociencia como la astrología. y en tv también. así que no miento.

y escépticos. gente de ciencia. gente de pensamiento critico. olvidados en nuestro rincón. tan solo viendo como llega la edad media del siglo 21. a invadir a la sociedad. con nuevas creencias que son refritos de las pasadas. ahora no ay ángeles. ahora ay extraterrestres. ahora no ay demonios. ahora ay reptiles. ahora no ay resos. ahora ay compras y bunkers

¿quieres despertar? le estos link

ay que hechar un poco de luz. ante la gran desinformacion que ay y rodea al mito 2012. y pues a continuación les dejare unos link. donde explican esto de la “profecía” maya.

empezamos con un reportaje. importantísimo.
donde un indio maya Apolinario Chile Pixtun. esta cansado de que le pregunten sobre 2012. y que ese año. no pasara NADA.  no habrá final. ni tampoco “evolucion espiritual”
las teorías del fin del mundo vienen de occidente, no de los mayas.

también siga este link. para que este enterado o enterada. sobre la actualidad del sol. ya que ay muchas fuentes de desinformacion. que dicen que el sol esta despertando. y no es así. a contrario se esta dormiendo.
la actualidad del sol. sondas espaciales ¿Están desapareciendo las manchas solares?

sobre las conjunciones planetarias. aquí ay una explicacion muy detallada.

primeramete una conjuncion es simplemente un efecto optico,ya que para empezar  los planetas orbitan en planos ligeramente diferentes,

segundo,nunca se aliniean sino que se llama conjuncion cuando todos los planetas estan en el mismo cuadrante del sistema

Tercero y mas importante el efecto gravitatorio del conjunto de planetas no es mas intenso ni afecta a los distintos planetas porque esten aliniados o no(incluso si estubieran el linia recta),dado las distancias entre ellos y lo limitada de su fuerza gravitatoria en comparacion a la del verdadero motor del sistema y que define las orbitas de los distintos mundos,el Sol,que concentra el 99,9%de la masa del sistema…..desde el punto de vista astronomico y cientifico,una conjuncion no es nada,aparte de una curiosidad…. fuente: sondas espaciales foro.

sobre la inversión de la polaridad de nuestro campo magnético. les dejo una serie de artículos. donde explican detalladamente. el fenómeno de polaridad magnética. a través de los años en la tierra. algo que ay que señalar es que sobre nuestro campo magnético terrestre. ay muchos mitos.

y en este articulo nos explica. que además no ay ningún estudio científico. que afirme que nuestro campo magnético cambien en 2012. para aclarar. las inversiones de los polos. es muy irregular.

además explica que es La inversión magnética y que es la migración de los polos magnéticos. son cosas muy diferentes. que muy descaradamente los charlatanes dicen que es lo mismo. para confundirlo a usted.

¿Perderá la Tierra su campo magnético en 2012? 1

¿Perderá la Tierra su campo magnético en 2012? 2

¿Perderá la Tierra su escudo magnético en 2012? 3

¿Perderá la Tierra su escudo magnético en 2012? 4

¿Perderá la Tierra su escudo magnético en 2012? 5

¿Perderá la Tierra su escudo magnético en 2012? y 6

sobre nibiru. ajenjo. o planeta x. puede encontrar los dos artículos mios. donde explico de donde viene esa mentira de nibiru.
lamentablemente nibiru y planeta x. son un invento de zacaria sitchin. y samael aun peor. de la doctrina génosis. son dos vulgares mentiras.

es como si yo les dijera. que un objeto del espacio en forma de taco. se acercara a la  tierra en 2012. [me pedirían pruebas] y les diria que las tiene la nasa. pero no lo quieren revelar. ya que no quieren ayudar a la venta de tacos.

esa historia es igualita a nibiru y planeta hercolubus. ya que son planetas ficticios de las mentes enfermas de esos señores que mencione.  así que no podemos refutar lo suyo. ya que no ay pruebas de lo que ellos afirman.

aun así. les dejo el link. donde david morrison. astrónomo estadounidense.  habla sobre esta mentira del 2012. y nibiru.

Científico de la NASA despeja toda duda: \”el mundo no acabará en 2012\”

no voy a convencerlo. solo busco que cuestione sus planteamientos.

este comentario y análisis mio. es para usted. amigo y amiga. que todavía cree que 2012 es un año especial.  y que cree que los mayas predijeron algo para ese año.  usted solo pierde su tiempo al tratar de buscarle 3 patas al gato. de seguro la mayoría dice que no es el fin. muchos ahora dicen que es un cambio espiritual. pero sera un cambio espiritual o de conciencia?

le pregunto a todos. ser consciente es ver una película donde el mundo se despedaza en mil pedazos. y al final vemos sobrevivir algunos humanos. casi una copia del día después del mañana.? eso es conciencia??

para mi conciencia. seria hacer algo por el planeta. separando la basura. tomando el transporte publico. etc. no viendo una película o profecías del porvenir.

pienso que hacer conciencia es acercarse a la ciencia. estudiando y informandose. de como se dan los eventos naturales. y también como funcionan las leyes del cosmos. etc. así uno podrá hacer un juicio de lo que nos imponen.

es natural que pensemos que se acabe el mundo. ay alertas de guerra. hambre. desempleo. enfermedad social. creencias sociales y religiosas. inconciencia. ETC. claro ay todo eso . pero pregunto. ¿acaso esto no había en 1940? claro que lo había. incluso en esos años se desarrollaban guerras. y la represion era peor.

la conciencia no seda esperando el 2012. con los ojos cerrados y pronunciando. mmmmm. hermanos de la luz iluminenme..  así no seda. seda haciendo un trabajo de conciencia de si mismo. seda cuando te incorporas a estudiar la ciencia. a buscar con curiosidad como es el cosmos. que son las estrellas. cuales son los orígenes del humano. y de las demás especies. de como te das cuenta que el cosmos es mas hermoso y complejo y perfecto. 

como repito querido lector. querida lectora. mi objeto es exponer. no convencer. pero lo que si quiero es que usted se cuestione. lo que aprendió sin haberlo razonado. que sede cuenta que esto del 2012 es tan ridículo como ver el [gran hermano] o como ver una revista de frivolidades del espectáculo.

no puede ser que tanto les espante el fin de un calendario de una civilizacion antigua. lo curioso es que ni siquiera es el fin del calendario. sino que inicia desde 0.0.0.0.0. para otra ves. 0.0.0.0.1. como el nuestro que sera 2009. a 2010.

piénselo. gracias y saludos cordiales.

PD. el titulo es para llamar la atención de los crédulos

entrevista con manuel abeledo. uno de los autores del blog. [la ciencia y sus demonios]

hola amigos y amigas. me enaltece presentar otra entrevista mas. hoy tenemos a uno de los mejores escritores de los blogs. en castellano. muy famoso por sus intervenciones  en debates muy polemicos. y siempre sus opiniones muy precisas

si estamos hablando de. [manuel abeledo] del blog. http://ocurrenciashabituales.wordpress.com/
http://cnho.wordpress.com/

dos blogs muy interesantes. sobre ciencia. escepticismo. ateismo. y mucha diversion. por que la ciencia y el pensamiento critico tambien es eso.

bueno. demos paso a la entrevista.   

manuel abeledo

cuentanos un poco de ti. para que el publico te conozca

Soy un informático que lleva ya unos años intentando hacerse un hueco en
el escasísimo mercado del I+D. Me dieron un título en la universidad que
dice que soy válido para esos menesteres, pero la realidad es que mi
biblioteca me ha ayudado más que mi diploma en mi búsqueda. Llevo un
tiempo escribiendo en el blog Ocurrencias Habituales, que está un poco
abandonado, y en La Ciencia y sus demonios, en el cual todavía no he
participado todo lo que me gustaría por falta de tiempo.

 
por que el blog se llama  “la ciencia y sus demonios”?
 

Es una paráfrasis del título de un libro de Sagan, El Mundo y sus
Demonios. Como aquel, el blog pretende dar una muestra de lo que es el
pensamiento racional y el escepticismo, sin olvidar el origen de los
autores, todos relacionados con la ciencia y la tecnología.

quienes colaboran en este blog? y de que temas hablan?

Somos Cnidus, J.M. Hernández, Manuel, Gonn, El rano verde y yo, y
estamos abiertos a cualquier nueva colaboración. Se habla sobre todo de
ciencia y, obviamente, de sus “demonios”: creacionismo, diseño
inteligente, ufología, parapsicología, etcétera.

como nació la idea de la creación de este blog?

Casi todos los colaboradores teníamos nuestro propio blog y comentábamos
las entradas de los demás, así que decidimos hacer un esfuerzo colectivo
con la esperanza de llegar a más personas. Hemos visto cómo los
pseudocientíficos o magufos se han unido para crear proyectos comunes
que han atraído muchas miradas, ¿por qué no algo similar pero sin contar
mentiras?

veía a famosos y a
deportistas con esas cruces alrededor de sus cuellos y lo asociaba con
el éxito. Pero estaba claro que Romario necesitaba algo más que al
espíritu santo para hacer esos regates… [manuel abeledo en entrevista con opinando sobre el mundo]

[sobre ateismo - escepticismo]  te educaron con la idea religiosa. o hubo opción de libre pensamiento

Mi comunidad es mayoritariamente religiosa. Mi padre ha sido el que me
ha inspirado para pensar de manera crítica. Como curiosidad, mientras mi
madre intentaba que fuese un buen cristiano, mi padre simplemente me dio
un “mandamiento”: sé buena persona. Lo seguí y constaté que no
necesitaba ninguna explicación mitológica para portarme bien.

cuales fueron las etapas que pasastes para ser ateo?. digo etapas ya que muchos pasan siendo deístas. agnósticos y después ateos.
 

Nunca tuve muy clara la existencia de dios. Para mí, el dios cristiano
era una especie de “gran hermano” que te vigilaba para avergonzarte, y
al que le podías pedir algo si te sentías muy agobiado. Pero nunca llegó
a “castigarme” por hacer algo malo, ni me concedió ningún “deseo”. Yo
era muy pequeño cuando mi abuela enfermó, pero fueron los médicos
quienes la curaron, no dios. Y era consciente de que era yo quien
aprobaba matemáticas: el estudio ayuda, dios no.

Hasta que tuve 10 años no me cuestioné realmente si existía dios o no.
Cuando creces en una comunidad cristiana, la existencia de dios es un
hecho, un dogma, no algo sujeto a opiniones. Dentro de la comunidad,
dios es tan real como lo puede ser una persona o un edificio. A los 12
años sólo me atraía el aspecto ornamental, veía a famosos y a
deportistas con esas cruces alrededor de sus cuellos y lo asociaba con
el éxito. Pero estaba claro que Romario necesitaba algo más que al
espíritu santo para hacer esos regates…

Curiosamente, dejé de creer en dios porque hubo una época en mi vida en
la que me interesaba la parapsicología, y conclui que era una estupidez.
Tras eso leí la biblia y encontré varios relatos que podrían haber sido
escritos por los mismos magufos… Y ahí se terminó todo.

no ay problemas con tus conocidos que son creyentes? digo esto ya que de seguro tendrás debates con ellos. y ellas. se pueden enojar
 

Normalmente no, al menos no en persona. Intento ser correcto con quienes
no tienen la misma opinión que yo, siempre que no traspasen una línea.
Si he tenido problemas ha sido con los extraños que predican por las
calles, con su suficiencia y arrogancia. Creen tener la “verdad” de
todo, pero lo cierto es que no comprenden ni la milésima parte del mundo
en que viven.
 

que opinas del sistema religioso político de hoy.? y por otro lado que opinas del contenido de la religión.
 

El laicismo de estado es necesario. Un estado no puede tener filiaciones
religiosas de ningún modo, pues debe gobernar para todos y no para unos
pocos.

Con muy pocas excepciones, puedes saber que un estado hace lo correcto
cuando los fanáticos religiosos que acusan a las feministas de
“asesinas” y a los homosexuales de “enfermos”, salen a la calle a
protestar por algo que la sociedad en general ha aceptado como habitual.
Irónicamente estas personas, tan gentiles y preocupadas por el devenir
del mundo, se volcarán para evitar que un homosexual tenga derechos…
pero no para que un 0,7% del PIB se destine a ayuda al desarrollo de
países pobres.

para ti que significan fe. o creer.?  son conceptos filosóficos o meramente religiosos?

Todos tenemos “creencias” en mayor o menor grado, y son siempre
aceptables si se restringen al ámbito personal. Creer que existen los
OVNIs, la resurrección de la carne o algún dios babilónico no hace daño
a nadie siempre que se manifieste en tu cabeza, no en tus manos. Las
creencias son moldeables y se pueden ajustar a nuevos descubrimientos, y
de hecho en muchos aspectos nuestro cerebro funciona construyendo y
destruyendo creencias acerca de nuestro entorno.

La fe es diferente. Para mí la fe es algo rígido e incuestionable, y
surge de los mismos dogmas que obligan a las personas a manifestarla
públicamente y a intentar convencer a otros de que son correctos. Es por
eso que la religión puede llegar a ser peligrosa.

¡Porque es necesario! Imagínate un mundo sin escépticos. Todos
compraríamos la misma basura en la teletienda, todos creeríamos en todo,
todos seríamos borregos a las órdenes de otros borregos… [manuel abeledo en entrevista con opinando sobre el mundo]

dios seria una horrenda “explicacion” de la creación. [me explico] le estaba comentando a una amiga que los primeros seres humanos. se dieron cuenta de lo impresionante del universo. que el universo mismo es constante evolucion. y allí se les ocurrió darle una “explicacion” y ellos crearon a dios. digamos por citar un ejemplo. dios es como la teoría geocéntrica. donde se pensaba que todo giraba alrededor de la tierra. después se descubrió que no era así. para concluir. dios es una teoría de la creación o la intervencion del universo. pero esta teoría no tiene fundamentos. por ello dios no existe y es una invención humana. eso significaría que no sabemos que creo al cosmos. nadie sabe. ¡que opinas?

Completamente de acuerdo. El problema de muchos creyentes es que no
conocen las raíces de su religión. No entiendo cómo se puede aceptar
algo sin acudir a las fuentes, sin pensarlo, sin cuestionarlo, sin leer
acerca de ello.

que opinión tienes de los personajes religiosos como. Jesús en el cristianismo. o mahoma en el islam. o buda en el budismo. pero mas bien el ultimo es una corriente filosofica ¡o no? que opinión tienes

Tienen sus cosas buenas y sus cosas malas. El personaje de Jesús, tal y
como aparece en la biblia, intentó que sus coetáneos se “amasen”, a
pesar de que no había venido “para abolir las antiguas leyes, sino para
consolidarlas”. No quiero ni imaginarme cómo sería un mundo regido por
los preceptos del Deuteronomio.

Mahoma es quizá más violento, pero en términos cuantitativos también
mantuvo un equilibrio. Los musulmanes deben ser caritativos, aunque no
dudan en “usar la espada” contra los infieles.

De los tres quizá Buda sea el personaje más digno, aunque su perspectiva
de una vida contemplativa no resulta muy atrayente. Realmente el budismo
tuvo cierto éxito por sus interpretaciones y la adhesión de la población
humilde a un modo de vida que les aseguraba un plato de arroz en la
mesa. El cristianismo o el islam se apropiaron de la población a base de
leyes y violencia.

haciendo volar un poco la imaginacion. te pregunto. allí por los años 2500. y si la humanidad sigue. y no se autodestruye por su avaricia y ignorancia. si no pasa eso. y la humanidad sigue. ¿la humanidad ahora apostara por el pensamiento critico y la conciencia de uno mismo. la ciencia sera el pilar fundamental de cada familia y de cada sociedad? un día se lograra eso.?
 

Me gustaría, pero no soy muy optimista al respecto. Fíjate bien, esto es
una cuestión de fuerza, no de inteligencia. Es muy sencillo convencer a
alguien de que será salvado si acepta a Jesús, pero ¿qué hace falta para
que estudie durante un año entero y comprenda lo que hoy sabemos acerca
del origen del Universo?

La masa crítica es fácilmente alcanzable por los “seguidores”, aquellos
cómodos aceptando dogmas sin rechistar. Los intelectuales lo tienen
mucho más complicado.

por que ay que ser escéptico y tener pensamiento critico. hante las cosas que nos presenten?
 

¡Porque es necesario! Imagínate un mundo sin escépticos. Todos
compraríamos la misma basura en la teletienda, todos creeríamos en todo,
todos seríamos borregos a las órdenes de otros borregos…

En realidad todos somos escépticos respecto a algo. Lo realmente
complicado es ser escéptico con aquello que no está probado o acerca de
lo que no hay evidencias sólidas.

[mitos y conspiraciones] ¿por que la gente es tan fanática de las conspiraciones? ¿y cuentanos un poco sobre el fraude de 2012?

Las conspiraciones arañan uno de nuestros sentimientos más profundos, el
de sobresalir entre los demás. Cuando alguien acepta la validez de una
conspiración es porque en el fondo necesita pensar que hay algo más que
se le escapa hasta a los académicos más prestigiosos, y se siente bien
creyendo eso. Basta observar cómo se dirigen a los científicos y a la
ciencia en general. Al contrario que los racionalistas, los
conspiranoicos no tienen deseo por aprender, por descubrir nuevas cosas.
Sólo necesitan que sus prejuicios sean confirmados por terceras personas
y sólo aceptarán a quienes coincidan con ellos.

Lo de 2012 es quizá una de las hipótesis más rentables que haya conocido
el ser humano. Libros, películas, programas de televisión… ¿qué no ha
salido al mercado con esta excusa? Además, todavía nos quedan tres años
por delante para saber si ocurre algo o no. Recordemos que el mundo ya
se ha “acabado” varias veces en la última década, de lo cual se han
aprovechado desde los testigos de Jehová hasta Íker Jiménez, pero nunca
antes se le había dado tanta importancia con tanta antelación.

Irónicamente, los mismos que se consideran “alternativos” por creer en
conspiraciones, han contribuido a la construcción de todo este mercado
alrededor del fin del mundo.

tu opinion sobre los famosos reptiles illuminatis.

Nunca he comprendido muy bien por qué “reptiles”. Cuando era muy pequeño
emitían una serie en la televisión sobre reptiles que invadían la
Tierra, que era claramente ficticia. Ahora me encuentro con personas
mayores de edad que creen lo que yo no creía con tres o cuatro años. Es
muy extraño y roza el absurdo.

En cuanto a los Illuminati, son sólo una excusa. Hay gente a la que le
gusta el misterio, tanto que la mayoría de las veces no invierten ni
cinco minutos para estudiarlo. El misterio es demasiado atractivo para
quitarle su encanto, y no hay nada más misterioso que las asociaciones
secretas. Los Illuminati han sido los hashshashiyyín o nizaríes, los
masones o el priorato de Sión, e incluso se han inventado otras
asociaciones. El caso es culpar a alguien, sea cierto o no, de los males
del mundo, y no es tan diferente del paradigma religioso del “bien” y
del “mal”, en el que uno o varios dioses son “buenos” y otros son
“malos”.

en los últimos días. en los blogs conspiranoicos. han “informado” que la vacuna de la influencia. contiene tóxicos y están destinadas para manipular la mente de las personas. ¿es verdad eso?
 

Es mucho más barato matar a una cantidad enorme de gente envenenando el
agua, y para manipular mentes tenemos otro invento: los medios de
comunicación.

De hecho es fácil detectar una intoxicación por mercurio haciéndose un
análisis de sangre. En España puedes pagar una pequeña cantidad a un
laboratorio privado y te harán una analítica completa.

La desconfianza proviene de la asociación entre “estado” o “poder” y
“mal”, lo cual no deja de ser absurdo. ¿Alguno de los que rechazan las
vacunas comprenden el enorme salto en calidad y esperanza de vida que
suponen las vacunas modernas?

ay detrás de esas web conspiranoicas. otra conspiracion?. osea son para distorsionar la mente de la gente. y así distraerlos de las cosas importantes
 

No lo creo. Lo que sí hay en algunos casos son personas deshonestas, que
aprovechan su popularidad para obtener dinero. Pero esto ha ocurrido
siempre en casi cualquier ámbito de la comunicación, ¿o acaso no hay
presentadores de televisión que venden libros?

El problema surge cuando además de difundir mentiras, se utiliza la
misma plataforma para promocionar un negocio piramidal. Esto es lo que
probablemente esté ocurriendo en una web popular entre los aficionados a
las conspiraciones, cuyo fundador intenta hacer publicidad de un
producto inexistente.

tu opinión sobre los ovnis. ¿que son y que los provoca?

Pareidolias. Nuestro cerebro está preparado para construir patrones, y
si estamos influenciados por las historias de OVNIs, veremos OVNIs. En
la antigüedad verían ángeles o la ira de Zeus.

[sobre ciencia en general] cual es tu ciencia favorita?
 

Dado mi trabajo y mi titulación, las matemáticas. Realmente la
informática es un subconjunto de las matemáticas, pero a alguien le
pareció buena idea atarla fuertemente a la electrónica.

Luego vendrían la física y la biología. Últimamente leo muchísimo sobre
física, sobre todo física de partículas. Es todo un universo
microscópico.

en el interior de las lunas [Europa] [enceladus] podría albergar vidas en forma de microorganismos
 

Quizá, no lo sabemos. Si nos atenemos a las condiciones imprescindibles
para la vida tal y como la conocemos, el hielo y la química del carbono
son buenos indicadores.

Si descubriésemos que hay vida basada en el carbono en otros cuerpos
astronómicos, las implicaciones filosóficas serían de órdago. La Tierra,
otrora centro del Universo, desplazada por Copérnico y sus compañeros
astrónomos a una esquina de una galaxia de tamaño medio. El ser humano
dejó de ser el centro de la creación con la llegada de Darwin. Y con el
nuevo descubrimiento, la vida en general dejaría de ser patrimonio
exclusivo de nuestro planeta. ¿Qué nos queda? No somos especiales.

que ay en el interior de un agujero negro?
 

Yo no he estado nunca, ¿y tú? Dicen que se forma a partir de un objeto
supermasivo, así que en términos de la física de Einstein se podría
decir que la densidad de dicho objeto provoca una deformación como nunca
se había visto en el tejido espacio-temporal.

ay vida en otros planetas que orbitan sobre otras estrellas. y de ser así ¿por que no se comunican? ¿aun esas vidas son primitivas?
 

No lo sé. Puede que haya vida, puede que no. Puede que intenten
comunicarse pero están demasiado lejos, puede que hayan intentado llegar
a la Tierra pero con su tecnología apenas han pasado cerca de Próxima
Centauri.

cuando llegara el humano a Marte.? y de que forma debe hacerlo. ¿en conjuncion con todas las agencias espaciales? o ¿cada país tenga su proyecto personal de exploración marciana?

Creo que debería haber un gran pacto entre todas las agencias
espaciales. Ya no estamos en la guerra fría y los presupuestos
ilimitados no existen. Además, la llegada a Marte sería todo un
acontecimiento en el que todos deberíamos estar involucrados.

¿Cuándo? Pues no lo sé. Espero que más pronto que tarde.

es verdad?. que si nuestro campo magnético terrestre se revierte. nosotros sufriremos una lluvia de partículas cosmicas?

El campo magnético terrestre se ha invertido varias veces en los últimos
cientos de miles de años. La vida no ha desaparecido, lo que sería
inevitable si sufriésemos una tormenta de rayos gamma (créeme, eso que
cuentan en Los 4 Fantásticos no es cierto).

Hay gente muy alarmista al respecto. En la Wikipedia española se puede
ver una edición que avisa de la desaparición del campo magnético
terrestre dentro de 1.500 años. ¿Cómo puede saberlo? ¿De dónde lo ha
sacado? Hay que estar muy atento a estas cosas.

la mayoría de la gente se pregunta. ¿por que los científicos están tan seguros de que venimos de los primates homínidos? que respuesta le darías a esa gente.  ¿como sabemos que tu y yo venimos de los primates homínidos?
 

Si todavía creen que son demasiado especiales como para proceder de un
“sucio mono”, poco se puede hacer.

Pero si tuviese que darles alguna respuesta, les hablaría de las
similitudes fisiológicas, del ADN, de toda una plétora de fósiles con
pequeñas variaciones, y de cómo se puede trazar una línea entre nosotros
y otras especies con dichas evidencias. Hay un vídeo muy bueno en
YouTube donde se utilizan esos fósiles para ver cómo el cráneo de un
homínido antiguo “evoluciona” hasta convertirse en el de un humano
moderno.

cuales son las cosas mas bellas del cosmos. de la vida. y de la naturaleza. ¿para ti cuales son?

Hay dos cosas que siempre me han fascinado. Una es la belleza de los
cuerpos astronómicos, tan plenos de color, con formas armoniosas… La
otra es la intuición del ser humano para reconocer la belleza a pesar de
que conscientemente no sepa dónde está.

El cerebro humano, tras milenios y milenios de evolución, se ha
“acostumbrado” a reconocer la belleza, la simetría, y la asocia a la
corrección, a la veracidad. Así, las matemáticas pueden ser “bellas”
cuando son “correctas” y viceversa.

dile al publico. por que debe interesarse en la ciencia.
 

¡Porque es su vida! La vida moderna no puede entenderse sin ciencia. Es
triste pensar que hay personas con el dinero suficiente para comprarse
un televisor de plasma, pero no con el interés por saber cómo funciona
un circuito eléctrico. Vivimos rodeados de ciencia y tecnología pero a
casi nadie parece importarle, y de hecho hay gente que pretende
desacreditar el origen de todas sus comodidades. Yo les digo, ¡marchaos
a una cueva a vivir como vuestros ancestros, sed coherentes si
despreciais la ciencia! Pero hay demasiada hipocresía.

[preguntas personales] cuales son tus películas favoritas. música favorita. y libros favoritos?
 

Te sorprenderías. Mi película favorita es Clash of the Titans, una
película sobre el mito de Perseo y Andrómeda, seguida de cerca por El
Padrino. Entre mi música favorita están grupos como Queen o Muse, y las
creaciones de Brahms o Beethoven.

En cuanto a gustos literarios, prefiero el ensayo a la ficción, aunque
mi libro favorito es Criptonomicón y luego Gödel, Escher, Bach.

tu comida favorita. y tus pasatiempos favoritos
 

No tengo una comida favorita, me gustan muchas cosas, sobre todo el
pescado y el marisco. En cuanto a pasatiempos, casi se podría decir que
mi trabajo es “pasar el tiempo”, ya que me gusta diseñar programas
informáticos. Es lo que hago la mayor parte del tiempo. Obviamente leo y
escucho música.

harian un podcast del blog. en un futuro?
 

Quién sabe, nadie lo ha planteado. Y yo, al menos, no tengo una voz
digna de ser escuchada.

recomiendale al publico el blog. [la ciencia y sus demonios]
 

Es un blog en el que se pueden encontrar aportaciones interesantes casi
a diario, con noticias y artículos que hacen pensar. ¡No dejeis de
visitarlo!

un comentario que quieras agregar
 

Espero no aburrir a nadie con mis respuestas.

………………………………………………………………………………………………………………………………………………..

muchas gracias manuel. por concedernos la entrevista. de verdad muy interesantes tus observaciones. y estaremos atentos a los dos blogs. [la ciencia y sus demonios] [ocurrencias habituales]

gracias y saludos cordiales a tod@s

ocurrencias habituales

entrevista con Carlos Perla Hernández del blog [odisea cósmica]

hola amigos y amigas. estoy aquí. para otra entrevista. con un personaje famoso de los blogs. el día de hoy tenemos. a un gran divulgador de la astronomía. que tiene uno de los mejores blogs de astronomía astrofísica y astronautica. el blog [odisea cósmica] siempre lo leo cuando puedo. el muy amablemente traduce los artículos astronómicos de las web en ingles. mas importantes de astronomía. y nos mantiene informados de la actualidad de esta bonita materia. !la astronomía!

bien empecemos.

Carlos Perla Hernández

cuentanos un poco de ti. para que el publico te conozca?.

Hola, soy español y vivo en Monterrey (México). Me dedico a los blogs y a los negocios on line. Edito desde octubre de 2008, el blog “Odisea Cósmica”. Soy lo que se puede decir un aficionado a la astronomía avanzado, que se dedica más al periodismo astronómico que a salidas con telescopio. Domino el inglés y tengo tiempo “libre” suficiente para escribir.

desde cuando te gusta la astronomía?

Desde que tengo uso de razón tal vez con 5 o 6 años.

por que tanto te gusta la astronomía?

El cosmos es muy vasto y desconocido, es algo majestuoso y cautivador a la vez. Las misiones de exploración robótica del sistema solar tienen mucho que ver en mi pasión astronómica. Creo que nadie debería perder el sentido de maravilla cuando se observa el universo, ve un documental de agujeros negros, sale al campo en una noche estrellada o ve una puesta de sol en Marte. No por ser esto cada vez más cotidiano deja de ser impresionante.

como nació la idea del blog.? y por que se llama [odisea cósmica]?

El blog nació después de haber colaborado en varias páginas web relacionadas con astronomía y astronautica como www.astrored.org, www.sondasespaciales.com, o www.astroseti.org, allí acumulé experiencia, fueron etapas importantes en el camino hacia Odisea Cósmica. Tiempo después un amigo me sugirió la idea de escribir un blog y le hice caso. En este nuevo proyecto me baso ya en un concepto propio y no en las ideas de otras personas.

Lo que pretendo es transladar la emoción y el vértigo por viajes hacia lo desconocido en el universo. Esto está bien representado por las misiones Voyager hacia el sistema solar exterior, o tal vez los viajes de exploración de los rovers marcianos. Explorar el universo siempre es una odisea.

desde cuando colaboras como  redactor y traductor. de artículos astronómicos?

Aproximadamente desde 2001.

cual es el método que usted emplea para las traducciones?

El método es elegir las noticias y artículos más interesantes, imprimirlos y después dictarlos en un sistema de reconocimiento de voz, eso permite estar más cómodo (es importante cuando se pasan muchas horas delante de la computadora), es necesario repasar los textos después para evitar errores del software, así como errores de redacción. Hay veces que voy muy deprisa, el mes anterior publiqué 163 entradas, no está al alcance de todo el mundo este ritmo de publicación, pues empleo un promedio de 5 horas diarias en el blog.

que actividades ejerces. en la [Agrupación Astronómica Aragonesa y Secretario de la Sociedad Astronómica de Zaragoza (España)

Después de que cruzara el océano en 2007 ya mi cargo de secretario en la Sociedad Astronómica de Zaragoza (SAZ) es sólo honorífico, así como en la en la Agrupación Astronómica Aragonesa. Básicamente las agrupaciones astronómicas en España son grupos de amigos que les gusta salir a observar, y el componente social suele superar al científico.

[sobre astronomía] cuales son los objetos celestes que mas te gustan observar?

Lo que más disfruté de ver una vez es una ocultación de Júpiter por la Luna: La Luna pasando por delante de Júpiter. Me gustan los planetas y también cazar objetos débiles de cielo profundo.

 vi en el programa de history channel. [el universo] muy recomendable. que mercurio en sus polos podría contener hielo eso siempre esos polos estén en sombra constante para que se conserve el hielo. que podría venir de meteoritos y cometas. ¿es verdad eso. y de ser así mandarían una sonda a averiguar eso?

Bueno, yo pienso que eso sería posible, si hay cráteres en la Luna en sombras perpetuas, en Mercurio sucedería lo mismo. Las incursiones de cometas son comunes en todo el sistema solar interior. Tal vez cuando la sonda MESSENGER entre en órbita en 2011 pueda aclarar algo, también existe la Misión Bepi-Colombo europea solo que va a tardar todavía unos años en despegar.

la nasa tiene pensado mandar una sonda a Venus y que aterrice en el planeta. [no recuerdo el nombre de la sonda ¿vale la pena esa misión? habiendo otros lugares interesantes. o ¿Venus tiene algo interesante. a pesar de que tenga un clima extremo?

No recuerdo que haya una misión de aterrizaje en Venus por parte de la NASA, sí creo que los rusos van intentarlo. Lo que pasa es que una misión a Venus normalmente podría tener tres partes: un orbitador, un globo atmosférico y un aterrizador o módulo de descenso. El problema de los aterrizajes en Venus es que la sonda no puede sobrevivir mucho tiempo debido al calor (más de 400º C) y las condiciones extremas, tal vez 1 hora todo lo más.

se podrá terraformar a Venus o mercurio. como se quiere hacer con Marte?

Yo pienso que el planeta a terraformar es la propia Tierra porque el cambio climático nos va a poner en grandes problemas. Lo veo como un asunto lejano y más del ámbito de la ciencia-ficción que de la ciencia misma, aunque quien sabe.

siempre se a soñado que en el futuro. habrá colonias de humanos en la luna. sera posible en un futuro construir una petropolis en la luna.?

Soy de la opinión que los problemas aquí en la Tierra serán pronto tan graves como para olvidarnos de la Luna como un asentamiento permanente, el reto es inmenso y los recursos a invertir enormes. Tampoco veo una utilidad muy clara, me gusta más el concepto Marte directo.

que provoco que Marte en su atmósfera tenga mucho dióxido de carbono. lo que pareciera ser un "calentamiento global"? y también por que Marte perdió sus océanos. que según los científicos aseguran que antes Marte los tenia?

Los gases atmosféricos más ligeros son más susceptibles de perderse por la falta de gravedad, el dióxido de carbono es más pesado que por ejemplo el vapor de agua, el oxígeno o el metano. Los dos últimos son inestables, el metano se desintegra por fotodisociación y el oxígeno es muy reactivo. Existe también un proceso de arrancamiento de la alta atmósfera marciana por la acción del viento solar, puesto que Marte no tiene un campo magnético protector como la Tierra. La atmósfera marciana es erosianada lentamente y escapa hacia el espacio.

cuales serán los objetivos científicos. de las próximas misiones a Marte?

Las tres misiones más proximas son la misión ruso-china Phobos-Grunt, MAVEN y el rover Mars Science Laboratory. MAVEN ejercerá como enlace de comunicaciones con los vehículos de Tierra una misión crítica y además estudiará el entorno de Marte en especial la atmósfera de Marte y sus procesos de pérdida en el espacio. La misión Phobos-Grunt es una misión de retorno de muestras a la Tierra del suelo de la luna marciana Phobos. Por su parte el Mars Science Laboratory estudiará el ambiente químico marciano y actuará como laboratorio movil que si no buscará vida propiamente investigará sobre el entorno en que esa hipotética vida se desarrollo o tal vez fósiles de vida extinta.

las lunas de Marte. son asteroides atrapados por la fuerza gravitacional de Marte? y por otro lado. ¿habrá algo escrito en el monolito de fobos?

Las lunas de Marte son probablemente asteroides capturados y en el monolito de Fobos no creo que haya nada escrito.

me alarma que hagan muy poco. para evitar la posible colisión de el asteroide apophis. dicen que pasara muy cerca de la tierra. pero que tal si choca con la tierra ¿que haríamos?

He publicado una información muy reciente que indica que los últimos cálculos disminuyen grandemente el riesgo de impacto de este asteroide, muy probablemente pasará de largo. Si cayera un asteroide un poco grande, que Dios nos ayude, porque sería una gran catástrofe. Desviar un asteroide exige llevar al límite nuestra capacidad tecnológica y de planeamiento, no es nada sencillo.

habrá vida en los hipotéticos mares de la luna [europa] por lo menos podría haber vida unicelular o marina?

Es uno de los lugares del sistema solar con más potencial, la vida puede tener metabolismos aeróbicos (basados en el oxígeno) y anaeróbicos (sin presencia de oxígeno). En el segundo caso podría tratarse de organismos que se nutran de minerales y vivan en manantiales termales. Pero tampoco es descartable la aeróbica puesto que la capa de hielo de Europa va reciclándose en el océano y aportando cantidades importantes de oxígeno según dicen las últimas informaciones.

ay misiones en el futuro. para explorar a urano y neptuno? ya que parece que esos planetas no son interesantes y están olvidados. desde que la voyager los visito.

Son planetas interesantes por supuesto. Pero la NASA les ha dado prioridad a Júpiter y Saturno, entre otras cosas porque los viajes al sistema solar exterior son muy, muy largos y el riesgo de que algo vaya mal aumenta. Sería interesante un orbitador de Neptuno pero no creo que esto se realice en los próximos 20 años.

nuestro sistema solar es binario? y de no ser lo. entonces que produce las perturbaciones a los objetos de la nube de Oort.?

Se dice que la nube de Oort está a un año-luz, esto se calcula mediante las órbitas de los cometas de largo período, un acercamiento más bien lejano de una estrella en algún momento (Proxima Centauri está a 4,3 años-luz) basta para perturbar estos objetos. El propio Sol influye en la nube de Oort a esa distancia por lo tanto eso también está al alcance de estrellas que pasan cerca del Sol.

Sobre si es binario nuestro sistema solar rotundamente No, puesto que si el Sol tuviera una estrella compañera ya la habríamos detectado hace mucho tiempo.

que ay en el otro lado del agujero negro. osea donde va la materia comida por el agujero negro.? y existen o se han detectado los agujeros blancos. los que expulsan la materia comida por un hoyo negro?

Se llama a los cuásares agujeros blancos, pero sólo es una forma de hablar. En realidad un agujero negro se parece más a un saco que a un túnel.

cuentanos un poco sobre los multiuniversos. ay otros universos aparte en el que habitamos?

Eso está totalmente fuera de nuestro alcance, es cierto que podrían existir, pero saberlo es imposible. Entraríamos en la filosofía y en la especulación podríamos comenzar a hablar y no parar.

explicales al publico por que la astronomía habré los horizontes de nuestra existencia?

Si la astronomía te hace preguntar de dónde venimos, a dónde vamos y quién somos, creo que eso tiene un efecto potente sobre nuestra conciencia y nuestro sistema de creencias. Uno ve la tremenda majestad y poder del universo y yo veo a Dios detrás, otros no sé que verán pero desde luego son experiencias que a uno no le dejan indiferente.

como divulgar la ciencia en México? y la AEXA lograra realizarse y tendremos por fin nuestra agencia espacial los mexicanos?

Creo que siempre a través de un buen sistema educativo que motive al niño a saber más, que le inculque el gusto por aprender, y no sólo por aprobar los exámenes. Fuera de las aulas mediante los planetarios y los clubs astronómicos. Creo que tu y yo también ponemos nuestro granito de arena por internet.

Brasil creo que lanza satélites, ¿por qué no México? Aunque me gusta más el mejor el modelo de la Agencia Espacial Europea donde países pequeños se unen para lograr grandes metas

[mitos 2012] si nuestro campo magnético cambiara. ¿nos afectaría?

El campo magnético puede cambiar pero las tendencias son lentas y no hay NADA que indique que puede variar sustancialmente para dentro de 3 años. Si desapareciese tendríamos todavía a la atmósfera como escudo contra las radiaciones cósmicas y no sería tampoco tan grave, de hecho a lo largo de la historia de la Tierra se ha pasado por momentos como estos y aparentemente no ha sucedido nada.

por que tanta locura con 2012. ¿es justificable alarmarse solo por que se termina otro año mas. del calendario maya? para mi no ay que alarmarse ¿que opinas de ello?

Yo no creo en las profecías de sociedades que arrancaban corazones, que creían en la astrología y con religiones macabras. No me merecen ningún crédito.

que explicacion le podrías dar a los ovnis?

Desde un punto de vista tremendamente personal, creo que son manifestaciones y fenómenos de tipo espiritual. Tengo una cosmovisión bíblica, y la Biblia me dice que el mundo está en poder del diablo, una gran parte de los fenómenos paranormales por no decir todo proceden de entidades espirituales, es decir de demonios. Pienso que el diablo trabaja duro para que la gente crea en los OVNIS para desviarles de Dios, para distraerlos y en cierta forma para rendirles cierto culto. Me interesa el fenómeno pero no quiero obsesionarme con él.

[preguntas personales] crees en dios o eres ateo. ¿cual es tu visión del mundo en ese sentido]

Creo en Dios y soy cristiano evangélico aunque respeto otras posturas. Pasé por una etapa atea, pero acontecimientos de mi vida personal me hicieron cambiar de pensar y hace unos años acepté a Jesús como único y suficiente salvador de mi vida. Cuanto más conozco el universo cada vez creo más en Dios. Ser ateo reconozcámoslo es cuestión de mucha fe, seríamos entonces una casualidad de casualidades de casualidades, la probabilidad es tan pequeña… además no creo en la evolución aparte de por convicciones espirituales porque va en contra de la termodinámica, y eso es un argumento bastante fuerte.

tu música favorita. tus películas favoritas. y libro favorito?

Me gusta la ópera, una película “Cinema Paradiso”, un libro “La Biblia”

tu comida favorita?

Me encanta la comida mexicana, los tacos árabes, las gringas, la carne asada del norte… además tienen en México salsas impresionantes.

harías en un futuro un programa de podcats. de astronomia?

Me llevaría mucho trabajo, y por el momento no tengo mucho tiempo, pero si alguien quiere ayudarme podemos hablar.

invita al publico. a visitar [! odisea cósmica !]

Señoras y caballeros, última llamada a abordar… En unos segundos despegaremos en un viaje hacia lo inexpolorado visitando regiones remotas y desconocidas de nuestro cosmos, sean bienvenidos abordo.

un comentario que quieras agregar?

No, únicamente te doy las gracias por la entrevista y también a todos mis lectores.

muchas gracias al amigo Carlos Perla. por concedernos la entrevista.  a continuación colocare el link de la web

http://www.odiseacosmica.com

muy recomendable todos los artículos.

muchas gracias. y saludos cordiales

solo ay que dejar una cosa clara sobre la misión LCROSS.

en los dos últimos días. se a desatado una ola de desinformacion. alrededor de la misión LCROSS. misión de la nasa. cuyo objetivo es buscar agua o otros minerales compuestos de hidrógeno. en uno de los cráteres en constante sombra en la luna.

vídeo. momento del impacto del cohete centauri

los que seguimos la misión. nos decepciono que la prometida nube de polvo que se iva alzar. y que seria vista por todos aquí en América. y por Internet en todo el mundo. simplemente no se vio.. por múltiples factores. la simulaciones del impacto no era correctas. el cohete callo mal sobre el cráter. el cráter estaba en constante sombra por ello no se vio el penacho de polvo. ETC.

el equipo del LCROSS. dice que analizara los datos del pequeño penacho que se alzo. esperemos que encuentren lo que se quiere encontrar. agua.

pero al final de este post. les dejare unos link. con todos los detalles de la misión. el asunto aquí es que los medios de comunicacion. nuevamente hacen de la noticia. una exageracion. por ejemplo en el diario abc de España titulavan a la noticia [bombardeo en la luna] [una misión suicida en la NASA]

eso no paso. era una misión controlada y ni siquiera fue un bombardeo. en primera el cohete centauri que era llevado por la sonda LCROSS. !estava vació osea no tenia combustible! solo llevaban al cohete. para que con su propio peso provocara el impacto en el cráter. expulsando material de la superficie. y la sonda LCROSS analice ese material expulsado

así que ni fue bombardeo y ni fue una misión suicida.

colocaría los link. donde dicen que fue un bombardeo y que ya ni respetan a la luna. y bla bla bla. pero mejor no.

le dejo dos link donde hablan de la actualidad de la misión. según el equipo del LCROSS. los resultados los darían en dos meses.

En un ambiente de sorpresa y desencanto el equipo de LCROSS analiza los datos

foro sondas espaciales [Lanzamiento LRO/LCROSS - Atlas V 401]

entrevista con Esteban Umerez del podcast [Incrédulos. un podcast de razón y ciencia. y contra la credulidad]

hola amigos y amigas. estamos aqui para una nueva entrevista.

hoy entreviste a un buen amigo. conductor y realizador. del mejor podcast de escepticismo y pensamiento critico. [INcredulos podcats] un programa que apenas esta iniciando. pero que tiene gran futuro. ya que sus primeros programas son una delicia y son muy entretenidos y informaticos. ademas  Esteban Umerez es muy conocedor del tema del escepticismo . y los descrive de una manera estraudinaria. este es su sitio web. donde puedes escuchar su programa. http://incredulos.com/

enpezemos.
P. son mis preguntas.
R. son las respuestas de Esteban Umerez

P. cuentanos un poco de ti. para que el publico de conozca

R. Me llamo Esteban, tengo 35 años, estoy casado y soy padre de un niño de 4 años y una niña que pronto cumplirá 2. De profesión, abogado. Y mi afición principal es la curiosidad. Buscar aquí y allá, preguntarme cómo son las cosas, estudiar esto y aquello, aprender a utilizar una cosa y la otra, y sobre todo leer. En los últimos tiempos en la red, leer todo lo que encuentre en el camino, aunque claro, no hay nada como los libros de verdad, que debo confesar últimamente tengo más apartados de lo deseable.

P. cuando te nació la idea de crear un podcast?

R. Soy oyente y seguidor de muchos podcasts desde hace poco más de 3 años. Antes que eso, he sido de radio toda mi vida. Y creo que cualquier oyente sueña alguna vez con hacer radio por sí mismo. Los podcasts no sólo dan la oportunidad de escuchar programas interesantes en cualquier momento y lugar, sino que su creación y realización está también al alcance de cualquiera. Con un simple ordenador, un micrófono y una conexión a internet, puedes transmitir cualquier cosa a todo el mundo.
De todas formas, aunque la idea siempre estuvo latente, hasta este año no he encontrado el tema sobre el que quería hablar: el escepticismo. Así que mi intención de hacer podcast sólo tomó forma cuando me di cuenta de qué era lo que quería comunicar. A partir de ahí, durante un tiempo investigué cómo hacer un blog, cómo grabar audio, cómo subirlo a la red y cómo distribuirlo a través de diversos canales. Poco a poco, fue tomando forma, y en julio de este año salió al aire.

P. que trabajos haces para desarrollar un tema y después exponerlo en el programa?

R. Tengo muchos temas en mente, así que primero elijo un tema y voy investigando en la red sobre ello. Lo que más me interesa es poder estar bien documentado, para defender lo que digo en cada episodio, y también para proporcionar a los oyentes un buen número de enlaces en los que puedan profundizar en el tema o encontrar información complementaria.

Así que sobre todo lo que hago es leer, buscar mucha información y leer. A medida que leo va tomando forma el planteamiento del programa, el desarrollo del tema, y cuando lo veo claro empiezo a escribir un guión.

P. tu podcast lo grabas en tu casa o en tu trabajo ¿en donde?

R. Lo grabo sobre todo en el trabajo. Alguna porción la he grabado en casa, pero tengo poco tiempo y espacio. En casa sólo puedo grabar cuando mi mujer sale fuera con los niños, porque de otra forma están constantemente demandando atención y queriendo jugar. Al final, me toca madrugar mucho para ir al trabajo y grabar el programa antes de que empiecen a llegar mis compañeros. Luego ya la edición, publicación, redacción del post y demás, eso lo hago en casa, cuando ya he acostado a los niños. Dura vida la de podcaster, madrugar mucho y acostarse tarde.

P. que proximos temas desarrollaras en INcrédulos podcast?

R. Cualquier tema relacionado con el escepticismo y la divulgación de la ciencia. Con un poco de información, curiosidad y escepticismo, cualquiera puede darse cuenta de que muchas de las cosas que nos cuentan son engaños, falsedades y, lo más grave, a veces estafas destinadas a que alguien se enriquezca con nuestra inocencia o credulidad. Así que Incrédulos intentará explicar la realidad científica de muchas de estas engañifas, para fomentar un pensamiento crítico, racional y lógico frente a un pensamiento mágico, místico o religioso.

P. [hablando de ateismo] nacistes con la educacion religiosa o hubo libre opción de pensamiento

R. Fui educado en la religión católica. Aunque mi familia no es excesivamente estricta al respecto, hay una especie de “religiosidad por costumbre” que les impide enfrentarse abiertamente a las mentiras y contradicciones de su religión.

P. cuales fueron las etapas que pasastes para ser ateo?. por ejemplo muchos son primero agnósticos o deístas. y después son ateos

R. Nunca fui agnóstico. Un día me di cuenta de que el dios que me habían inculcado no existía, así como tampoco existía ninguno de los otros miles de dioses que los humanos hemos imaginado. Que, fuera cual fuera la explicación científica que encontrábamos para cualquier fenómeno, dios nunca estaba ahí, que no hace falta a dios para explicar las cosas. Llegué a la conclusión de que dios es creación humana, algo inventado por nosotros.

P. como vives tu ateísmo con amigos o con las demás personas que son creyentes? ay problemas con ellos o cada quien su forma de ver el mundo?

R. Poca gente encuentro que esté dispuesta a analizar la cuestión en serio, estando dispuesto a reflexionar y a cuestionarse las cosas que cree. Incluso hay muy poca gente que intente explicarme sus razones y me invite a que yo mismo me cuestione mi opinión, ofreciéndose a ayudarme a analizar en serio su religión. La mayoría rehuyen el diálogo, mostrándose ofendidos o limitándose a afirmar “yo creo en esto, y con eso me vale”.

P. a tus hijos les enseñas ser libres de creencia? y no ay problemas en su colegio con los demás compañeros que creen?

R. Mi hijo mayor acude a un colegio de orientación ligeramente católica. Yo no tengo problema con eso. Mis hijos (2 y 4 años) aún no tienen discurso suficiente para que debatamos estos temas, pero ya llegará. Por un lado, no tengo problema con que conozcan el hecho religioso, porque es parte importante de la cultura y la historia a la que pertenecen. Yo por ahora me limito a enseñarles a jugar con cosas de ciencia, para que les pique el gusanillo de la curiosidad. Llegará el día en que hablemos de en qué creemos cada uno de nosotros.

P. para mi las manifestaciones religiosas deberían ser privadas y en el templo. y que no se haga apología en TV o en el gobierno de sus tradiciones. ya que la “fe” deberían expresarla en su circulo. y no en publico como lo hacen hoy. con transmitir las misas y las peregrinaciones. ¿que opinas?

R. Una de las primeras necesidades de alguien que cree firmemente en algo es comunicar esa opinión a los cuatro vientos, compartirla con todo el mundo. En cualquier ámbito humano, ya sea religioso, político o creativo. Somos animales sociales y el impulso de comunicarnos es inherente a nuestra naturaleza. Desde ese punto de vista, pretender que el hecho religioso se limite al ámbito privado es como poner puertas al mar.

Lo que debemos hacer los que propugnamos el pensamiento crítico sobre el mágico es exactamente lo mismo, comunicar nuestra forma de pensar y proclamarla en todas partes. Y con el tiempo, que tenga éxito quien deba tener éxito.

Por supuesto, como mencionas a los gobiernos, sí opino claramente que Estado y religión deben estar nítidamente separados. Igual que la división de poderes y los sistemas de control al ejercicio del poder se crearon para poner coto a los regímenes absolutistas, la influencia de estamentos religiosos en ámbitos de poder político debe ser erradicada, y deben existir mecanismos que garanticen la separación. Tenemos suficiente experiencia en esa confusión Estado-religión, y podemos calificarla de espeluznante.

P. un creyente diría. dame los fundamentos y pruebas de que dios no existe. ¿que le dirías?

R. Que, a pesar de que la prueba de una afirmación negativa es complicada, hasta el punto de que en Derecho se le llama “prueba diabólica”, llevamos milenios encontrando pruebas todos los días de que dios no existe. Dios ocupa el lugar de la ignorancia, de lo inexplicable, de lo misterioso, y con cada avance científico descubrimos un nuevo lugar donde dios no está. Todo aquello para lo que hemos encontrado explicación nos ha demostrado que dios no estaba en el proceso, que dios no era la explicación. Cada vez que la ciencia arroja luz, dios no está. DIos habita la oscuridad, por  lo que se ve. Como aún los humanos estamos en pañales, y nos falta mucho, todo el universo, por comprender, pues quedan muchos lugares oscuros donde alguien opinará que está dios. Pero mi apuesta es que no, que allí donde lleguemos, dios no estará.

P. que diferencia ay entre un religioso y un fanático?. perdón si me extengo  en este punto. pero en muchos lugares y foros. e expresado que para mi. un fanático es alguien que niega la evolucion el big bang. mata o castiga en nombre de dios. y dice que la ciencia esta equivocada. para mi un religioso. seria alguien que si acepta y comprende a la ciencia. y que a su ves cree en dios. pero como creador. pero no como dictador. se le podría llamar a este un creyente moderado. mientras que al primero un fanático. así que ¿cual es la diferencia entre un religioso y un fanático. o no ay diferencia?

R. Son planos distintos. Hay un problema de fanatismo, pero no importa que sea religioso, político o económico. Por poner ejemplos, un fanático religioso (ultraconservador estadounidense o yihaddista afgano), un fanático político (independentista favorable a la lucha armada) o un fanático económico (banquero ultracapitalista), pueden ser igual de peligrosos, quizá el más dañino, el último de los que he mencionado. Lo que quiero decir es que el fanatismo es peligroso de por sí, pero no es inherente a la religión.

Pero la religión es alienante por sí misma, y esto no gustará a quienes profesan creencias religiosas pero tienen una mente abierta a otras opiniones, de los que hay muchos y a los que tengo un respeto recíproco al que me muestran. Opino que la religión es alienante, porque por sí misma implica una suerte de renuncia a la búsqueda propia y a dejar en manos de otros la respuesta a muchas preguntas. Además, la mera existencia de la religión supone la consagración de un sistema de pensamiento mágico o místico que por sí mismo da carta de naturaleza y justificación a otros sistemas más aparentemente burdos o supersticiosos, pero que encuentran su caldo de cultivo en personas dispuestas a creer sin espíritu crítico.

P. los jesuitas son los religiosos mas “científicos”? por ejemplo. galileo el gran astrónomo italiano. cuando observo las lunas de júpiter. los demás lo consideraban loco y que estaba ilusionando. pero la comunidad jesuita fue la única que acepto la afirmacion de galileo. y decían que galileo tenia razón. también ay otros casos de jesuitas científicos. que a pesar de creer. aportaron grandes avances a la ciencia.

R. No conozco con detalle a los jesuitas, a pesar de haber nacido en la tierra de Ignacio de Loyola, fundador de la Compañía de Jesús. En general, la religión católica ha sabido aceptar algunos avances de la ciencia, y se opone a otros. Creo que el Vaticano siempre actúa con gran inteligencia, y que consigue aparentar que cambia las cosas para que al final nada cambie. La realidad es que aceptan el cambio cuando no queda otro remedio, pero que siempre es tarde y, normalmente, mal.

P. que opinión tienes sobre buda fundador del budismo – Jesús de nazaret cristianismo – mahoma islam.??

R. No conozco a Buda o a Mahoma como para manifestarme al respecto. De Jesús de Nazaret opino una de estas dos cosas: o bien es un mito, un invento posterior a Pablo, que nunca existió y que se nos ha presentado durante casi dos milenios como el ejemplo que nunca fue; o bien existió, y predicó lo que los evangelios dicen, en cuyo caso la actual Iglesia Católica es la más farisea y la mayor traidora de Su doctrina.

P. lo dicho por Jesús por ejemplo. se podría tomar como simbólico y no literal. me explico. por ejemplo esa parte donde “camina por las aguas” en realidad era un símbolo y lo que significa que las aguas o el “caminar por las aguas” es caminar por las aguas turbias de la vida. podría considerarse muchas cosas de la biblia como símbolos filosóficos. y no cosas literales. además el cristianismo tiene influencias griegas. y tal vez esa forma de los griegos de contar sus ideas con historias extraordinarias los cristianos lo hayan copiado..

R. Como he dicho antes, recibí educación católica y siempre creí, y así se me enseñó, que tanto el Antiguo como el Nuevo Testamento recogían relatos alegóricos y nunca literales.

P. que opinas de la labor de estos ateos. [Richard Dawkins] [Christopher Hitchens] entre otros

R. Por supuesto, esa vanguardia preparada es imprescindible, aunque el excesivo protagonismo de Dawkins me ha aburrido más de una vez.

P. que opinas de esta frase? [La Religión es un Insulto a la dignidad humana, con o sin ella tienes, buenas personas haciendo buenas cosas, y malas personas haciendo malas cosas… pero para que una persona buena haga malas cosas se necesita religión! Steven Weinberg Premio Nobel en Física]

R. La religión es un producto genuinamente humano, de lo bueno y de lo malo, nosotros somos los responsables.

P. que explicacion tienen los ovnis y los fantasmas?

R. En origen, la imaginación y el aburrimiento de la gente. Es casi broma lo que digo, me refiero a que el pensamiento mágico es consustancial a nuestro cerebro abstracto, con una explicación probablemente evolutiva, y nos permite imaginar, soñar, crear, inventar, y también ver fantasmas donde sólo hay sombras, o conejos donde sólo hay nubes.

P. que opinión tienes de. iker jimenez, JJ benitez. starviewer. rafapal. por citar algunos, gente que perpetua el misterio, o como yo les llamo. [la legión de los conspiranoicos]

R. Son la segunda parte de la respuesta a la pregunta anterior. Los fantasmas dejaron de aparecer cuando llegó la luz eléctrica a las casas, pero renacieron con estos aprovechados de lo “inexplicable”. Es gente que ha encontrado un filón multimillonario en el arte de vender misterios, cuando la inmensa mayoría de lo que cuentan son tonterías mal relatadas. En mi juventud leí una novela de JJ Benitez y me pareció una soberbia novela de ciencia-ficción. Dejé de leerle cuando asistí a una entrevista suya en la que pretendía hacer pasar por probablemente cierto lo que relataba en su novela. Si vendieran esas historias como relatos de terror o novelas de ciencia-ficción, dejando nítidamente definida la línea entre realidad e invento, no tendría ningún problema. Es más, ese enfoque me parecería educativo. Pero lo único que hacen es montar negocio sobre la ignorancia de mucha gente.

P. dile al publico por que debe conocer el escepticismo y conocer y amar a la ciencia

R. La ciencia es el único instrumento que los humanos tenemos para buscar y encontrar la verdad, conocer la realidad. Para comprender cómo funciona cualquier fenómeno, la ciencia primero formula una hipótesis, luego recopila datos, pone en marcha un experimento y contrasta los resultados con el resto de la comunidad, de forma que se conoce y se controla el resultado entre mucha gente y así se llega al convencimiento de que algo funciona y cómo lo hace. En ciencia nadie te dice qué has de creer, el que afirma algo tiene que demostrarlo, y todos los demás comprueban si su experimento se puede repetir o si es mentira lo que cuenta, cualquiera de nosotros puede comprobar que lo que se nos dice es cierto.

El escepticismo consiste en estar siempre alerta, en no creer lo que se nos dice a las primeras de cambio, en buscar una explicación y en poner en duda hasta la más firme de nuestras propias creencias. Es la posición contraria a la credulidad, es una actitud activa hacia el conocimiento de la realidad.

Tanto la ciencia como el escepticismo comparten una misma característica humana: son limitadas, falibles, y siempre incompletas. La propia naturaleza humana lo determina así. La ciencia sabe ahora lo que sabe, que es poco, no alcanza a todo y mañana sabrá un poco más, que aún así también será muy poco. El escéptico también es humano, y puede estar tan equivocado como cualquier otro. Pero se pone en duda a sí mismo, y cada día intenta aprender algo más. La ciencia y el escepticismo, con todas sus limitaciones, intentan mejorar cada día, sin dar nada por sentado, y sin conformarse con las respuestas dadas por otros.

P. [sobre astronomía] desde cuando te gusta la astronomía. y por que te gusta?

R. Llegué a la astronomía gracias a un podcast-programa de radio: A Través del Universo http://universo.iaa.es/php/8-Programa.htm Muy muy recomendable. Ahora estamos a la espera de que empiecen su 5ª temporada, que probablemente tardará, pero sus 4 temporadas anteriores son una delicia. Merece la pena descargarlas enteras y guardarlas en CD.

Me gusta la astronomía, aunque no sé nada en realidad, porque nos da una aproximación de la verdadera medida de nuestra naturaleza. Somos una mota de polvo de estrellas en medio de un universo enorme, pero a la vez somos una maravilla del azar, una canica azul llena de vida, una preciosidad en medio de la nada.

P. participas en observaciones astronómicas? y de ser así que objetos celestes te agradan observar?

R. He hecho muy pocas observaciones, siempre solo, y hasta ahora a ojo desnudo, con un planisferio y una linterna roja, sólo para identificar constelaciones, planetas y poco más. Soy más lector que practicante, porque los horarios no me ayudan a observar tanto como quisiera.

P. para ti cuales son los planetas mas interesantes para la investigación científica abase de sondas espaciales.

R. En nuestro sistema solar no hay ninguno que me resulte menos interesante, aunque parece que algunos satelites de Júpiter y Saturno sean más prometedores que muchos planetas. De cualquier forma, me gustaría que los humanos no dejáramos un rincón de nuestro sistema solar sin explorar. Llegaremos a eso, seguro.

P. tu opinión de la llegada del hombre a la luna?. apollo 11

R. Me lo pones muy fácil. Te invito a ti y a tus lectores a escuchar el Episodio 001 de Incrédulos Podcast, donde expreso claramente mi opinión al respecto.

P. nuestro sistema solar es binario?. ¿si has escuchado la teoría de nemesis. de richard A muller?

R. Aquí debo confesar mi ignorancia. No conozco esta teoría. No dudes en que me pondré a buscarlo inmediatamente, pero ahora debo admitir que no tengo ni idea.

P. que habrá en el interior de un agujero negro. ¿para ti que habría al otro lado?

R. Dejémoslo a la astrofísica teórica. Hasta donde tengo conocimiento, no hay “otro lado”, pero va a resultar difícil llevar un artefacto que nos lo muestre. En cualquier caso, si hay teorías actuales que planteen estas preguntas, que las habrá, yo las desconozco.

P. llegara la humanidad Marte. o por fin colocar una base en la luna?

R. Es la manifestación de un deseo más que otra cosa, pero viendo que los humanos hemos llegado siempre a cualquier lugar de nuestro planeta que nos hemos propuesto, una vez que hemos sabido que estaba allí, y muchas veces sin estar seguros de si estaba, creo que está fuera de toda duda que, tarde o temprano, dentro de cientos, miles o millones de años, los humanos o lo que seamos entonces llegaremos a todos los rincones de nuestro Sistema Solar, y luego seguiremos más allá.

P. [preguntas personales] ¿tu música favorita. películas favoritas. libros favorito?

R. Mis gustos son muy variados, pero te voy a dar algunos nombres que se me ocurren ahora: cantante Mikel Laboa, si no hubiera cantado siempre en euskera (vasco) estoy convencido de que sería un genio mundialmente reconocido. Era un genio reconocido en su casa, de cualquier forma. Novela, “la conjura de los necios” de un perdedor, póstumo triunfador, John Kennedy Toole. Y tambien La Historia Interminable, de Michael Ende, preciosa historia. En cine, la única que me ha hecho llorar ha sido “la vida es bella” de Roberto Benigni.
 
P. tu comida favorita?

R. Preguntarle eso a un vasco es como obligarle a elegir entre papá y mamá. Digamos que unas kokotxas en salsa verde están en primera línea, sin desmerecer un chuletón o un foi fresco a la plancha.

P. que haces en tu tiempo libre?. aparte de tu podcast y las investigaciones de los temas que expones en el mismo

R. Cuidar de mi familia.
 

P. cuales son tus ciencias favoritas

R. Astronomía, física, astrofísica. Y no se me ocurren más sinónimos.

P. al tener un podcast. en un futuro tendrías un programa en un canal de youtube?

R. Nunca lo he pensado, pero quién sabe. No me atrae la imagen, siempre he sido de radio, pero quién sabe por dónde irán los tiros.

P. invita a la gente escuchar. [INcrédulos podcast] el mejor programa de escepticismo en español

R. Ya lo estás haciendo tú, dejándome este espacio de forma tan amable, así que para qué aburrir más a tus lectores.

P. un comentario que quieras agregar?

R. Simplemente darte las gracias. Un auténtico honor participar de tu blog.

Como ultimísimo comentario, permíteme únicamente añadir lo que digo al final de cada episodio de Incrédulos: “La humanidad creó a dios a su imagen y semejanza, no al revés”.

el honor es mio. muchas gracias a  Esteban Umerez por concedernos la entrevista. la verdad coincido totalmente con el.

acontinuacion dejare los link de descarga de sus programas. y los canales Rss y de iTunes

 

Incrédulos Podcast #001-LA HUMANIDAD LLEGÓ A LA LUNA, ¿O NO?

 

Incrédulos Podcast #002-LA HOMEOPATÍA

 

Incrédulos Podcast #003-EL ZODIACO COMO EXCUSA

 

Incrédulos Podcast #004.-A MIS OYENTES

porfavor click a las imagenes. para descargar los programas.

muchas gracias amigos

“en cada misión de la NASA debe estar involucrado los extraterrestre”

bueno eso no lo digo yo. lo dicen los conspiranoicos. hace un mes por curiosidad escuche. el programa [espacio en blanco] con Miguel blanco. y pues el charlo con un integrante de la exopolitica. no recuerdo su nombre. pero ese integrante de la exopolitica decía que la misión LCROSS. estaba destinada a destruir unas instalaciones extraterrestres en la luna. decía este señor que el estaba preocupado de este suceso. que ese acto de hacer estallar una parte del polo sur de la luna traería “grandes consecuencias” a la seguridad humana y seria un acto terrorista ante lo soberanía extraterrestre

esto mismo lo escuche de un “ufologo” que fue entrevistado en extranormal. el mismo cuento. [van a bombardear una base ET] no se si estos tipos les faltan neuronas o están locos. pero ¿una base en el polo sur de la luna? eso es imposible. ya que las fotografías de cabeus. [la zona donde impactara LCROSS el próximo día 9 de octubre] se observan puras pendientes. cráteres. y montañas además añadiéndole que allí ay temperaturas bajo cero. en esa zona tan castigada no podría haber seres vivos.

y es que a cualquier misión espacial le quieren impregnar el olor de [conspiracion] esa respuesta nos indica que los charlatanes que se dicen llamar ufologos. están desesperados por casos extraordinarios de ovnis. tan desesperados que lo inventan para ganar un dinero y ser “famosos”

y ay un caso en especifico. el famoso starviewer. http://starviewer.wordpress.com/
este señor es el mas grotesco caso de los charlatanes. este señor se dice ser científico cuando nunca a presentado sus credenciales y diplomas.
además este loco. esta aliado a Rafael palacios. [rafapal] rafapal es la cabecilla de la legión de conspiranoicos en España .

este señor llamado Rafael López-Guerrero alias starviewer. afirma que nuestro sistema solar es binario. [cosa que no es así. nunca se a encontrado tal estrella que acompañe al sol] afirma que japeto y mimas [lunas de Saturno] son estaciones espaciales artificiales. es inventor de la palabra [Aetherofactos] afirma que los círculos de cultivo son señales de la llegada de una enana marrón. hace tiempo dio a conocer que la tierra fue salvada del choque de un asteroide. gracias a los extraterrestres. los ET lanzaron un rayo de protones y electrones de alta potencia para desviar al asteroide. y mas fumadas

pareciera ser que es un personaje sacado de la frikipedia. y así es. pero lo malo de esto es que este tipo esta contaminando las mentes de las personas que son crédulas y no tienen escepticismo y que les da flojera investigar. ahora lo mas grosero de ese tipo. es que censura los comentario que no siguen su linea de “pensamiento”. este asunto lo denuncie con wordpress en su foro. y wordpress también groseramente borro mi mensaje y no reviso la infracción que esta cometiendo starviewer

los blogs de conspiranoicos tienen esa maldita manía. de borrar los mensajes que cuestionen su linea de “pensamiento” y nos catalogan como debunkers [Desmitificadores] la actitud de wordpress ante estos hechos es lamentable. los señores de wordpress no les importa lo que hagan sus usuarios. no les importa que los usuarios usen el libertinaje y la charlatanería para confundir a la gente.

y es que siempre quieren introducir a los extraterrestres en todo. principalmente en las misiones de la NASA. algo que ay que señalar. es que ellos creen en lo imposible y en los seres en estados extremos. como por ejemplo. piensan que es posible que vivan extraterrestres en la luna y principalmente en el polo sur. con temperaturas extremas bajo cero. o creen que ay ET en lugares solitarios como las lunas de Saturno. donde sus “estaciones” orbitan en zonas de gran influencia de asteroides y aun así sobreviven.

los lugares donde colocan a sus extraterrestres imaginarios. son lugares estériles para la vida. en la luna no ay agua a montones. además para extraer la poca agua en la luna tendrían que utilizar un reactor de energía para extraer el oxido de las rocas y el hidrógeno del hielo en los polos. mimas y japeto. son lunas castigadas por el choque de asteroides. con temperaturas extremas. además esas lunas ni tienen atmósfera y menos agua en cantidad abundante.

además las fotografías efectuadas a esas lunas. han demostrado que son zonas con una magnifica desolación. donde ay cráteres enormes y montañas. dirán los conspiranoicos.que las fotos son retocadas.

mire le cuento una anécdota que me dio escalofrío. en un foro donde debatían si el hombre llego a la luna. las personas que son consientes hablaban de que la polémica se termino. la sonda orbitador de reconocimiento lunar LRO. fotografió los vehículos de descenso del modulo lunar y también las sondas que llegaron a la luna y también las pisadas de los astronautas de las misiones apollo. quedaba mas que claro que el hombre fue a la luna y el programa apollo fue un gran éxito humano.

luego sale un señor y dice que esas fotos son retocadas. [mejor mientame la madre] los conspiranoicos están tan esclavizados mentalmente por los guros conspiranoicos. que se atreven a decir que son fotos retocadas. esas personas no tienen fundamentos. cuando se los pides te contestan. [pues lo dijo starviewer !es un científico! nos engaña la NASA bla bla bla]  

es alarmante esto. hoy en día. un gran sector de la gente. renuncia a la conciencia y al método científico. también renuncia al escepticismo moderado. [tampoco tiene que ser un escepticismo radical. por que con ese no llegamos a nada] el asunto aquí es que la gente debe analizar profundamente esto. ¿por que creen que los ovnis son de origen extraterrestre? con que lo fundamentan ¿creerán por costumbres por querer sentirse los “hombres y mujeres de la verdad no contada”? sera un tipo de soberbia egocéntrica lo que sufren esas personas?

bueno esa es mi opinión. estos de starviewer y los que se hacen llamar ufologos o los de la exopolitica. son gente que quita dinero a la gente y que como insectos invaden el Internet y las mentes de los mas jóvenes. así que solicito a usted amigo y amiga que use la razón y se cuestione en lo que cree

entrevista a Ivan Güixens astrónomo aficionado y colaborador del observatorio cosmos mataro

hola amigos y amigas. aquí otra ves con una nueva entrevista. a un nuevo personaje famoso de la red y de la astronomía.

Ivan Güixens alias venusia. colaborador del observatorio de cosmos mataro y escritor del blog http://yplanets.blogspot.com/ tuvimos una platica muy interesante

P son mis preguntas. R las respuestas del entrevistado.

P. cuentanos un poco de ti para que el publico te conozca
 

R. Muy buenas a todos! Me llamo Ivan Güixens y soy estudiante de 1r de batxillerato científico en un instituto de mataró (barcelona). Tengo 16 años, pero ya soy astronomo amateur, y tengo la fortuna de tener un equipo bastante decente para poder observar el firmamento, y de vivir en la montaña, sin demasiado luz ni contaminación.

Quiero darle las grácias a Edgar por su invitación, es todo un placer.

P. desde cuando te gusta la astronomía?

R. La verdad es que ya no me acuerdo de cuando me empezó a gustar la astronomia. De muy pequeño, sin duda, cuando empezé a ser consciente de las cosas un poco.

P. por que te gusta la astronomía?

R. Pienso que es estudio del sistema solar, del cosmos y de los fenómenos que nos rodean es fascinante. Ver los maravillosos paisajes que nos muestran los MERs en marte, o la cassini en saturno, o el hubble viendo imágenes del firmamento me dejan sin aliento.

P. [sobre tus observaciones] cuales son los planetas que mas te gustan observar?
 

R. Sin duda, el que más me gusta es júpiter. Con un buen telescopio, y una buena lente, se pueden ver maravillas en él. Me acuerdo de una noche, en agosto, que en cosmos hicimos una observación especial, ya que eran las fiestas del pueblo “santes 2009″. Tras estar 3 horas de pie en una terraza explicandole a los niños y no tan niños lo que veian en el telescopio. A las 4 de la mañana, estabamos ya sólo 3 compañeros de la agrupación y yo, observamos júpiter con un reflector sky-watcher de 120 mm. La calidad y nitidez con la que vi júpiter entonces, aún la he de superar. Se veían por lo menos 7 bandas nubosas, los detalles de nubes dentro de la mancha… Fué espectacular.

Otra noche, en la montaña, en otra observación y con el mismo telescopio, pillamos un eclipse (creo que de la luna ganímedes) qye se pudo ver como se desplazaba durante las horas de observación. Cuando lleganos estaba justo en el centro del planeta, cuando nos fuimos, casi en su borde exterior.

Saturno también es una preciosidad verlo, con sus anillos…

P. cuales son tus estrellas favoritas. en tus observaciones astronómicas?

R. Más que eso, me encantan algunos cuerpos, que son bastante típicos, pero que son muy bellos… Se trata de M57 (la nebulosa planetaria del anillo) que está en la constelación de lira. A pesar de tener magnitud 9, es bastante fácil de encontrar, y muy bonita de ver. Un cúmulo globular, es M13 (cúmulo de hercules) también en la constelación de hercules. Es muy brillante y es espectacular. Para galaxia, andrómeda (M31) sin duda. Aún hay muchos objetos que no he visto, y que a lo mejor me gustarán más que los que he dicho ahora, por eso.

P. alguna ves observastes al sol. con un filtro especial. y de ser así ¿como se vé?

R. El sol solo lo he visto un par de veces, y no con mi telescopio ya que puede  dañarlo. Y las veces que lo he visto, no habían manchas solares por lo que sólo se veia un disco amarillo enorme.

P. cuales son las actividades del observatorio de barcelona cosmos mataro?

R. Bueno, cada viernes nos reunimos los que queremos, o podemos y hablamos sobre cualquier cosa. Cuando se hace de noche, y si viene de gusto y hace buen tiemo, abrimos la cúpula y observamos un rato. Una vez al mes (normalmente los sábados) hacemos una observación pública, con un protagonista en concreto cada vez (la luna, júpter, los cúmulos abiertos, etc…) y tras explicar en un power point algo sobre el cuerpo que se va a observar, se hace subir a la gente a la terraza a ver por el telescopio. Eso es muy bueno, porque abre el firmamento a todo aquél que quiera.

P. que actividades ejerces tu en esta asociación astronómica ?

R. Hace apenas un año que entré en ella, por lo que solo ayudo ne lo que puedo. Cuando hay observación, ayudo a montar como puedo el telescopio, o con las explicaciones, a ayudar a plegar los telescopios… Cosas así.

P. te gustaría pertenecer a una asociación científica profesional astronómica en un futuro.?

R. Por supuesto. Sería un gusto enorme para mi. Aúnque tubiese que desplazarme 30 km para llegar.

P. como estuvo la presentación de un nuevo telescopio. el día 25 de septiembre del 2009. en cosmos mataro ?

R. Fué de fábula. Me llevé a mi prima de 7 años conmigo, y por eso no pude quedarme demasiado rato, pero a ella le gustó mucho y disfrutó, al igual que yo. La calidad de imágen, a pesar de la enorme contaminación luminica y las nubecillas que había en el cielo. ¡Hasta disfrutamos de un largo y luminoso sobrevuelo de la ISS!

telescopio que tiene 400 mm de abertura, fruto de la relación de cosmos con la caixa laietana.

P. para ti cuales han sido los éxitos de la astronomía española.??

R. Sinceramente… A pesar de que no me siento español, soy independentista, que conste que eso no afecta a mi unto de vista sobre la astronomía es España, pero creo que va fatal. Media población confunde “astrología”con “astronomía”, y el país casi nunca ha aportado nada para la exploración espacial (sondas espaciales, satélites…) Y en telescopios terrestres, tampoco destaca en nada, excepto en canarias. Y en canarias hay más éxito porque son islas muy altas y con poca contaminación, en medio del mar. En catalunya, también hay más éxito, poco, pero algo más… Nada para aplaudir ni nada por el estilo, por eso.

P. ¿que repercusiones. tuvieron las observaciones de galileo con su telescopio en 1609 1610?

R. Significaron una nueva era. La era de la astronomia moderna, de los descubrimientos en el cosmos, y de los primeros indicios de que no eramos el centro del universo (las lunas galileanas de júpiter).

P. primero se creía que eramos el centro del universo y que todo giraba sobre la tierra. al avance de los descubrimientos científicos y el rompimientos de los tabus. se descubrió que la tierra orbita sobre un punto definido. el sol y los demás planetas lo hacen igual. luego se descubre que ese sol es uno de los millones que pueblan las galaxias. y nuestra galaxia es una de las millones que ay en el universo. ahora falta descubrir un planeta con vida. te pregunto. ¿desde la revolución copernicana cuando se cerrara esa revolución. en pocas palabras. cuando tendremos contacto con otra civilizacion inteligente o descubrir un planeta parecido al nuestro. para romper el encanto de creernos los únicos en el universo.?

R. Espero que en unos años , unos 10, hallemos un planeta parecido al nuestro y que sea habitable. Contacto con una civilización extraterrestre avanzada? Pues quiero creer que en más o menos 20 años logremos hacerlo… Aúnque lo más posible es que eso pase dentro de muchos más años, o nunca, quién sabe…

P. carl sagan fue el mejor divulgador de la astronomía. o hubo otros igual de extraordinarios que el??

R. Igual que Carl Sagan? Dificil… Stephen Hawking, quizá. Él también es un gran científico, un orgullo para la astronomia.

P. [sobre astronomía] la Venus express hace meses encontró lodo lo que indica que antes había agua incluso encontraron “continentes” te pregunto. ¿en los ríos del Venus primitivo se habrá desarrollado un tipo de vida microbiana. y de ser así por que no se desarrollo y venus se convirtió un infierno?

R. Venus es un planeta, que en su dia se piensa que fue muy parecido a la tierra. Poco después de su formación, posiblemente, al igual que aqui, el vapor se condensó y empezó a llover durante millones de años hasta formar mares, lagos y rios. Estos mares, lagos y rios, posiblemente llegaron a albergar vida microbiana, por lo menos, yo quiero creerlo así, aúnque no hay evidencia alguna sobre ello…

El problema fué cuando el sol adró y augmentó su brillo. Venus estaba demasiado cerca del sol, y sus mares empezaron a evaporarse, soltando CO2 y vapor de agua a la atmásfera, creando efecto hibernadero. Cuanto más calor, más vapor salia de los mares, y como más vapor, más calor… Un circulo vicioso.

Con el tiempo, toda el agua desapareció, y quedó en la atmósfera, creando un efecto hibernadero global monstruoso.

Hoy en dia, venus es un planeta con una temperatura media de casi 500 Cº, con una presión atmosferica de 95 atmósferas terrestres (para hallar esa presión en la tierra, tienes que ir a 1 Km bajo el mar), un sitio donde caen rayos continuamente, y donde llueven ácido sulfúrico, y se cree que también plomo fundido.

P. marte en su atmósfera contiene 95,32% dióxido de carbono. la pregunta es. ¿es por un ciclo volcánico muy largo que ocurrió en el pasado o por que se desarrollaron formas de vida que lo emitieron igualmente en el pasado.?

R. Lo más probable es que fuera causado por la actividad volcanica. Los enormes volcanes que hay en el planeta, como olimpus mons de 25 km de altura son un ejemplo. Eso, por supuesto, no quiere decir que la vida no ayudara a crear ese CO2… De hecho, con las condiciones actuales, creo que es posible la existencia de microbios.

Uno muy grande, sin duda. Demostró que los humanos eramos capaces de ir a la luna, y volver sanos y salvos. también significó el principio de la exploración del sistema solar a través de sondas, y más adelante con aterrzadores (viking en marte, venera en venus… Si eso se hizo hace 40 años, con la tecnologia humana actual, seguramente podríamos ir a marte. El problema para no ir aún allí, lamentablemente, es el dinero. [Ivan Güixens en entrevista con opinando sobre el mundo]

P. moléculas de agua en la luna y hielo en cráteres en la zona ecuatorial de Marte que buenas repercusiones tendrá los descubrimientos recientes en Marte y la luna.?

R. Sin duda son grandes noticias… En la luna, no creo que haya vida, pero el hielo polar podría servir para la colonización humana de la luna. Y en marte… Podría significar vida. Agua subterranea, a lo mejor líquida en algunos puntos puede significar bacterias que viven allí.

P. habrá algo escrito en el monolito de phobos?? [luna de Marte]

R. Por supuesto que si! XD Es broma… ese pedrusco lo más posible es que sea una simple piedra que salió despedida al impactar un meteorito y termino allí en esa posición. En la luna también hay monolitos de esos…

p. de seguro vistes la noticia de unos científicos de Austria que buscaran vida en condiciones como no la conocemos. incluso colocaban el ejemplo de un disolvente para la vida. como ácido sulfúrico. en titan ay ríos de metano y etano. podría ser buenos disolventes para vida microbiana. ¿que opinas de ello?

R Es posible… Fuera de la tierra, la vida no tiene porque estar basada en el carbono. El problema en titán para la vida es el frio extremo, por eso.

Es posible, que dentro de unos miles de millones de años, cuando el sol se expanda en forma de gigante roja, la temperatura suba suficiente en la luna como para albergr vida, a muy corto tiempo ya que esa etapa del sol antes de morir será muy corta. Claro que eso es simple especulación, y mucha imaginación…

P. por que las lunas de los planetas gigantes tienen formas bastantes irregulares. por ejemplo japeto tiene una gran cordillera en el ecuador o un hemisferio lo tiene brillante y el otro lo tiene oscuro?

R. Bueno, son cuerpos que en general son muy pequeños, siemdo muchos de ellos pequeños asteroides, y muchos otros,como japeto, con solo unos pocos de cientos de km2 de diámetro. Entre que su gravedad es muy baja, y que están orbitando alrededor de planetas gigantes, que atraen a los cuerpos cercanos a ellos… aqui tienes las deformidades. Mimas posee un cráter monstruoso, el mayor impacto del sistema solar teniendo en cuenta el tamaño de la pequeña luna. Es un ejemplo.

Miranda, luna de urano es otro ejemplo. Parece que hayan cogido varios pedazos de lunas diferentes y los hayan pegado violentamente en una sola. Se cree que un impacto rompió a la luna en algunos trozos que luego se olvieron a unir (de aqui la extraña forma de la luna).

P. hace unos días. yo leí un articulo donde los astrónomos descubrieron muchos planetas extra solares con ejes inclinados bastantes exageradas. como 150 grados. aquí en nuestro sistema solar tenemos a Urano que praticamente esta como dice su nombre y sus polos son su “cara” que da desde la perspectiva de la tierra. ¿que provoca esas inclinaciones tan curiosas en los planetas?

R. Lo más posible es que esas inclinaciones hayan sido causadas por grandes impactos. Se piensa que un cuerpo del tamaño de la tierra golpeó a urano, tumbandole hasta hoy. Venus, rota tiene la rotación más lenta del sistema solar, y la tiene al revés. También se piensa que el culpable fue un planetide que tumbó al planeta entero. Podriamos decir, entonces, que el polo norte del planeta está al sur, y que el polo sur está al norte.

P. pluton recuperara prestigio y el interés del publico. con los descubrimientos que efectué la sonda New Horizons?

R. Es posible. Depende de lo que encuentre. Si solo hay cráteres y bloques de hielo, no creo que despierte demasiada emooción en el público en general, pero si entre la comunidad astronomica. En los aficionados y los expetos, sin duda que nos será de muy interés, pero tanto como para hacer que plutón recupere su prestigio…

P. nuestro sistema solar es binario? que provoca las famosas perturbaciones de la nube de Oort?

R. No lo creo. Una enana marrón, por muy pequeña que sea, tendría que haber sido detectada ya. Las perturbaciones en Oort, posiblemente sean por pequeños “empujones” de las estrellas ecinas, que hacen que el débil equilibrio entre los cometas de oort se rompa y, o bien abandonen el sistema solar, o bien entren dentro, acercandose a la tierra. Una enana marrón en oort, seguramente haría que cada dos por tres cayeran enormes cascadas de cometas hacia aqui. Piensa que una enana marrón, lo más pequeña que pueda ser, debe ser, creo recordar que unas 80 veces mayor que júpiter…

P. desde tu punto de vista. cuales son los objetos del sistemas solar mas importantes. para hacer un estudio científico de ellos.?

R. Para mi el más importante es marte, ya que es el planeta más parecido a la tierra y el que tiene más posibilidades de tener vida. Luego vendría venus y las lunas de júpiter, especialmente europa.

P. [hablemos sobre astronautica] apollo 11 que impacto tubo en la humanidad?

R. Uno muy grande, sin duda. Demostró que los humanos eramos capaces de ir a la luna, y volver sanos y salvos. también significó el principio de la exploración del sistema solar a través de sondas, y más adelante con aterrzadores (viking en marte, venera en venus… Si eso se hizo hace 40 años, con la tecnologia humana actual, seguramente podríamos ir a marte. El problema para no ir aún allí, lamentablemente, es el dinero.

P. que impacto tendría en la gente un viaje de humanos hacia Marte. y que horizontes habreria evento de tal magnitud?

R. Enorme, sin duda alguna. Tendría a mucha gente pegada al televisor. Ya pasó con la luna, con imágenes “modestas” de las viejas cámaras de los astronautas del apollo, imagina con las imágenes de alta resolución de los futuros astronautas a marte.

P. piensan enviar androides a recoger rocas y muestras del lugar y después que regresen a la tierra. [no enviar humanos] para mi esa no seria una verdadera exploración espacial. ¿que opinas de esto?

R. Eso es hacer explración espacial, pero de otro tipo. En marte tenemos los rovers spirit y opportunity, que son robots que exploran marte desde hace 4 años largos. El problema es que la mejor exploración espacial que podemos hacer, no es con máquinas, sino con personas.

Como decía Carl Sagan:

Hacer exploración espacial no es mandar a 6 personas en una lata a 300 km en orbita terrestre para demostrar que los tomates crecen o algo así. Hacer exploración espacial es ir a otros mundos.

P. el futuro de la nasa en la exploración espacial tripulada?

R. Como no se pongan las pilas… Lo tienen negro. Apuesto por la ESA, los rusos, los chinos, los indios y los japoneses para seguir con la exploración espacial.

P. cual es el futuro de la exploración espacial entre todas las agencias de los diferentes países. por lo menos en los proximos 30 años.

R. Quiero creer que harán un pacto entre ellas para ir a la luna y marte. Entre todas las agencias, no creo que tengan problema de presupuesto ni personal para ello.

P. [preguntas generales] crees en dios o eres ateo. ¿como ves al mundo en ese sentido?

R. Ahora llega la tanda de preguntas personales, eh? Muy bien! Respecto a esta, la respuesta es rotunda. Soy ateo. Respeto a la gente religiosa, respeto que crean en lo que quieran, un ser superior o lo que sea, pero no a la iglesia. Estoy en contra de la ideologia de la iglesia, principalmente porque predican una cosa y dicen otra. Es un contrasentido. Predican que hay que ser humilde, pero luego viven a todo lujo, y todos con unos barrigones de comer… Solo hay que visitar el vaticano para ello. Bueno, mejor no entrar más en este tema.

P. que te gusta hacer en tu tiempo libre. aparte de leer las noticias astronómicas.

R. Bueno, durante el curso, no tengo demasiado tiempo, por lo que el poco que tengo tras hacer mis obligaciones diarias es navegar un rato por la web (especialmente, una que se llama sondasespaciales.com). Cuando hay vacaciones, o fiesta, y teng más tiempo libre, pues depende. Si es otoño, algo a buscar setas, si es verano y hace buen tiempo voy a la playa, si es invierno y ha nevado, salgo a pasear por la nieve… Durante todo el año, pues quedo con los amigos, estudio si hay examenes, leo un rato etc…

P. tu música favorita y películas favoritas?

R. En la música no tengo un gusto especial. Lo que si te puedo decir es que odio el tipo de musca que hacen “el canto del loco” “melendi” o “estopa”. No lo soporto. Como peliculas, me gustan bastante las de alien, y de bichos que sean minimamente buenas, pero tampoco tengo un gusto especial para ellas.

P. tu comida favorita?

R. El sushi. Parece algo desagradable el pex crudo, pero como lo sirven, lo que le ponen y todo, es delicioso. Eso si, si no te gusta el pescado, no ay nada que rascar…

P. otras ciencias que te gusten mucho aparte de la astronomía?

R. Me atrae bastante la arqueologia. La egipcia, sobretodo. Llegué a plantearme estudiar algo rolacionado con la arqueologia, pero finalmente me ganó la astronomia.

P. dile al publico por que debe interesarse en la astronomía y amar esa bonita ciencia?

R. Pues eso, os digo que os intereseis por la astronomia y que amo esa bonita ciencia. Si buscas un poco, ahora en serio, puedes llevarte grandes sorpresas y llegar a maravillarte con el firmamento.

P. invita a los lectores españoles al observatorio de cosmos mataró

R. Estamos abiertos cada viernes a partir de las 18:30. Si alguién stá interesado en pasar por la asociación, puede visitar nuestra web para encontrar nuestra ubicación, nuestra história y de más. La web:

http://www.astrosurf.com/cosmosmataro/

P. Un comentario que quieras agregar:

R. Pues no se que decir la verdad. Muchas grácias por la invitación, y por leerme.

Un saludo a todos!

muchas gracias a Ivan Güixens. y muchas gracias a ustedes por leer la entrevista.

un saludo.
edgar.

¿que tendrán en el cerebro los productores de TV y RADIO?

hola amigos. este post tiene un titulo. que mas bien es una pregunta que me hago siempre
¿que tendrán en el cerebro los productores de TV y RADIO? esto viene a colación por el gran maraton de basura que encuentro en la TV y en la radio. noticieros que hablan de la misma nota. y nunca llegan a una conclusión o solución. programas de nota rosa o TV revistas. donde colocan a un montón de mujeres sexy y señores estúpidos. haciendo eso. estupideces.  programas violentos. de policías resolviendo casos. de gente que mato a otra gente. por traición venganza o por ser esclavo de sus vicios. o programas de deportes donde repiten el mismo gol y como lo hacen los noticieros. hablan de la misma nota. todo esto ya me aburre me fastidia. y me causa una tormenta de preguntas en mi mente. ¿evolucionamos para hacer este tipo de cosas? ¿la especie humana tiene que admirar esto?

y la radio. es para también llorar sin consuelo. como los cuatro jinetes del apocalipsis. así la radio maneja sus contenidos. [noticieros hablando sobre "política"] [chismes] [deportes y fútbol] [pseudociencia. tarotistas y mediums] no ay otra sopa que comer.
la ciencia. la astronomía. la antropología. la literatura. o la invitacion de la refleccion. son esos ricos alimentos de la vida. pero lamentablemente no los sirven en radio o en TV. [ojo si las sirven pero en muy pocos espacios] espacio de solo 1%  y esto es alarmante. la sociedad esta casada con una idea. piensa que estos contenidos que les sirven son sanos para su salud mental. la gente a caido en un conformismo exagerado. y los productores también. ¿por eso me pregunto que tienen los productores en la cabeza?

parece que ay una ley firmada con sangre por las instituciones de medios de comunicacion. donde de ninguna manera. pueden producir programas de ciencia y conciencia. y deben idiotizar ala gente. con programas absurdos y insultantes. tengo que decirlo. el critico de television “menos peor” alvaro cueva. elogia programas como [maria de los angeles] entonces hasta en materia de auto critica estamos mal. incluso yo le mande un correo. a ese señor. alvaro cueva. y le hacia saber. mi molestia con varios medios de comunicacion. por no haber dado una cobertura al aniversario del apollo 11. y también le hice saber. mi alegría con canal 22 y el canal de historia. por la gran cobertura del aniversario del apollo 11
pues ni siquiera respondió. y luego en su programa ni hablo de esa cobertura. de verdad una gran decepcion

y es que no es difícil hacer programas de astronomía y ciencia. en materia astronómica ay un montón de expertos y un montón de noticias.. como por ejemplo. el planeta extrasolar que descubrió el telescopio kepler. estando ese planeta millones años luz de nosotros. eso es asombroso. o el ultimo descubrimiento de un super agujero negro. en lo mas lejano del universo. o el drama que esta viviendo el robot todo terreno spirit. al estar atascado en la dunas de marte. y que existe la posibilidad que el robot pueda “morir” después de varios años al estar funcionando y desentrañando varios misterios de Marte. o la mision LRO que mostró en fotografias los restos de material que dejaron las misiones apollo en la luna. y un sinfin de bellas cosas. que envuelven ala astronomía y a la astronautica.

yo en estos temas de la astronomía. apenas me incorporo. ay muchas cosas que todavía no entiendo de ella. como por ejemplo varios conceptos de la astrofísica. pero se aprende poco a poco. yo creo que todos lo podemos hacer. si divulgamos esta ciencia y otras ciencias mas. juntos todos aprendiendo  mejoraríamos !creame!. por eso Alemania Francia EE.UU España. entre otras naciones. son potencias. y es por la practica de la ciencia o en el interés de la ciencia. y no es por que sean blanquitos o sean mas musculosos. no y pienso que ya todos los mexicanos deberíamos quitarnos esa tonta idea. de la “superioridad de los demás países”

un ejemplo de triunfo es José hernandez. por azares del destino. y por la falta de oportunidades en México. y por el esfuerzo y dedicacion de jose. ahora el esta en el espacio [hoy en casa después de su exitosa misión en el transbordador discovery]. y ojala también sea elegido en el grupo de astronautas. para viajes interplanetarios. los medios de comunicacion en México. le dedicaron un cierto tiempo ala noticia. incluso lo entrevisto televisa. si me parece muy bien. pero me pregunto. ¿acaso debe estar un mexicano involucrado en la misión. para que hablemos de los viajes espaciales?  jose hernandez se hubiera formado aquí. y viajar en el transbordador. como lo hacen los astronautas de la agencia europea del espacio ESA. pero hernandez tuvo que mudarse para cumplir su sueño. que muy amablemente lo comparte con nosotros y con el gobierno de México. a pesar de que el mismo gobierno no invierte en ciencia.

radio decepcion

no son buenas ondas. estamos contaminando el espacio. con puras ondas radiales estúpidas. que si una civilizacion extraterrestre interceptara las ondas radiales de México. se aburriría y diría que somos una especie bastante depresiva y estúpida. y es que la situación de la radio en México. es lamentable mecánica y nada innovadora. puros deportes. noticias de lo mismo. programas de esoterismo y de fantasmas. música comercial que ya harta para los oídos sofisticados. programas donde se burlan de la gente y dicen un montón de tonterías. como por ejemplo el panda show. esa clase de programas hace que me formule la pregunta. del titulo de este post. ¿que tendrán en el cerebro los productores de TV y RADIO?

no puede ser que el programa de espectáculos de la tarde lo transmitan en el radio en la mañana. y lo repitan en la madrugada. !acaso no tienen otros contenidos! esto pasa con los deportes y los programas de economía. y no hablemos de los noticieros. es una saturación que enferma. que es diabólica es monstruosa y sádica. los programas de espectáculos es como la mismísima inquisición. en la inquisicion mataban a los considerados culpables frente al publico. aquí matan neuronas y desintegran materia gris del espectador. con esta clase de programas

es lamentable es triste. lo que pasa en la radio. ay muy pocos por no decir. solo dos programas. muy buenos en la radio. en mis recomendaciones están y es que se puede hacer radio de calidad. pero por una extraña y rara razón. los productores y jefes de las estaciones de radio. no quieren divulgar programas de ciencia y conciencia. ¿por que? es la pregunta que me hago.

un sueño que tengo muy guajiro. es fundar una estación. de radio. donde las 24 horas. transmitan programas de esta temática. astronomía, antropología. historia. psicología. conciencia. ateísmo. escepticismo. y ciencia en general. bueno tengo muchos conocidos especialistas en estos temas. pero unos están en España en México y Perú. pero es eso. solo un sueño guajiro. que espero que alguien lea esto. y haga una estación de radio. parecida a lo que pienso.

dirán unos que esta radio UNAM por ejemplo. pero ay dos problemas en esa estación. desde mi particular punto de vista. en la noche en radio UNAM transmiten el programa de un señor. que se la pasa diciendo groserias y echando  pestes de todo. si no mal recuerdo el programa se llama [sentido contrario] y ay otro programa de radio UNAM. donde transmiten música hip hop y música dark etc. no es por insultar a los dark y a los punk. pero esa clase de música y moda. [son estupideces de la sociedad actual] la gente por ser muy robótica. se traga estas modas y los jóvenes por costumbre y influencia. “les gusta estas corrientes y música”  pero si usted hace un razonamiento fundamentado al escuchar esta música. se va dar cuenta. que es horrible y insultante. vale que ni siquiera deberían llamarla música

y claro. es muy bonita la música de orquesta y clásica de radio UNAM. pero no tiene que ser todo el día. ¿acaso no tienen contenidos o personal. para producir programas diferentes? en radio UNAM se esta perdiendo una gran oportunidad. para ser la diferencia entre las demás emisoras.

así que el escenario radial de México. y hasta de otros países. por ejemplo España o Perú. es muy oscuro. pareciera ser que divulgar ciencia fuera un pecado.

TV decepcion

la television mexicana y la TV por cable. es una verdadera decepción. programas tontos – violentos – misóginos – y insultantes – insulsos- y carentes de inteligencia.  la situación en tv es un reflejo de la sociedad. voy a señalar un punto muy importante aquí. en los últimos años. se a desatado una tendencia. donde los programas de chismes – deportes – y de policías o películas de “acción” donde matan gente y se escuchan ametralladoras. han sido el contenido selecto por el publico o por los productores de tv. y formulo la siguiente pregunta. ¿esta clase de programas le ayudan a usted aumentar su intelecto? ¿es correcto?  ¿la humanidad evoluciono para llegar a esto? ¿para eso crearon la television?

ami me preocupa bastante. que en television le mientan ala gente. como por ejemplo los infomerciales de la madrugada. todos coinciden que esos productos son falsos pero las televisoras los siguen transmitiendo. y ay gente que compra esos productos. y sale estafada. o los comerciales rutinarios donde venden un montón de productos. que “cambiaran tu vida” si compras un auto. seras un elegido ["por los dioses"]. o si compras una especifica marca de cosméticos. seras bello/bella. la television le llena ala sociedad la mente. de mentiras y estupideces. comparables como las de las conspiraciones en Internet.

y me pregunto nuevamente. ¿por que no dejan divulgar la ciencia libremente? ¿acaso quieren que las personas se queden dormidas  y no despierten. y no se cuestionen sus ideales y encuentren soluciones a problemas para sus vidas? no estoy diciendo que la ciencia va hacer que todos los problemas del mundo se resuelvan al instante. se Resolverán poco a poco. pero siguiendo una linea ética y acompañada de la ciencia y la refleccion del conocimiento de uno mismo. y de un escepticismo sano eso es muy importante. bien. pues en television enseñan lo contrario. por culpa de los productores la ciencia no tiene espacios. como dije mas arriba. no es complicado hacer un programa de ciencia y de astronomía.

 una ves. lei el articulo de un productor venezolano. que dijo que la television no es para educar. “”y que es para entretener”" PERDON. entretener. es poner a un montón de tontos. hablando sobre otros tontos adinerados que hicieron una telenovela o que engañaron a fulanito o fulanita?? entretener es dar las mismas noticias. si ni siquiera dar un análisis cierto. y donde no se busca la solución del problema. y donde casi le dicen ala sociedad [ya ni modo así nos toco vivir] [que podemos hacer con los políticos ellos nos controlan]? entretenimiento es ver programas. donde se burlen de los políticos. o que hagan parodias de personajes “importantes” o donde salga gente bailando y cantando. o metidos en una casa diciendo un montón de burradas. entretenimiento es ver las mismas series estadounidenses. de policías resolviendo casos de asesinato. o de mujeres de la “clase alta” engañando a sus esposos de la “clase alta” ¿eso es entretenimiento. o sera la estupidez del homo homo sapiens moderno?

todo eso no me entretiene. y la gente dice que le “entretiene” todo por que es influenciado por la demás gente y por los medios de comunicacion. ami me entretiene ver documentales de astronomía. o de los orígenes del hombre. como antropología. o de historia. de ciencias naturales. o series como por ejemplo. de la tierra a la luna. o películas como apollo 13 – 2001: Odisea en el espacio. programas que dejan algo que refleccionar y que alimente el espíritu y la conciencia.

la television puede divulgar programas de los que les e dicho. especialistas en la ciencias. ay un montón. solo es organizarse y ya. ¿cual es lo complicado? ¿que es lo que tanto temen las televisoras?  televisoras como history channel o discovery o national geografi. lo hacen. entonces cual es el problema? ¿acaso los productores de television y sus jefes y jefas. tienen un pacto de sangre firmado a favor de la ignorancia?

otro asunto que bastante me preocupa. es que los jóvenes de hoy. están perdidos. a lo que me refiero. es que solicitan programas. de música metalera – o programas emo o punk o dark. donde transmitan vídeos de los grupos de esas corrientes. y donde quieren que difundan la ideología de esos grupos. que espantoso. esas corrientes son una verdadera estupidez. es otra ideologia creada por la suciedad y por el comercialismo. es increíble. que los jóvenes se vayan por estas corrientes. y la ciencia la tiren ala basura. coma lo hace la sociedad global y en especifico la mayoría la mexicana [por supuesto no todos] el asunto es que los jóvenes. la gente que se encargara de este país en los proximos años. tienen la mente atrofiada y van en el mismo camino que sus padres y al mismo camino de la sociedad que odian. como por ejemplo. esas tribus urbanas. se pintan o escuchan música diferente para ser “diferentes” ante una sociedad muy acartonada. pero resulta que están iguales. nada mas que la gente de las tribus urbanas se pintan. pero sienten las mismas emociones y pasan por los mismos problemas que una persona de la sociedad promedio. como por ejemplo un emo o punk. si no se pinta o deja su flequillo. se siente inseguro. pierde su “personalidad” al igual que una persona de la sociedad promedio. que si no tiene su auto o su pareja. se siente inseguro. ¿cual es la diferencia? si los dos tienen manías y los mismos vicios. [y que hacen por si mismos y por la sociedad NADA] y todos por que son borregos de corrales diferentes pero con el mismo “objetivo”

señale con tremenda exageracion este punto de los jóvenes. por que es para mi verdaderamente molesto esto. y para no desviarme mas del tema. la television es un medio. para difundir entretenimiento. y como muy bien exprese aquí. entretenimiento tiene que ver con todo lo referido a la ciencia o que llene el intelecto. lo que no es entretenido es toda esa basura que ven en los medios de “comunicacion” hoy en día.
me sorprende una television que no despida y quite el programa de maussan. cuando es bien sabido que este señor miente. me sorprende que sigan colocando un programa tan vulgar como [muevete] donde es bien sabido que es pura ridícules y que ofende el intelecto humano. me sorprende que a la gente la traten como lo menos importante y valioso.

amigos – amigas. !ay que exigir contenidos que nos sirvan y que sean correctos! y lo principal de cualquier estructura intelectual. soliciten ciencia. y busquen a la ciencia. estudien astronomía. y ciencias en general. les aseguro que mejoraran su vida y la percepcion del mundo y el universo que les rodea

¿y que hacer con los productores sin cerebro?

tal vez si iniciamos una revolución. y los sacamos a la fuerza a esa gente. cambie algo. o amenos que la gente que maneje las televisoras en el futuro se comprometa con su publico y empiece a divulgar la ciencia y la conciencia el entretenimiento real. pero lo que puede hacer inmediato. seria ver canales que difundan contenidos interesantes. como por ejemplo. aquí en mexico el canal 22. o el canal 11 y unos programas del 40. o el famoso history channel. que en los últimos días a presentado programas muy espectaculares. a estas alturas del partido. la Internet es mejor. ya que allí esta toda la información de las ciencias. pero la malo que en este mismo medio están otros grupos sucios que lavan cerebros y desinforman.

es mi humilde opinión. es lo que yo pienso. y quisiera saber su opinión. ¿como mejorar la television y la radio? ¿cual es el problema de estos? si usted amig@. es de otro país. de por favor su opinión. el problema de los medios de comunicacion es global.

gracias y saludos cordiales.

la palabra prohibida [ATEOS]

en las charlas comunes con amigos o en los medios de comunicacion. se hace referencias a palabras “obsenas” “atrevidas” o de “mal gusto” como por ejemplo. sexo. orgasmo. vagina. pene.  ETC. esas palabras antes eran “pecado”. ahora se dicen normalmente. incluso se hacen chistes de esto. o chistes sobre la muerte. o sobre dios. en los medios de comunicacion. escucho esas palabras. pero nunca mencionan una palabra o la mención de una ideología o de una forma de pensar. ATEOS

la mención de ateos. pareciera ser que en la sociedad latinoamericana es un tabú. en la internet no. pero en los medios de comunicacion radio y TV y las charlas con amigos y familiares si. se sorprenden al escuchar esta palabra. ¿por que sera? todos “blasfeman” con dios pero cuando dices que no crees en dios. y que la mención de dios en las diferentes religiones es solo un símbolo linguistico. nada real. se sorprenden y solo te ignoran.

pero no entiendo por que los medios de comunicacion. no habren un espacio para el pensamiento ateo. o mencionen la palabra ateo o que gente popular del medio admita que es ateo. decir ateo para los medios masivos. es una prohibicion o para ellos es innecesario hablar sobre el ateísmo. yo pienso que este es un mal síntoma en una sociedad como la mexicana  que debe de cuestionarse las ideas. si no se cuestionan las ideas y las bases de esta sociedad. como.  [pensamiento religioso] [sociedad] [creencias] ETC. México no avanzara si no se cuestiona estas ideas

¿a que le esta tirando la gente en creer en dios? ¿creen por costumbre y si no creen por costumbre. como fundamentan su creencia?
como por ejemplo muchos creen en dios como una fuerza que puso todo el universo. pero ese “dios” no interviene en las decisiones de la gente. con ese comentario. ahora amoldaron a un nuevo dios que es mas LITE y no tan represivo como el de la iglesia católica
para mi ese comentario de la gente. es una tonta explicacion de la creación. por su puesto creación nunca elaborada por los “dioses”

esto viene a colación por la marcha atea en México y en todo el mundo el 27 de septiembre. y es que los medios guardan un silencio profundo. ante estas manifestaciones. para mi lo correcto seria que los medios de comunicacion habrán espacios. para hablar del ateísmo y cuestionarnos las ideas religiosas y verlas desde otro enfoque. ¿acaso no se puede hacer eso? ¿es imposible? o mas bien ay grandes intereses monetarios y sociales. que impiden lo que propongo.

pero en fin. haber hasta cuando los medios de “comunicacion” caen por su estructuras de creencias y intereses manipulativos.

gracias y un saludo.